Decizia penală nr. 236/2013. Vătămare corporală
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
Dosar nr. _
DECIZIA PENA LĂ NR. 236/R
Ședința publică din 15 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA
S. L. R. M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol este pronunțarea soluției recursului declarat de inculpatul A.
C. P. (fiul lui Ș. și M., născut la_ în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str. P. R., nr. 11/17, județul M. ) împotriva sentinței penale nr. 1401 din_ a J. ecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală prev.de art. 181 alin.1 Cod penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1401 din_ a J. ecătoriei B. M. s-a dispus condamnarea Condamnă pe inculpatul A. C. P. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 3201Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 865 Cod penal a dispus anularea suspendării sub
supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2403/_ a J. ecătoriei B. M. definitivă prin nerecurare la data
de_ și în temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art.34 lit. b Cod penal a contopit această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 998 cod civil a obligat inculpatul la despăgubiri civile în sumă de 30.000 lei reprezentând daune morale, către partea civilă P. R. .
A respins cererea formulată de aceeași parte civilă privind acordarea de daune materiale.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru S.N.D.G.J.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal a confiscat în favoarea statului corpul delict reprezentând un cuțit cu mâner din plastic de culoare maro, având următoarele dimensiuni: 213 mm lungime, 95 mm lungime lamă, 24 mm lățime lamă, înregistrat în registrul de corpuri delicte al acestei instanțe la poziția 2/2013 și dispune distrugerea acestuia.
În baza art.191 Cod procedură penală a obligat inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, din 23 ianuarie 2013 - dos. nr.213/P/2012, a fost trimis în judecată inculpatul A.
C. P., pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal.
S-a reținut din cuprinsul actului de inculpare faptul că inculpatul, pe fondul unui conflict spontan, i-a aplicat părții vătămate P. R. mai multe lovituri cu pumnul la nivelul feței și o lovitură de cuțit la nivelul gâtului, cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45- 50 de zile de îngrijiri medicale.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța a reținut în fapt următoarele:
În data de_, în jurul orei 22:00, partea vătămată P. R. a fost sunată pe telefonul mobil de martora Maroșan A. V. ia, concubina inculpatului A. C. P., care l-a invitat la o cafea pe str. P. R., nr. 11/17, din municipiul B. M., jud. M., unde martora locuia împreună cu inculpatul.
Partea vătămată a dat curs invitației și s-a deplasat la adresa mai sus menționată unde, la un moment dat, între cei doi (partea vătămată și inculpat), s-a iscat o discuție contradictorie, care a degenerat într-o bătaie, motivul constituindu-l presupunerea că partea vătămată ar fi întreținut relații sexuale cu martora Maroșan A. V. ia, în timp ce inculpatul s-a aflat la muncă în străinătate.
În cadrul acestei bătăi, printre alte lovituri cu pumnul la nivelul feței, inculpatul i-a aplicat părții vătămate și o lovitură de cuțit la nivelul gâtului, în zona latero-cervicală dreaptă.
Imediat după ce a tăiat-o pe partea vătămată la gât, inculpatul s-a speriat și a solicitat martorei Maroșan A. V. ia să-i dea părții vătămate un prosop și să sune la Serviciul de Urgență 112 pentru a chema o ambulanță. În timp ce martora a sunat la 112, inculpatul a coborât împreună cu partea vătămată în fața blocului însă înainte de sosirea ambulanței, inculpatul a revenit la locuința sa pentru a se încălța deoarece coborâse în stradă, desculț.
Partea vătămată P. R. a fost transportată la Spitalul J. ețean de Urgență "Dr.C-tin O. "; B. M. și a fost consultată la Unitatea de Primiri Urgență Adulți unde i s-a stabilit diagnosticul: "T.C.F.A afirmativ agresiune, plagă contuză supraorbital stâng; plagă tăiată latero-cervical dreapta, hemoragie din plagă și excoriații faciale";.
După ce a fost consultată și i s-a acordat primul ajutor, partea vătămată a refuzat internarea și s-a deplasat la domiciliu.
După comiterea faptei de către inculpat, respectiv în momentul în care inculpatul și partea vătămată au coborât în stradă pentru a aștepta ambulanța, martora Maroșan A. V. ia a luat cuțitul pe care inculpatul l-a folosit la agresiune și l-a aruncat afară, pe geamul deschis de la bucătărie, în curtea blocului, unde acesta a fost găsit de organele de poliție care s-au deplasat în seara respectivă la fața locului ( filele 4-5 dos. urm. pen.).
Potrivit Raportului de expertiză medico-legală nr. 1143/_ întocmit de Serviciul Medico-Legal J. ețean B. M., în urma agresiunii comise de inculpat, partea vătămată P. R. a suferit leziuni traumatice ce s-au putut produce prin lovire cu un corp dur și lovire cu un corp tăietor-înțepător, care nu au pus în pericol viața părții vătămate și care necesită pentru vindecare un număr de 45-50 zile de îngrijiri medicale. ( filele 14-16 dos. urm. pen.).
Inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată prin actul de inculpare.
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: procesul verbal întocmit de organele de poliție la data de_ cu ocazia deplasării la fața locului, procesul verbal întocmit de organele de poliție în urma verificării registrului de la Unitatea de Primiri Urgențe din cadrul Spitalului J. ețean de Urgență "Dr. C-tin O. "; B. M., procesul verbal de consemnare a plângerii formulată de partea vătămată P.
R., copiile certificatului medico-legal nr. 575/_ eliberat părții vătămate cu completările ulterioare, raportul de expertiză medico-legală nr. 1143/_, copii de pe certificatele de concediu medical eliberate părții vătămate, declarația martorei Maroșan A. V. ia, declarațiile părții vătămate P. R.
, toate coroborate cu declarațiile inculpatului din care rezultă recunoașterea faptei.
În drept: Fapta inculpatului A. C. P. care, în data de_, în jurul orei 22:00, în timp ce se afla împreună cu partea vătămată P. R. în locuința sa, situată în municipiul B. M., str. P. R., nr. 11/17, jud. M., pe fondul unui conflict spontan, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu
pumnul la nivelul feței și o lovitură de cuțit la nivelul gâtului, în zona latero- cervicală dreaptă, cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin.1 Cod penal.
Având în vedere dispozițiile art. 3201Cod procedură penală introdus prin Legea nr. 202/2010 și constatând că inculpatul la termenul din_ a
recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 3201al. 7 Cod procedură penală, astfel că l-a condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Instanța a constatat faptul că inculpatul, înaintea comiterii acestei fapte, a săvârșit infracțiunea de act sexual cu un minor, faptă pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2403/_ a J. ecătoriei B. M. la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani.
Astfel, în temeiul art. 865Cod penal a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2403/_ a J. ecătoriei B. M. definitivă prin nerecurare la data de_ și în temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art.34 lit. b Cod penal a contopit această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultanta fiind
de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, pe durata executării pedepsei, a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit.a teza II din Codul penal, apreciind, în raport de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite precum și de persoana inculpatului, că este incompatibil să-și exercite drepturile arătat mai sus.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, rezultând din modalitatea și împrejurările concrete în care a fost comisă, respectiv a agresat-o pe partea vătămată, aparent fără nici un motiv, cu un obiect tăietor (cuțit), într-o zonă vitală (zona gâtului), lovitură care putea să-i fie fatală victimei, anterior acestei lovituri aplicându-i și alte lovituri cu pumnul la nivelul feței.
De asemenea, s-au avut în vedere și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, acesta nefiind la primul conflict cu legea penală.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța a constatat că partea vătămată P. R. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 150.000 euro, reprezentând daune materiale și morale.
Având în vedere că partea civilă nu a precizat cuantumul despăgubirilor civile reprezentând daune materiale și nici nu a făcut dovada acestora, instanța a respins cererea sa de acordare a daunelor materiale.
Constatând însă, că acestei părți vătămate i s-a cauzat un prejudiciu moral sub aspectul traumelor fizice și psihice suferite, aceste traume rezultând și din nr. mare de zile de îngrijiri medicale de care a avut nevoie pentru
vindecare, instanța a considerat justificate pretențiile acestuia, astfel că în baza art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 998 Cod civil a obligat inculpatul la despăgubiri civile în sumă de 30.000 lei reprezentând daune morale, către partea civilă P. R. .
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru S.N.D.G.J. iar în temeiul art. 118 lit. b Cod penal a confiscat în favoarea statului corpul delict și a dispus distrugerea acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul A. C. P. ,
fără a preciza motivele pentru care a înțeles să critice hotărârea.
La termenul de judecată din 01 octombrie 2013 recurentul-inculpat A.
C. P. a depus la dosar declarația autentificată sub numărul nr. 2569 din_ la Biroul Notarului Public Firizan George B. din care rezultă că părțile s-au împăcat total, definitiv și necondiționat..
Potrivit art. 181 alin. 3 Cod penal "împăcarea părților înlătură răspunderea penală, producându-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu";, iar dispozițiile art. 132 alin. 1 Cod penal prevăd că "împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă";.
În raport de prevederile legale anterior menționate și de poziția părților exprimată în fața instanței de recurs, T. va dispune admiterea recursului inculpatului A. C. P. cu consecința încetării procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b coroborat cu art. 10 lit. h Cod procedură penală.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. b C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul - inculpat A. C. P., domiciliat în B. M., str. P. R., nr. 11/17, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 1401 din 05 iunie 2013 a J. ecătoriei B. M., pe care o casează în parte și rejudecând:
În temeiul art. 11 C. pr. pen., art. 10 lit. h C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. C. P., fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în B. M., domiciliat în B. M., str. P. R., nr. 11/17, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin. 1C. pen .
Înlătură dispoziția privind prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art.192 pct. 2 lit. b C. pr. pen. obligă pe inculpat și pe partea vătămată P. R., domiciliat în B. M., str. M. nr. 1A/87, jud. M. la
plata a câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cauzei la instanța de fond.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | |||
G. | O. M. Alb C. | Violeta S. L. R. M. | C. | M. |
Red. A.C./t-red.C.M.
Ex.2; _
J. ecător la fond:
M. C.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Cod operator 2618
DOSAR_ Minută
D.P.236/R/_
COPIE
Decide:
În temeiul art.385 15pct. 2 lit. b C. pr.pen. admite recursul declarat de recurentul - inculpat A. C. P., domiciliat în B. M., str. P. R., nr. 11/17, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 1401 din 05 iunie 2013 a J. ecătoriei B. M., pe care o casează în parte și rejudecând:
În temeiul art. 11 C. pr. pen., art. 10 lit. h C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. C. P., fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în B. M., domiciliat în B. M., str. P. R., nr. 11/17, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin. 1C. pen .
Înlătură dispoziția privind prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art.192 pct. 2 lit. b C. pr. pen. obligă pe inculpat și pe partea vătămată P. R., domiciliat în B. M., str. M. nr. 1A/87, jud. M. la plata a câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cauzei la instanța de fond.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 octombrie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 233/2013. Vătămare corporală | Decizia penală nr. 298/2013. Vătămare corporală → |
|---|
