Decizia penală nr. 233/2013. Vătămare corporală

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA PENALĂ

cod operator 2618

Dosar nr. _

DECIZIA PENA LĂ NR. 233/R

Ședința publică din 15 octombrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: G. O. M.

JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA

S. -F. A.

GREFIER: C. M.

Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol este pronunțarea soluției recursului declarat de partea civilă

M. I. V. (domiciliat în com. Coroieni, sat Drăghia nr. 66, jud. M.

,cu domiciliul procesual ales în Z., str. Unirii nr.13, Clădirea Manager etaj 1 la Soc. civilă de avocați Crihan, Chende, Tarău & B. ) împotriva sentinței penale nr. 30 din_ a J. ecătoriei Tg.Lăpuș, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin.1 Cod penal și respectiv împotriva sentinței penale nr. 64 din_ a J. ecătoriei Tg.Lăpuș, pronunțată în dosarul nr._ (latura civilă).

Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 30 din 25 aprilie 2013 J. ecătoria Tg.Lăpuș în baza art. 181 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 76 alin 1 lit. e

Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul L. C. S., la pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.

I s-au pus în vedere inculpatului prevederile art. 63¹Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, în caz de sustragere cu rea - credință de la executarea acesteia.

S-a constatat că S. C. J. de U. C., C. C.

O. și M. - F. I nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 320¹alin. 5 Cod procedură penală, a disjuns acțiunea civilă exercitată de partea civilă M. I. V. .

În temeiul art. 191 alin.1 Cod de procedură penală, l-a obligat

pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele: Prin Rechizitoriul nr. 674/P/2012 al Parchetului de pe lângă J.

ecătoria Tg.Lăpuș s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului L. C. - S. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal.

În esență, prin actul de sesizare s-a reținut că la data de_, în jurul orelor 340, inculpatul L. C. - S., stătea de vorbă cu martora Mada Mădălina pe drumul public DJ 109F, în fața casei acesteia. La un moment dat, s-a apropiat de ei partea vătămată M. I. - V. care a avut niște discuții contradictorii cu cei doi, ajungându-se ca inculpatul și partea vătămată să se împingă reciproc. Ca urmare a acestei altercații, inculpatul

L. C. -S. i-a aplicat o lovitură mai puternică părții vătămate M. I.

V., acesta căzând în șanțul de pe marginea drumului și suferind leziuni traumatice. Partea vătămată M. I. V. a fost ajutată să se ridice de către martorii Dan Marius și Blenche A. care au constatat că avea fața umflată și le-a spus că a fost bătută de inculpat. În acest timp, inculpatul L.

C. -S. și martora Mada Mădălina au plecat la casele lor, conflictul încetând. A doua zi, partea vătămată M. I. - V. s-a prezentat la S. J.

de U. "Dr.Constantin O. "; B. Mare pentru a i se trata leziunile traumatice.

Ulterior i s-a eliberat certificatul medico-legal nr. 1188/_ prin care s-a constatat că aceasta prezintă o fractură mandibulară unilaterală de gonion stâng iar pentru aceste leziuni sunt necesare un număr de 35-40 de zile de îngrijiri medicale. În perioada_ -_, partea vătămată M.

I. - V. a fost internată în S. C. J. de U. C., C. C. O. și M. F. I unde a suferit o intervenție chirurgicală. Unitatea medicală a arătat că se va constitui parte civilă în prezentul dosar cu o sumă pe care o va indica ulterior, în vederea recuperării cheltuielilor efective ocazionate de asistența medicală acordată.

Inculpatul L. C. - S. a recunoscut săvârșirea faptei penale.

Partea vătămată M. I. - V. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.000 lei reprezentând daune materiale și cu suma de 150.000 lei cu titlu de daune morale.

S. C. J. de U. C., C. C. O. și M. F. I nu s-a constituit parte civilă.

Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată, înțelegând să se prevaleze de dispozițiile art. 320¹Cod procedură penală și solicitând ca judecata să se realizeze în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, motiv pentru care nu s-a mai procedat la administrarea altor probe în fața instanței.

Trecând la soluționarea cauzei în baza probațiunii administrate, instanța a reținut în fapt următoarele:

În data de_, în jurul orelor 340, inculpatul L. C. - S., stătea de vorbă cu martora Mada Mădălina pe drumul public DJ 109F, în fața casei acesteia. La un moment dat, s-a apropiat partea vătămată M. I.

- V. care a purtat unele discuții contradictorii cu cei doi, ajungându-se ca inculpatul și partea vătămată să se împingă reciproc. Ca urmare a acestei altercații, inculpatul L. C. - S. i-a aplicat o lovitură mai puternică părții vătămate M. I. V. care a căzut în șanțul de pe marginea drumului și a suferit leziuni traumatice. Partea vătămată M. I. - V. a fost ajutată să se ridice de către martorii Dan Marius și Blenche A. care au constatat că acesta avea fața umflată. Partea vătămată le-a spus că a fost lovită de inculpat. În acest timp, inculpatul L. C. - S. și martora Mada Mădălina au plecat spre casele lor, conflictul încetând.

A doua zi, partea vătămată M. I. - V. s-a prezentat la S. J. de U. "Dr.Constantin O. "; B. Mare pentru a i se trata leziunile traumatice. Ulterior is-a eliberat certificatul medico-legal nr. 1188/_

prin care s-a constatat că prezintă o fractură mandibulară unilaterală de gonion stâng iar pentru aceste leziuni sunt necesare un număr de 35-40 de zile de îngrijiri medicale. În perioada_ -_, partea vătămată M.

I. - V., a fost internată în S. C. J. de U. C., C. C. O. și M. F. I unde a suferit o intervenție chirurgicală. Unitatea medicală a arătat că se va constitui parte civilă în prezentul dosar, în vederea recuperării cheltuielilor efective ocazionate de asistența medicală acordată, cu o sumă pe care o va indica ulterior după obținerea deconturilor.

Această stare de fapt este recunoscută de către inculpat în declarațiile sale date în faza de urmărire penală și menținute în fața instanței și se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale și al judecății, respectiv cu plângerea prealabilă a părții vătămate M.

I. - V., declarațiile părții vătămate M. I., declarațiile inculpatului L.

C. - S., declarațiile martorilor Dan Marius Mada Mădălina, Blenche

A., certificatul medico-legal nr. 1188/_ emis de Serviciul Medico- Legal J. B. Mare, adresă emisă de S. C. J. de U. C., decont cheltuieli spitalizare, Bilet trimitere, Bilet ieșire/scrisoare medicală.

Fapta inculpatului așa cum a fost descrisă și probată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal și pedepsită de lege cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 5 ani.

Potrivit art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnarea se pronunță dacă fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat. În prezenta cauză, instanța a constatat întrunite aceste condiții, astfel că l-a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 181 alin. 1 Cod penal.

În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv: dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal modificate prin aplicarea prevederilor art. 320¹alin. 7 din Codul de procedură penală, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Odată reținute dispozițiile art. 320¹alin. 7 din Codul de procedură penală, limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal, s-au redus cu o treime,

situație în care acestea se situează între 4 luni închisoare și 3 ani și 4 luni închisoare.

Instanța a reținut, în temeiul art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, cu titlu de circumstanță atenuantă judiciară, conduita bună a inculpatului, anterior

săvârșirii faptei. A apreciat că nu se impune reținerea circumstanțelor prevăzute de 74 alin. 1 lit. b și c Cod penal, întrucât afirmațiile inculpatului referitoare la încercarea de a repara prejudiciul cauzat părții vătămate au rămas la rangul de simple susțineri, nefiind dovedite prin nici un mijloc de probă, iar sinceritatea sa și conduita avută pe parcursul procesului a primit relevanță prin reducerea limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită, ca efect al aplicării dispozițiilor art. 320¹alin. 7 din Codul de procedură penală.

Odată reținută circumstanța judiciară prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, instanța a acordat și eficiență legală și de aceea, a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 76 alin. 1 lit. e teza I Cod penal, conform cărora, când minimul special al pedepsei închisorii este de 3 luni sau mai mare, pedeapsa se coboară sub acest minim, până la minimul general, sau se aplică o amendă care nu poate fi mai mică de 250 lei.

La alegerea pedepsei, instanța a reținut împrejurările concrete în care a fost săvârșită infracțiunea. Astfel, din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, rezultă că inculpatul a exercitat acte de violență și i-a aplicat părții vătămată o lovitură mai puternică în urma căreia aceasta a căzut în șanțul de pe marginea drumului. În urma agresiunii, partea vătămată a suferit mai multe leziuni care sunt menționate în certificatul medico-legal nr. 1188/_ emis de Serviciul Medico-Legal J. B. Mare.

Actele de violență s-au produs însă în urma incidentului provocat chiar de partea vătămată care a intervenit în discuția liniștită a inculpatului cu martora Mada Mădălina și a adoptat un comportament de natură să inspire teamă celorlalte părți, raportat la ora târzie și starea de ebrietate în care acesta se afla.

De asemenea, instanța a reținut că leziunile suferite de partea vătămată s-au produs ca urmare a unei singure lovituri aplicate de inculpat, astfel cum s-a reținut în actul de sesizare, ceea ce conduce la concluzia că, prin acțiunea sa, inculpatul a urmărit îndepărtarea unui pericol și nicidecum nu a avut ca scop producerea prejudiciului cauzat în final.

În baza considerentelor de mai sus, instanța a apreciat că scopul pedepsei prevăzut de art. 52 Cod penal și implicit reeducarea acestui inculpat în sensul formării unei atitudini responsabile față de valorile sociale ocrotite de legea penală, atenționării asupra necesității de a-și îndrepta conduita și de a nu mai comite infracțiuni în viitor se poate realiza prin aplicarea unei pedepse cu amenda în cuantum de 1.000 lei.

De asemenea, instanța i-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 63¹Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, în caz de sustragere cu rea - credință de la executarea acesteia.

Având în vedere că S. C. J. de U. C., C. C.

O. și M. - F. I nu a formulat o cerere de constituire de parte civilă în cauză, instanța a constatat această stare de fapt, conform dispozitivului.

În baza art. 320¹alin. 5 Cod procedură penală, instanța a

disjuns acțiunea civilă exercitată de partea civilă M. I. - V. .

Prin sentința nr. 64 din_ J. ecătoria Tg.Lăpuș în temeiul art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357, art. 1381 și art. 1382 din Noul Cod Civil, a admis în parte cererea părții civile M. I.

V. și pe cale de consecință l-a obligat pe inculpatul L. C. S. să plătească părții civile suma de 4.000 lei, cu titlu de daune morale și

1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către aceasta.

Împotriva sentințelor nr. 64 din_ și nr. 30 din_ ale J. ecătoriei Tg. Lăpuș a declarat recurs partea civilă M. I. V. .

În privința recursului declarat împotriva sentinței prin care a fost soluționată latura civilă a cauzei, prin memoriul depus la filele 22-24 partea civilă a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă în limitele legale, obligarea acestuia la plata unor daune materiale de

8.000 lei, a unor daune morale de 50.000 lei și a cheltuielilor judiciare în cuantum de 3.000 lei. În motivarea acestui recurs se arată că partea

civilă M. I. V. a suferit intervenții chirurgicale la C. de chirurgie maxilo-facială C. -N. pentru care a cheltuit suma de

8.000 lei, iar în perioada de tratament și recuperare a fost nevoit ca timp de 6 săptămână să se alimenteze doar cu lichide, motiv pentru care, întreaga dantură i-a fost afectată.

Recursul declarat împotriva sentinței prin care a fost soluționată latura penală a cauzei nu a fost motivat în scris ci, la termenul din 1 octombrie 2013 apărătorul ales al părții civile a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea, a cărei executare să fie suspendată condiționat. La același termen de judecată apărătorul părții civile a precizat că abordarea instanței de fond ar reprezenta o încurajare a inculpatului în a se manifesta violent față de semenii săi, clemența manifestată de prima instanță fiind îngrijorătoare.

Cele două recursuri declarate în cauză au fost conexate la termenul din 3 septembrie 2013, la pronunțarea deciziei în recurs fiind avute în vedere evident, ambele soluții atacate.

Trecând la soluționarea recursului părții civile tribunalul reține următoarele:

Starea de fapt a fost corect conturată de prima instanță în raport de probațiunea administrată în cauză. Astfel, s-a reținut că la data de_, pe fondul unor discuții contradictorii, inculpatul i-a aplicat părții civile o lovitură în zona feței, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale.

Inculpatul a recunoscut în faza de urmărire penală infracțiunea săvârșită, poziție pe care și-a menținut-o și în fața instanței, căreia i-a solicitat judecarea sa pe procedură simplificată și, evident aplicarea dispozițiilor art. 320¹alin. 7 Cod procedură penală. Poziția sinceră, de recunoaștere a săvârșirii infracțiunii și lipsa antecedentelor penale au constituit împrejurări de natură să determine instanța de fond să se orienteze spre o pedeapsă cu amenda. Pedeapsa aplicată de prima instanță a fost corect individualizată și constituie un avertisment suficient pentru

inculpat.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, însă, tribunalul apreciază că suma acordată cu titlu de daune morale nu este de natură să acopere prejudiciul fizic și psihic cauzat părții civile prin fapta inculpatului. Se impune așadar a se proceda la modificarea cuantumului daunelor morale în sensul majorării acestora, de la 4.000 lei la 8.000 lei.

T. constată și faptul că, în mod nejustificat, judecătoria nu i-a acordat părții civile despăgubiri pentru daune materiale, ignorând depoziția martorului C. Dan C. (fila 29 din dosarul_ ). Acest martor a arătat că știa de la partea civilă că acesta a cheltuit 8.000 lei cu drumurile la doctor, aspect ce se coroborează cu declarația părții civile (filele 26, 27 dosarul nr._ ).

Așadar, se impune a se înlătura și acest neajuns al hotărârii atacate în sensul obligării inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 8.000 lei despăgubiri pentru daune materiale.

Tot ca o consecință a admiterii recursului declarat în cauză este și obligarea inculpatului la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare la instanța de fond întrucât, conform facturii de la fila 30, suma achitată apărătorilor aleși a fost de 3.000 lei însă prin sentința penală nr. 64/_ s-a dispus obligarea inculpatului la plata a doar 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de partea civilă.

Pornind de la considerentele de mai sus, în baza art. 38515pct. 1 lit. d Cod procedură penală tribunalul admite recursul declarat de partea civilă

M. I. V. împotriva sentinței penale nr. 30 din 25 aprilie 2013 a J. ecătoriei Tg.Lăpuș pe care o casează în parte doar cu privire la latura civilă a cauzei și în rejudecare sunt majorate despăgubirile pentru daune morale de la 4.000 lei la 8.000 lei și este obligat inculpatul să plătească părții civile despăgubiri pentru daune materiale și cheltuieli judiciare de la instanța de fond, potrivit dispozitivului prezentei.

Sunt menținute restul dispozițiilor sentinței recurate iar în baza art.

192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În temeiul art. 38515pct. 1 lit. d Cod procedură penală admite recursul declarat de partea civilă M. I. V. domiciliat în com. Coroieni sat Drăghia, nr.66 și cu domiciliul procesual ales în Z. str. Unirii nr-13 et.I împotriva sentinței penale nr. 30 din 25 aprilie 2013 a J. ecătoriei Tg.Lăpuș pe care o casează în parte doar cu privire la latura civilă a cauzei și în rejudecare:

Majorează despăgubirile pentru daune morale pe care inculpatul L.

C. S. urmează să le plătească părții civile de la 4.000 lei la 8.000 lei. Obligă inculpatul să plătească părții civile M. I. V. suma de

8.000 lei despăgubiri pentru daune materiale și 2.000 lei cheltuieli judiciare de la instanța de fond.

Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

În baza art. 192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 15 oct. 2013.

	PREȘEDINTE	JUDECĂTORI			G.	IER
G.	O. M. Alb C.	Violeta S. -F. A.	C.	M.

Red. G.O.M./t-red.C.M.

Ex.2 ; _

J. ecător la fond

B. C.

Dosar nr._ Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută

D.P.233/R/_

Decide,