Decizia penală nr. 1208/2013. Infractiuni la regimul vamal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1208/R/2013
Ședința publică din 24 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : L. | H. | , judecător |
JUDECĂTORI | : I. | M. | |
: V. | V. | A. | |
G.: L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
DOBRESCU
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursurile declarate de inculpații B. G. D., G. V., G. G. și B. V. ,
împotriva sentinței penale nr.199/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosar nr._ , inculpații fiind trimiși în judecată prin rechizitoriul din data de 23 noiembrie 2012, dat în dos. nr. 473/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:
B. G. D. - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la contrabandă și deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a
10.000 de țigarete, prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 al. 1, art. 274 din L. 86/2006 și art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; din L. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. "a"; și art. 75 lit. "c"; C. pen.
G. V. - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la contrabandă și deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a
10.000 de țigarete, prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 al. 1, art. 274 din L. 86/2006 și art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; din L. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. "a"; și art. 75 lit. "c"; C. pen.
G. G. - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la contrabandă și deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a
10.000 de țigarete, prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 al. 1, art. 274 din L. 86/2006 și art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; din L. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. "a"; și art. 99 și urm. C. pen.
B. V. - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la contrabandă și deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10.000 de țigarete, prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 al. 1, art. 274 din L. 86/2006 și art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; din L. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. "a"; și art. 99 și urm. C. pen.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din
data de 17 septembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 199 pronunțată la data de 22 mai 2013 de J. ecătoria Vișeu de Sus, s-a dispus condamnarea inculpaților:
B. G. D., fiul lui V. și I., născut la data de 11 martie 1989 în Vișeu de Sus, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în com. Bistra, sat C. V., nr. 148, jud. Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art. 26 C.pen. raportat la art. 270 al. 1, art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 74 lit. "a"; și "c"; C.pen., art. 76 lit. "b"; C.pen. și art. 75 lit. "c"; C.pen. la 2 (doi) ani închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 de țigarete prev. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; și ped. de art. 296 ind.1 al.2 lit.a din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 74 al.
1 lit. "a"; și "c"; C. pen., art. 76 lit. "d"; C.pen., art. 75 lit. "c"; C.pen. și 33 lit. "a"; C.pen., la 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. "a"; și 34 lit. "b"; C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 71 al. 2 C.pen. s-a dispus interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; teza a II-a C.pen.
În baza art. 81 și 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
În baza art. 71 al. 5 C.pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
G. V., fiul lui V. și I., născut la data de 12 iunie 1993 în Vișeu de Sus, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în com. Bistra, sat C. V., nr. 146, jud. Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art. 26 c. pen. raportat la art. 270 al. 1, art. 274 din L. nr. 86/2006 cu aplicarea art. 74 lit. "a"; și "c"; C. pen., art. 76 lit. "b"; C. pen. și art. 75 lit. "c"; C. pen. la 2 (doi) ani închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 de țigarete prev. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; și ped. de art. 296 ind.1 al.2 lit.a din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 74 al.
1 lit. "a"; și "c"; C.pen., art. 76 lit. "d"; C.pen., art. 75 lit. "c"; C.pen. și 33 lit. "a"; C.pen., la 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. "a"; și 34 lit. "b"; C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 71 al. 2 C.pen. s-a dispus interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; teza a II-a C. pen.
În baza art. 81 și 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C. pen.
În baza art. 71 al. 5 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
G. G., fiul lui V. și I., născut la data de 23 iulie 1994 în Vișeu de Sus, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în com. Bistra, sat C. V., nr. 146, jud. Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art. 26 C.pen. raportat la art. 270 alin. 1, art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 74 lit. "a"; și "c"; C.pen., art. 76 lit. "d"; C.pen. și art. 99 și urm. C.pen. la 1 (un) an închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 de țigarete prev. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; și ped. de art. 296 ind.1 alin.2 lit.a din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. "a"; și "c"; C.pen., art. 76 lit. "e"; C.pen., art. 99 și urm. C.pen. și 33 lit.
"a"; C.pen., la 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. "a"; și 34 lit. "b"; C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 și 110 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani și atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
B. V., fiul lui V. și I., născut la data de 15 noiembrie 1995 în
, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în com. R., nr. 1004/A, jud. Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art. 26 C.pen. raportat la art. 270 al. 1, art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 74 lit. "a"; și "c"; C.pen., art. 76 lit. "d"; C.pen. și art. 99 și urm. C.pen. la 1 (un) an închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 de țigarete prev. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. "l"; și ped. de art. 296 ind.1 al.2 lit.a din Legea nr. nr. 571/2003 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. "a"; și "c"; C.pen., art. 76 lit. "e"; C.pen., art. 99 și urm. C.pen. și 33 lit. "a"; C.pen., la 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. "a"; și 34 lit. "b"; C.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 și 110 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
În baza art. 14 și art. 346 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. au fost obligați inculpații, în solidar, iar pe inculpații minori G. G. și B. V., în solidar cu părțile responsabile civilmente G. V. și G. I., ambii domiciliați în com. Bistra, sat C. V., nr. 146, jud. Maramureș și B. V. și B. I., ambii domiciliați în com. R., nr. 1004/A, jud. Maramureș, să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice-A. N. de A. F.
-A. N. a V. prin D. R. pentru A. și O. V. C. suma de 57.377 lei reprezentând datorie vamală compusă din taxe vamale 9.467 lei, accize 33.624 lei și TVA 14.286 lei, cu dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei_ și până la data plății efective.
În baza art. 118 al. 1 lit. "a"; C.pen. s-a dispus confiscarea specială a cantității de 4.990 pachete cu țigarete marca "Viceroy"; de proveniență ucraineană, ridicate de la inculpați și depuse la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Maramureș conform Dovezii seria P nr. 4. din_ .
În baza art. 191 al. 2 C.pr.pen. au fost obligați inculpații majori B. G.
D. și G. V. și pe inculpații minori G. G. și B. V. în solidar cu părțile responsabile civilmente să plătească statului suma de câte 650 lei cheltuieli judiciare fiecare, din care suma de câte 150 lei de la fiecare reprezintă onorariu parțial pentru av. Ș. C. M. L., numită din oficiu, ce s-a suportat din fondul M. ui Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În noaptea de 24/_, inculpații, n urma unei înțelegeri prealabile cu cetățeni ucraineni neidentificați, precum și cu numitul Culciar G. Sorin, s-au deplasat la linia de frontieră cu Ucraina, în zonă de munte, în locul numit "Capu Groși";unde s-au întâlnit cu patru cetățeni ucraineni care le-au predat 10 colete învelite în folie de culoare neagră și legate cu sfoară, care conțineau țigări de proveniență ucraineană.
Inculpații au transportat cele 10 colete de la linia de frontieră pe teritoriul României, pe o distanță de circa 2 km, apoi, datorită oboselii, a terenului accidentat și faptului că inculpatului B. V. i s-a făcut rău, le-au abandonat în zăpadă, după care au mers încă câțiva km, într-o zonă în care se aflau mai multe construcții folosite vara pentru adăpostul oamenilor și animalelor, cu intenția de a se adăposti și încălzi.
În aceeași seară, o patrulă a Poliției de Frontieră din cadrul SPF Poienile de Sub Munte, aflată în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a observat din depărtare inculpații, procedând apoi la urmărirea acestora, după urmele lăsate în zăpadă, găsindu-i în coliba în care s-au adăpostit, în jurul orei 1:30-1:40. Întrebați fiind cu privire la prezența lor la ora și în zona respectivă, inculpații au arătat agenților Poliției de Frontieră că au preluat de la frontiera cu Ucraina mai multe colete cu țigări de proveniență ucraineană, pe care le-au abandonat în zăpadă, urmând să le preia ulterior.
Inculpații, care au fost dentificați prin intermediul dispeceratului, neavând acte de identitate la ei, au condus apoi patrula poliției de frontieră la locul unde au abandonat țigările, respectiv în zona SF 369-SF 370, unde au fost descoperite
10 colete ambalate în folie de plastic de culoare neagră, legate cu sfoară de culoare albă.
La sediul Sectorului Poliției de Frontieră Poienile de sub Munte s-a procedat la inventarierea celor 10 colete cu țigări, constatându-se că acestea conțin 4990 pachete cu țigări marca "Viceroy"; a câte 20 de țigarete fiecare, marcate cu timbru ucrainean, toate acestea fiind depuse în camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Maramureș.
Aceste aspecte ale situației de fapt reies din rapoartele întocmite de agenții poliției de frontieră, declarațiile acestora date în fața instanței procesele-verbale încheiate cu ocazia cercetărilor efectuate în cauză, dar și din declarațiile date de inculpați la data de_ .
Se reține că, la data de_, fiecare din inculpați a dat o declarație olografă detaliată privind pe cei împreună cu care au săvârșit faptele, indicând fiecare pe ceilalți coinculpați, persoana la îndemnul căreia au acceptat să transporte coletele de țigări de la frontiera ucraineană, respectiv numitul Culciar
G. Sorin, pe care l-au și identificat după fotografia prezentată, suma pe care urmau să o primească, respectiv 250 lei pentru fiecare colet transportat, locul în
care s-au întâlnit cu cei 4 cetățeni ucraineni (,,borna 370";- are corespunde cu SF 369-SF 370 indicată de agenții poliției de frontieră ca fiind locul în care i-au văzut pentru prima dată pe inculpați și în zona căreia au fost găsite coletele abandonate), arătând faptul că au abandonat coletele întrucât era noapte, frig, zăpadă, iar inculpatului B. V. i s-a făcut rău, după care s-au adăpostit într- o colibă unde au fost găsiți de patrula poliției de frontieră.
Un aspect relevant este acela că inculpații au fost cei care au indicat patrulei poliției de frontieră locul în care au abandonat coletele cu țigări, după ce au fost găsiți în coliba în care s-au adăpostit conducând agenții poliției de frontieră mai bine de 2 km de la colibă și până la locul în care au lăsat coletele.
Apoi, la data de_, inculpații au fost audiați la sediul SPF Poienile de Sub Munte în prezența martorului Dzitac I., care semnează o parte din actele
întocmite la acea dată, respectiv Procesul-verbal de constatare (f.12-13 d.u.p) și Procesul-verbal de inventariere (f.14 d.u.p.) și care, în declarațiile date, arată că a asistat la inventarierea celor 10 colete de țigări, dar și la ascultarea inculpaților cu privire la faptele lor din noaptea de 24/_, auzind astfel declarațiile inculpaților, declarând, de asemenea, că, pe timpul cercetărilor, ,,polițiștii de frontieră nu au făcut nici un fel de presiuni fizice sau psihice asupra celor patru persoane cercetate și au avut un comportament normal"; f.55 d.u.p.), aspecte pe care le arată și inculpații în declarațiile date la data de_, nefiind astfel explicabilă recunoașterea de către aceștia a unor fapte și descrierea amănunțită a împrejurărilor comiterii acestora, doar de ,,frica"; de a nu fi bătuți, așa cum afirmă inculpații în declarațiile date ulterior, la data de_ și_ ,
încercând să combată propriile lor declarații din data de_ .
Nici faptul că inculpatul G. G. a fost lovit peste cap, cu cătușele, de către unul dintre agenții poliției de frontieră, nu a putut fi reținut, acesta neprezentând vreun certificat medico-legal, nedepunând o plângere în acest sens și neprezentând vreo altă dovadă în afara afirmațiilor celorlalți coinculpați, făcute la mai bine de trei luni de la data primelor declarații. Apoi, martorul Dzitac I. arată că niciunul din inculpați nu avea leziuni sau alte urme de lovire.
Față de toate aceste aspecte, declarațiile ulterioare ale inculpaților, potrivit cărora aceștia ar fi mers în zona în care au fost găsiți pentru a căuta coarne de cerb, au fost înlăturate de instanță, ca fiind nesincere, declarațiile date de aceștia la data de_ coroborându-se cu întreg probatoriul administrat, aceste declarații fiind așadar, reținute.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații B. G. D., G.
V., G. G. și B. V. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.
Inculpatul B. G. D. a solicitat, în principal, restituirea cauzei pentru refacerea urmăririi penale, în subsidiar, achitarea inculpatului, iar în terțio, reindividualizarea pedepsei.
În motivarea recursului acestui inculpat s-a arătat că în cauză nu s-a efectuat o urmărire penală propriu-zisă și că probele au fost administrate înainte de începerea urmăririi penale, că nu s-au administrat probe după ce inculpatul și-a schimbat declarațiile și că având în vedere reținerea circumstanțelor atenuante de către instanța de fond, pedeapsa poate fi coborâtă până la minimul special prevăzut de lege.
Inculpatul G. V. a solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.pr.penală, cu motivarea că nu s-a dovedit contribuția acestuia la comiterea faptei și că recunoașterea inculpatului din cursul urmăririi penale a fost negată de acesta ulterior.
Inculpații G. G. și B. V. au solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.pr.penală, cu motivarea că faptele reținute nu au fost comise de inculpați și nu există probe de vinovăție.
Recursurile declarate în cauză sunt fondate, dar pentru alt motiv decât cel invocat de inculpați.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, declarațiile inițiale de recunoaștere a inculpaților coroborându-se cu celelalte probe și neexistând nici un dubiu în ce privește existența faptelor și a săvârșirii lor cu vinovăție de către inculpați. Astfel, în cursul judecății, instanța de fond a procedat la audierea inculpaților, a martorilor Ienci V. I., Iftimiciuc Dumitru și Arba I. Constantin, polițiști de frontieră care i-au surprins pe inculpați în timpul activității infracționale și martorul Dzitac I., martor asistent la inventarierea țigărilor. Or, din declarațiile acestora coroborate cu declarațiile inițiale de recunoaștere ale inculpaților, cu procesul-verbal de constatare semnat fără obiecțiuni de toți inculpații, procesul-verbal de inventariere, planșele fotografice și procesul-verbal de identificare, rezultă cu certitudine că în urma unei înțelegeri prealabile, cei patru inculpați s-au deplasat la linia de frontieră cu Ucraina unde au preluat de la patru cetățeni ucraineni 10 colete ce conțineau țigări pe care le-au transportat circa 2 km., fiind ulterior surprinși de o patrulă a poliției de frontieră.
În aceste condiții, solicitarea inculpaților de achitare pe considerentul că fapta nu există sau că nu a fost săvârșită de aceștia apare ca fiind nefondată.
Cu privire la încadrarea juridică, Curtea reține că potrivit art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 modificată și actualizată, sunt asimilate infracțiunii de contrabandă, colectarea, deținerea, producerea, transportul, prelucrarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor și mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vama, cunoscând că acestea provin din contrabanda sau sunt destinate săvârșirii acesteia.
Pe de altă parte, art. 296/1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 încriminează deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate sau marcate corespunzător sau cu marcaje false.
Or, este lesne de observat că în forma asimilată a infracțiunii de contrabandă în modalitatea deținerii este absorbită infracțiunea prev. de art. 296/1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, astfel că în temeiul art. 344 C.pr.penală se impune schimbarea încadrării juridice din complicitate la infracțiunea de contrabandă și infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile (cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal pentru inculpații B. G. D. și G. V. și art. 99 și următ. Cod penal
pentru G. G. și B. V. ) și reținerea art. 33 lit. a Cod penal, în complicitate la infracțiunea de contrabandă cu aplicarea corespunzătoare a agravantei prev. de art. 75 lit. c și a dispozițiile art. 99 și următ. Cod penal pentru inculpații minori.
Așa fiind, în temeiul art.385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen., Curtea va admite recursurile inculpaților B. G. D., G. V., G. G. și B.
V., va casa în parte hotărârea atacată sub aspectul greșitei încadrări juridice a faptelor și rejudecând, va dispune, în temeiul art. 334 C.pr.pen., schimbarea încadrării juridice în sensul arătat mai sus, va înlătura aplicarea art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, menținându-se pedepsele aplicate inculpaților, aplicarea dispozițiilor art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a Cod penal și restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Pentru a dispune în sensul arătat mai sus, Curtea a reținut că pedepsele aplicate inculpaților pentru complicitate la contrabandă au fost corect
individualizate în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal atât în ce privește cuantumul acestora cât și în privința modalității de executare a acestora.
În condițiile în care în favoarea inculpaților au fost reținute largi circumstanțe atenuante, cu consecința reducerii pedepselor sub minimul prevăzut de lege, solicitarea inculpatului B. G. D. de reindividulizare a pedepsei în sensul reducerii și mai accentuate a pedepsei, apare ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
În baza art.385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen., admite recursurile declarate de inculpații B. G. D., G. V., G. G. și B. V.
împotriva sentinței penale nr. 199/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, pe care o casează în parte sub aspectul greșitei încadrări juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților.
Rejudecând, în baza art.334 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților din infracțiunea de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art.26 C.pen.rap. la art.270 alin.1 și art. 274 din Legea nr. 86/2006 și infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate, peste limita a 10.000 țigarete prev. și ped. de art.2961alin. 1 lit.l din Legea nr. 571/2003 (cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. fată de inculpații B. G. D. si G. V. si cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. fată de inculpații G. G. și B. V. ), cu reținerea art.33 lit.a C.pen. fata de toti inculpații, într-o singură infracțiune complicitate la contrabandă prev. și ped.de art.26 C.pen. raportat la art.270 alin.1 și art.274 din Legea nr. 86/2006, republicată, (cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. fată de inculpații B. G. D. si G. V. si cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. fată de inculpații G. G. și B. V. )
Înlătură aplicarea art.33 lit.a și art.34 lit.b C.pen.
Menține pedepsele de cate 2 ani închisoare aplicată inculpaților B. G.
D. si G. V., fiecare pentru infracțiunea de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art.26, art.270 alin.1 și art.274 din Legea nr. 86/2006, republicată cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen., art. 74 al. 1 lit. a și c C. pen., art. 76 lit. d C.pen., precum si pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate inculpaților
G. G. și B. V., fiecare pentru infracțiunea de complicitate la contrabandă prev. și ped. de art.26, art.270 alin.1 și art.274 din Legea nr. 86/2006, republicată, republicată, cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen., art. 74 al.
1 lit. a și c C. pen., art. 76 lit. d C.pen.
Înlătură aplicarea art.33 lit.a și art.34 lit.b C.pen.
Menține aplicarea dispozițiilor art.71 C.pen., art.64 alin. 1 lit.a teza II C.pen. pentru fiecare inculpat, precum si dispoziția privind executarea pedepsei aplicată fiecărui inculpat potrivit art.81 C.pen. pe durata termenului de încercare de 4 ani pentru inculpații B. G. D. si G. V. si 2 ani pentru inculpații G. G. și B. V., cu aplicarea art.71 alin.5 C.pen.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
În baza art.189 C.pr.civ. stabilește câte 300 lei onorarii pentru apărătorii desemnați din oficiu care se avansează din FMJ.
Cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2012.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | H. | I. | M. | V. | V. | A. |
G. ,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./4 ex./_ .
J. .fond: V. F.F. .
| ← Decizia penală nr. 1728/2013. Infractiuni la regimul vamal | Decizia penală nr. 741/2013. Infractiuni la regimul vamal → |
|---|
