Decizia penală nr. 1245/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1245/R/2013
Ședința publică din 01 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : V. | V. A. | , judecător |
JUDECĂTORI | : L. | H. | |
: I. | M. | ||
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR -
V. GĂZDAC
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul H. F., împotriva sentinței penale nr.458/_ a Judecătoriei Gherla, pronunțată în dosar nr._ , inculpatul fiind trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul H. F., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Meteșan I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul părților asupra excepției invocate.
Apărătorul condamnatului, solicită admiterea excepției și a se constata că recursul este inadmisibil întrucât s-a declarat cale de atac la o decizie pronunțată în recurs. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, arată că, condamnatul vizează prin declarația de recurs sentința penală nr.433/_ a Judecătoriei Cluj Napoca, care a rămas definitivă prin nerecurare la_ . Prin urmare, recursul este tardiv dar, dacă ar fi vizat hotărârea nr.458/2013 a Judecătoriei Gherla care a rămas definitivă, recursul ar fi inadmisibil. Cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul H. F., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 458 pronunțată la data 13 martie 2013 de Judecătoria Gherla, s-a dispus condamnarea inculpatului H. F. , fiul lui N. și I., născut la data de 19 februarie 1973, în Măguri Răcătău, județul Cluj, de cetățenie română, studii: 10 clase și școala profesională, mașinist la S.C. DORA LEX S.R.L., recidivist, căsătorit, domiciliat în comuna Bonțida, satul Răscruci, numărul 376, județul Cluj, având CNP-1., la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește
limita legală";, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201din C.pr.penală.
În temeiul art. 83 și 37, alin. 1, lit. a, din Codul penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr._ .
În temeiul art. 83 și 37 alin. 1, lit. a, din Codul penal s-a dispus cumularea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr._, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa închisorii de 1 an și 8 luni.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute la ar. 64 lit. a, teza a II-a, și b din Codul penal, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 189 C.pr.penală, s-a stabilit onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, d-na avocat Bârla N. -P., la suma de 200 lei, sumă ce s-a avansat din fondurile M. ui Justiției.
În temeiul art. 191 alin. 1 din C.pr.penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În data de 2 septembrie 2012, inculpatul H. F. a consumat aproximativ 2.000 mililitri de bere la domiciliul său din localitatea Răscruci. În jurul orelor 1745 s-a urcat la volanul autoturismului marca "Ford"; cu numărul de înmatriculare_ și s-a deplasat pe drumul național 1C, pe raza localității de domiciliu până la imobilul cu numărul 376 unde a pierdut controlul volanului și a intrat în șanțul de pe marginea drumului. În urma impactului a ieșit din autoturism și a așteptat la o distanță de aproximativ 20-30 metri sosirea agenților de poliție, care l-au testat cu aparatul "Drager";. În urma testului cu aparatul alcootlest a rezultat, că la ora 1832 învinuitul avea o alcoolemie de 1,42 mg/l alcool pur în aerul expirat.(filele 6-8)
La orele 1850 și 1950, inculpatului i s-au recoltat două probe de sânge în cadrul Spitalului municipal Gherla. Recoltarea s-a efectuat conform instrucțiunilor M. ui Sănătății și Familiei, utilizându-se ace și seringi de unică folosință. La dezinfectarea tegumentului nu s-a folosit alcool, benzen sau alte substanțe volatile. Cele două probe de sânge au fost depuse în flacoane curate.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr.1562 din 7 septembrie 2012 la orele 1850 învinuitul avea o alcoolemie de 2, 30 grame alcool la 1000 ml. sânge, iar la orele 19.50 avea o alcoolemie de 2, 15 grame alcool la 1000 ml.sânge.
Prin decizia penală nr. 755 pronunțată la data de 32 mai 2013 de Curtea de Apel Cluj, s-a respins ca tardiv recursul declarat de inculpatul H. F. împotriva sentinței amintite mai sus, cu motivarea că cererea de recurs a fost depusă după expirarea termenului prevăzut de lege.
Împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Gherla a declarat recurs inculpatul H. F. .
Apărătorul inculpatului solicită admiterea excepției invocată din oficiu de instanță și a se constata că recursul este inadmisibil întrucât s-a declarat cale de atac la o decizie pronunțată în recurs.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil.
2
Potrivit art. 385/1 alin. 1 lit. a C.pr.penală, sunt supuse recursului sentințele pronunțate de judecătorii, între care figurează și infracțiunea ce face obiectul prezentului dosar.
După cum s-a arătat mai sus, în cauză s-a formulat această unică cale de atac, care a fost respinsă, situație în care hotărârea instanței de fond a rămas definitivă, conform art. 416 alin. 1 pct. 6 și art. 417 C.pr.penală
Având în vedere că împotriva hotărârilor definitive nu poate fi exercitată nicio cale de atac ordinară, recursul inculpatului urmează a fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.penală
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală, inculpatul va fi obligat la 500 lei în favoarea statului reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul H. F. împotriva sentinței penale nr. 458 din 13 martie 2013 a Judecătoriei Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 1 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. I. M.
GREFIER,
L. C.
Red.V.V.A./_
Dact.H.C./4 ex./_ . Jud.fond: Gîlcă M.Iulian.
3
| ← Decizia penală nr. 1702/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 106/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
