Decizia penală nr. 1673/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1673/R/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : L. | H. | , judecător |
JUDECĂTORI | : I. | M. | |
: V. | V. | A. | |
G.: L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul N. C.
G., împotriva sentinței penale nr.224/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, pronunțată în dosar nr._, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. ecătoria V. de Sus, pentru săvârșirea in fracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat exercitarea dreptului de a conduce (trei fapte) prev și ped de art 86 alin 2 din OUG 195/2002-rep, cu aplicarea art 33 lit *a* C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului N. C.
G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 224 din 12 iunie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus. pronunțată în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul N. C. -
G. , fiul lui V. și M., născut la data de_ în Sighetu-Marmației, CNP
, cetățean român, studii 8 clase, de ocupație agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Bistrița, nr. 240, județul Maramureș,
pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat exercitarea dreptului de a conduce prev. Și ped. de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 3201alin 7 C.pr.pen, la 4 (patru) luni închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat exercitarea dreptului de a conduce prev. Și ped. de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit. "a"; C.pen și art. 3201alin 7 C.pr.pen, la 6 (șase) luni închisoare;
pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat exercitarea dreptului de
a conduce prev. șiped. de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit. "a"; C.pen și art. 3201alin 7 C.pr.pen, la 1 (unu) an închisoare;
În baza art. 33 lit. "a"; și 34 lit. "b"; C.pen, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
În baza art. 191 C.pr.pen a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit la data de_ în dosarul 249/P/2012 și înregistrat la instanță sub nr._, Parchetul de pe lângă J. ecătoria V. de Sus a trimis în judecată pe inculpatul N. C. -G., cu datele personale individualizate în dispozitivul sentinței, pentru săvârșirea in fracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat exercitarea dreptului de a conduce (trei fapte)prev. șiped. de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002-rep, cu aplicarea art. 33 lit. "a"; C.pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că în zilele de_ ,_ și_ a condus pe drumurile publice autoturismul marca "Seat"; cu nr. de înmatriculare AE 849 RY, marca "Opel Astra"; cu nr. de înmatriculare 0339 FTI și respectiv marca "Alfa Romeo"; cu nr. de înmatriculare 11-26-OL, având suspendat exercitarea dreptului de a conduce din data de_ și fiind surprins în trafic de organele de poliție.
Prezent fiind inculpatul, a solicitat judecata accelerată pe baza recunoașterii vinovăției, prevalându-se de dispozițiile art. 320 indice 1 C.pr.pen.
Prin apărător ales, a solicitat aplicarea unei pedepse cu amenda.
Reprezentantul M. ui P. a solicitat aplicarea unei pedepse cu închisoarea care să se execute în detenție, inculpatul persistând în conduita infracțională.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale coroborate cu recunoașterea vinovăției de către inculpat, instanța a reținut următoarele:
Prin procesul verbal seria AP nr. 2404488 încheiat la_ de IPJ Maramureș-Serviciul Rutier, inculpatul N. C. G. a fost sancționat contravențional cu 603 lei amendă pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice în baza art. 102 alin 3 lit. "a"; din OUG 195/2002-rep, dispunându-se măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile (fila 51 -dosar urmărire penală).
Inculpatul a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției, înregistrată în dosarul_ al Judecătoriei V. de Sus și pe baza certificatului de grefă i s-a restituit permisul de conducere.
Prin Sentința civilă 167/_, irevocabilă, plângerea a fost respinsă (fila 50-dosar urmărire penală).
Inculpatul nu s-a prezentat la Serviciul Poliției Rutiere în termenul de 15 zileprev. de art. 118 alin 4 din OUG 195/2002 pentru a preda permisul de conducere categoriile "B"; și "C";, seria BAA nr. 7. eliberat de autoritățile ucrainene ale Regiunii Ivano-Francovsk (fila 58-dosar urmărire penală).
În consecință, pentru perioada_ -_ i s-a suspendat exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice (fila 47-dosar urmărire penală).
În data de_, orele 13,30, a fost oprit în trafic la control pe DC 7 localitatea Crasna V. lui, în timp ce conducea autoturismul marca "Seat"; cu nr. de înmatriculare AE 849 RY.
În data de_, orele 15,30 inculpatul a condus pe DN 18 din comuna Petrova autoturismul marca "Opel Astra"; cu număr de înmatriculare 0333 FTI și s-a acroșat în trafic cu autoturismul marca "Skoda Octavia"; cu nr. de înmatriculare_, accident soldat cu pagube materiale.
În data de_ orele 17,05, inculpatul a condus pe DN 18 din comuna Leordina autoturismul marca "Alfa Romeo"; cu nr. de în matriculare 11-26-OL, fiind oprit la control de organele de poliție.
De fiecare dată inculpatul a declarat că nu are permisul asupra sa. În fața instanței și-a recunoscut vinovăția.
În drept, faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002-re (trei fapte) cu aplicarea art. 33 lit. "a"; C.pen, motiv pentru care instanța, făcând și aplicarea dispozițiilor art. 321 indice 1 alin 7 C.pr.pen, i- a aplicat câte o pedeapsă cu închisoarea.
În baza art. 33 lit. "a"; și 34 lit. "b"; C.pen, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare, instanța a avut în vedere, pe de o parte, săvârșirea repetată a aceleiași in fracțiuni de către inculpat care denotă o sfidare efectivă a organelor de cercetare penală și ignorare a dispozițiilor legale, iar pe de altă parte, vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale și recunoașterea sinceră în faza de judecată.
Aplicarea unei pedepse cu amenda nu ar contribui la reeducarea inculpatului și nu ar constitui o garanție că acesta nu ar repeta faptele în viitor.
Executarea în detenție este o modalitate pre a drastică raportat la pericolul social al infracțiunilor și la persoana inculpatului.
În baza art. 191 C.pr.pen, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul N. C. G. , solicitând casarea acesteia,fără a indica însă motivele de recurs.
Analizând recursul formulat,pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză,prima instanță a reținut o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat exercitarea dreptului de a conduce (trei fapte) prev și ped de art 86 alin 2 din OUG 195/2002-rep, cu aplicarea art 33 lit .a C.pen.
De altfel,inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor,solicitând a fi judecat în procedura simplificată prev. de art.320/1 C.pr.pen.,pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale,beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor pedepselor cf.al.7 al art.320/1 C.pr.pen.
Trecând apoi la sancționarea inculpatului ,instanța de fond a avut în vedere toate criteriile generale prev. de art.72 C.pen. ,respectiv atât circumstanțele reale ale cauzei, cât și circumstanțele personale ale inculpatului respectiv gradul de pericol social al infracțiunii comise,perseverența infracțională a acestuia,comițând trei infracțiuni de același gen în concurs, dar și atitudinea sinceră a acestuia și lipsa antecedentelor penale,instanța analizând astfel temeinic și argumentând judicios toate aspectele care au fost avute în vedere la stabilirea pedepsei.
Față de toate aceste aspecte,Curtea apreciază că prima instanță a realizat o judicioasă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului,atât în ceea
ce privește cuantumul acesteia cât și modalitatea de executare, neimpunându-se modificarea acestora,iar pedeapsa va fi în măsură să contribuie la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii pe viitor de noi fapte antisociale.
Prin urmare,în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul N. C. G. împotriva sentinței penale nr. 224 din 12 iunie 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | H. I. | M. | V. | V. A. |
G. ,
L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M 4 ex./_
J. .fond. M. Ș.
| ← Decizia penală nr. 1382/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 1702/2013. Infractiuni rutiere-circulația... → |
|---|
