Decizia penală nr. 1272/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1272/R/2013
Ședința publică din data de 04 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : C. | I. | |
JUDECĂTORI | : I. | C. | M. |
: V. | V. | A. | |
GREFIER | : G. | I. | -B. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror VIOLETA TRĂISTARU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul G.
P. D., părțile civile S. D. N., M. L. și Asociația F. ui de Protecție a V. S., împotriva sentinței penale nr.257 din_ a Judecătoriei C. -N., privind pe inculpatul G. P. D. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr.7930/P/2012 pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art.178 alin.1, 2 și3 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul G. P.
D., în stare de arest, asistat de către apărător ales - avocat M. Ilian, din cadrul Baroului C. cu delegație avocațială la dosarul cauzei și apărătorul ales al părților civile S. D. N. și M. L. - avocat Sălăjan Silviu, din cadrul Baroului Sălaj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind părțile civile
S. D. N., M. L. și U. C. și partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată s-au depus la dosarul cauzei de către F. de Protecție a V. S. motivele de recurs.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al părților civile S. D. N., M. L., solicită admiterea recursului în baza art.38512alin.2 lit.d C.pr.pen., casarea sentinței penale recurate conform motivelor de recurs formulate în scris și în consecință admiterea întregii acțiuni civile formulate în cauză. Astfel, solicită obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente Asociația F. ui de Protecție a V.
S. la plata daunelor materiale stabilite de către instanța de fond și la plata daunelor morale în sumă de 75.000 euro pentru fiecare din cele două părți civile, în loc de 55.000 euro cum a stabilit instanța de fond.
Cu privire la recursurile declarate de partea responsabilă civilmente și inculpat, solicită în baza art.38515alin.1 lit.b C.pr.pen. respingerea acestora ca nefondate.
Prin sentința penală nr.1079/2012 a Judecătoriei C. -N. inculpatul G.
P. D. a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin.2, 3 și 5 C.pen. deoarece în data de 22 august 2012, acesta având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 1mg‰ a condus autoturismul în mod neregulamentar în zona
unei treceri de pietoni și a accidenta mortal două victime, respectiv părinții părților civile, iar acțiunea civilă a fost disjunsă de latura penală a cauzei.
Prin recursul formulat solicită obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 75.000 euro, pentru fiecare din cele două părți civile având convingerea că aceste sume sunt perfect rezonabile. Instanța de fond a stabilit în mod greșit cuantumul acestor daune morale la suma de 55.000 euro, deoarece adevăratul prejudiciu moral este cel solicitat de părțile civile. În urma accidentului părțile civile au suferit un șoc psihic enorm și s-a schimbat întreaga lor existență prin moartea ambilor părinți. Solicită instanței de recurs să aibă în vedere probele administrate în fața primei instanțe, respectiv depozițiile martorelor M. u M. A. și Stuparu A.
din care reiese legătura specială afectivă existentă între cele două victime și părțile civile, iar indiferent de vârsta părinților pierderea acestora se va răsfrânge pe tot parcursul vieții părților civile.
Solicită instanței să aibă în vedere și practica judiciară a Curții de Apel C., respectiv decizia penală nr.88/A/2011 și decizia penală nr.897/2013 privind daunele morale acordate părților civile în cazul unor accidente rutiere în urma cărora a survenit decesul unor persoane.
În ceea ce privește recursurile declarate de către Asociația F. ui de Protecție a V. S. și inculpatul G. P. D. solicită respingerea acestora.
În conformitate cu disp. art.193 alin.4 C.pr.pen. rap. la art.191 alin.3 C.pr.pen. partea responsabilă civilmente este obligată să plătească cheltuielile judiciare suportate de părților civile. Partea responsabilă civilmente a solicitat reducerea doar a daunelor morale fiind de acord cu cele materiale stabilite de prima instanță.
Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare din recurs și depune la dosarul cauzei dovada în acest sens.
Apărătorul ales al inculpatului, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, respingerea recursului declarat de părțile civile S. D. N. și M. L. și admiterea în parte a recursului declarat de partea responsabilă civilmente cu privire la diminuarea cuantumului daunelor morale acordate de către instanța de fond.
M. ivul pentru care au formulat recurs este cuantumul daunelor morale acordat de prima instanță pe care îl consideră a fi prea mare. Nu contestă trauma suferită de părțile civile, ci cuantumul sumei asupra căreia instanța s-a oprit socotind că este necesar a fi acordată pentru compensarea acestei traume. Deși nu există nici un criteriu obiectiv pentru a se evalua suferința părților civile, din sentința recurată nu reiese care a fost motivul ce a determinat instanța de fond să se oprească la această sumă de 55.000 euro pentru fiecare dintre părțile civile. Având în vedere practica judiciară în materie și cele expuse anterior de apărătorul ales al părților civile nu se poate spune că s-a cristalizat o astfel de practică, chiar dacă au existat într-adevăr situații în care s-au acordat sume mult
mai mari de 55.000 euro cu titlu de daune morale.
În opinia sa, trebuie analizate criteriile ce țin de prezenta speță, este cert faptul că relația părinte -copil există indiferent de vârstă dar nu se poate ignora faptul că părțile civile au o anumită vârstă și au întemeiată o familie. Există situații în care este vorba de un copil minor care și-a pierdut ambii părinți într- un accident, și altfel funcționează dependența emoțională a unui copil care își pierde părintele la 15 ani, și altfel funcționează în situația unor persoane mature cum este situația părților civile din prezenta cauză.
Nu există nici un criteriu obiectiv pentru fixarea anumitor sume care se vor acorda ca prejudiciu moral, inculpatul are intenția cea mai sinceră de a achita
daunele morale și tocmai de aceea ar dori să fie situate într-o zonă care să îi permită în mod real șansa de a le achita, respectiv să fie fixate într-un cuantum rezonabil raportat la realitățile economice actuale.
Raportat la cele anterior expuse, solicită stabilirea daunelor morale într-un cuantum mai realist care să fie mai aproape de ceea ce înseamnă posibilitățile unei persoane medii de ale plăti și totodată să își realizeze scopul pentru care se acordă aceste daune cu privire la suferințele părților civile.
În ceea ce privește recursul părții responsabile civilmente, solicită admiterea sa doar în parte, sub aspectul diminuării daunelor morale însă solicită respingerea sub aspectul obligării la plata cheltuielilor de judecată, apreciază că textul de lege la care fac trimitere nu este aplicabil în cauză.
Reprezentantul M. ui P., apreciază recursurile declarate nefondate solicită respingerea acestora cu obligarea tuturor recurenților la plata cheltuielilor judiciare față de stat ocazionate de procedura recursului.
Recurenții critică o sentință penală pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în latura civilă după disjungerea cauzei penale, deoarece inculpatul a fost anterior condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare cu executare prin privare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă comisă sub influența băuturilor alcoolice.
Prima instanță a acordat daune materiale în cuantumurile care au fost demonstrate prin probele de la dosar și în același timp a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata daunelor morale în sumă de
55.000 euro pentru fiecare dintre cele două părți civile.
Apreciază că suma de 110.000 euro acordată pentru cele două victime nu este modică, dimpotrivă această sumă este substanțială și este dreptul instanței să hotărască și asupra întinderii daunelor morale. Este adevărat că nu sunt criterii obiective pentru acordarea acestora dar cel puțin în această cauză sumele ce au fost acordate cu titlu de daune morale sunt îndestulătoare și echitabile.
În replică, apărătorul ales al părților civile, cu privire la daunele psihice suferite de părțile civile arată că această durere va dăinui toată viață lor, iar faptul că întinderea cuantumului stabilit pentru plata daunelor morale este peste posibilitățile materiale a inculpatului se cunoaște faptul că acestea nu se stabilesc în raport de acest aspect.
Inculpatul G. P. D., având ultimul cuvânt, regretă cele întâmplate, precizează faptul că are intenția reală de a-și achita datoriile, solicită fixarea daunelor morale într-o sumă realizabilă, fără a putea menționa cuantumul acesteia.
C U R T E A
Deliberînd reține că,
Prin sentința penală nr.257 din_, Judecătoria Cluj-Napoca a constatat că pentru autovehiculul marca Dacia Renault cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul G. P. D., fiul lui
L. și D., născut la data de_ in mun. C. -N., jud.C., CNP 1.
, cetatean roman, studii -medii, ocupatia- conducator auto, loc de munca SC BRIAN PRO TRAVEL SRL C. -N., casatorit, fara copii, stagiul militar - nesatisfacut, fără antecedente penale, cu domiciliul in mun. C. -N., str. Hateg nr. 30 ap.35 jud.C., aflat in prezent in PNT Gherla, la data de_ nu a fost încheiata o polița de asigurare RCA valabila, iar F. DE PROTECTIE A V. S., cu sediul în mun. B., str.V. L. nr. 40- 40 bis, et.5 sector 2, are calitatea de parte responsabila civilmente.
În temeiul art. 14 CPP rap la art. 346 alin.1 CPP cu referire la art. 1357, art. 1381, art. 1385, art.1386, art.1391, art.1392 N.C.civ., art. 25/1 din Legea nr. 32/2000 și Decizia RIL nr. 3/_ a I. s-a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila S. D. N., cu domiciliul in republica Federala a Germaniei, 88368 Bergatreute, str. Ranvensburg nr. 9 CI 7161047167, si domiciliul procesual ales in mun. C. -N., str. Jean Jacques Rousseau nr. 12 bl.I1 sc. 4 ap 52 jud. C. și obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente F. DE PROTECTIE A V. S. la plata in favoarea părtii civile a sumei de 10.552, 5 lei cu titlu de despăgubiri civile constand in daune materiale si a sumei de 55.000 Euro (in lei la data platii )cu titlu de daune morale, cu dobanda legala de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari pana la data platii.
În temeiul art. 14 CPP rap la art. 346 alin.1 CPP cu referire la art. 1381, art. 1385, art.1386, art.1391, art.1392 N.C.civ., art. 25/1 din Legea nr. 32/2000 și Decizia RIL nr. 3/_ a I. s-a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila M. L., cu domiciliul mun. C. -N., str. Jean Jacques Rousseau nr. 12 bl.I1 sc. 4 ap 52 jud. C. și obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente F. DE PROTECTIE A V.
S. la plata in favoarea părtii civile a sumei de 7605 lei cu titlu de despăgubiri civile constand in daune materiale si a sumei de 55.000 Euro (in lei la data platii )cu titlu de daune morale, cu dobanda legala de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari pana la data platii.
În temeiul art.193 alin.1 și 4 CPP a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata in favoarea partii civile S. D. N., cu domiciliul in Germania, localitatea Bergatreute, Ravensburger Strasse nr. 9 și domiciliul procesual ales in mun. C. -N. str. J. Rousseau nr. 12 ap.52 jud.C. a sumei de 1420 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta reprezentând ½ din onorariul avocatial achitat conform chitantelor nr. 452/_ și nr. 453/_ precum si a sumei de 270 Ron constand in cheltuielile judiciare avansate de aceasta constand in costul traducerii inscrisurilor din limba germana in limba romana.
În temeiul art. 191 alin.1 și 3 CPP obligă inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente F. DE PROTECTIE A V. S. la plata sumei de 100 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin sentinta penala nr.1079/_ pronuntata de Judecatoria C. -N. in dosar nr._ definitiva prin decizia penala nr.42/_ a Curtii de Apel C. prin care s-a respins recursul declarat de inculpat, pe latura penala a fost condamnat inculpatul G. P. D. in temeiul art. 178 alin.1, 2, 3 si 5 Cod P. in conditiile art. 320/1 alin.7 Cod Procedura P. a la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa in forma agravata, cu executare in regim de detentie .
În temeiul art.71 alin.1 și 2 Cod P. cu referire la Decizia RIL nr. LXXIV (74)/2007 a I. a fost interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod P., ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art. 71 alin.2 Cod P. .
În temeiul art. 88 alin.1 Cod P. a a fost dedusa din pedeapsa stabilita inculpatului perioada retinerii și a arestarii preventive de la data de_ la zi .
În temeiul art. 350 alin.1 Cod Procedura P. a a fost mentinuta starea de arest a inculpatului.
Sub aspectul starii de fapt atat instanta de fond cat si cea de control judiciar au retinut din ansamblul materialului probator administrat in cursul urmaririi penale si insusit de catre inculpat in fata instantei de judcecata, ca in data de_, in jurul orei 20,20, a condus autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare_, pe B-dul 1 Decembrie 1918 din mun. C. -N., având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală(1,80 gr.o/oo), iar la trecerea pentru pietoni aflată la intersecția cu str. Petuniei, nu a acordat prioritate de trecere victimelor C. -S. Pamela în vârstă de 76 de ani și C. -S. G. în vârstă de 80 de ani, care se aflau angajate în traversarea regulamentară a drumului public, pe marcajul trecerii pentru pietoni, marcată și semnalizată corespunzător, lovindu-le frontal, în urma căruia a survenit decesul celor două victime.
S-a apreciat ca sunt intrunite conditiile de tipicitate cerute de norma de incriminare atat sub aspect obiectiv cat si subiectiv. Astfel, elementul material al laturii obiective constă în acțiunea inculpatului de ucidere a victimei, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale referitoare la circulația pe drumurile publice. Acțiunea inculpatului produce urmarea tipică cerută de art.178 alin.1 Cod P., respectiv moartea victimei. Raportul de cauzalitate este demonstrat prin faptul că, potrivit declarațiilor martorilor coroborate cu cele ale inculpatului si concluziile rapoartelor de expertiza medico legala, moartea celor două victime fiind consecința directă a acțiunii de ucidere a inculpatului imprejurari fata de care fapta capăta forma sa agravata -art. 178 alin. 5 Cod P.
.
Având în vedere că fapta a fost comisă în timp ce inculpatul rula cu autovehiculul pe Bdul 1 Decembrie 1918 din mun.C. -N., așadar în timpul exercițiului unei activități reglementate de dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice(OUG nr.195/2002R) sunt îndeplinite condițiile reținerii alin.2 al art.178 Cod P. . În susținerea acestei concluzii sunt dispozițiile art.48 din OUG 195/2002 prin care se instituie obligația conducătorilor auto de a adapta viteza la condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță și art.72 alin.2 din același act normativ care prevede că trebuie să se acorde prioritate de trecere pietonilor angajați în traversarea străzii în mod regulamentar, prevederi legale pe care inculpatul le-a incălcat prin actiunea sa. De asemenea s-a constatat ca uciderea celor doua victime a fost comisa de inculpat care se afla la volanul autovehiculului sau avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala conditii in care devin incidente si prevederile art. 178 alin.3 Cod P. .
Sub aspectul laturii subiective, s-a constatat că inculpatul a acționat cu forma de vinovăție cerută de art.178 alin.1 și 2 Cod P. și prevăzută de art.19 alin.1 pct.2 Cod P. întrucât acesta a realizat conduita contrară obligației sale de diligență (rezultată din încălcarea normelor privind circulația pe drumurile publice), nu a prevăzut ca o posibilă urmare a faptei sale producerea mortii persoanelor angajate în traversarea străzii, dar prin raportare la împrejurările concrete în care s-a desfășurat acțiunea-existența indicatoarelor rutiere " trecere de pietoni";, a marcajului în acest sens, vizibilitatea era bună, cer senin, fara precipitatii, carosabil uscat ,inculpatul obținuse permisul de conducere in anul 1997 fiind de altfel sofer profesionist din anul 2008, înainte de comiterea faptei - trebuia și putea să prevadă rezultatul faptei sale.
Pe parcursul urmaririi penale partile civile S. D. N. si M. L.
- fiicele victimelor decedate s-au constituit parti civile in cauza cu suma de 20000 lei reprezentand daune materiale si 150.000 Euro pentru fiecare reprezentand daune morale.
Ulterior în fata instantei de judecata anterior citirii actului de sesizare partile civile si-au majorat si au detaliat pretentiile civile, S. D. N. solicitand suma de 337.500 lei (75.000 euro) cu titlu de daune morale si suma de 10552, 5 lei, daune materiale iar M. L. - suma de 337.500 lei (75.000 euro) cu titlu de daune morale si suma de 7605 lei, daune materiale, precum și dobanda legala calculata la aceste sume de la data ramanerii definitive a hotararii pana la achitare, depunand in dovedirea daunelor materiale inscrisuri (f. 181-182, 183-205 dos I).
Prin inscrisul depus prin serviciul registratura al instantei la data de_ și ulterior la data de_ Asociatia F. de Protectie a Victmelor
S. (FPVS) a invederat ca asociatia participa in cadrul procesului penal in calitate de parte responsabila civilmente si nu de asigurator, rolul sau fiind unul de garant, avand ulterior, dupa plata despagubirii, un drept de regres atat impotriva persoanelor vinovate de producerea accidentului precum și a asiguratorului de raspundere civila, apreciind ca sumele solicitate cu titlu de daune morale sunt exagerate chiar si prin raportare la media europeana ( f. 173-180, f. 305-307 dos I).
În sedinta publica din data de_ in temeiul art. 320/1 alin. 5 Cod Procedură P. ă instanta a disjuns acțiunile civile formulate în vederea completării probatoriului pentru soluționarea laturii civile a cauzei, cauza fiind inregistrata sub nr. nou dosar_ ( f. 256 dos I).
În vederea solutionarii laturii civile a cauzei instanta a incuviintat proba testimoniala in cadrul careia au fost audiati martorii STUPARU A. AURORA si M. U M. A. declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei (f. 323, f. 324 dosI) precum și proba cu înscrisurile depuse la dosar de catre parti, in cadrul careia partile civile au mai depus la dosar chitante in limba germana si romana (f. 284-300 dos I) .
Partile civile S. D. N. si M. L. au mai depus la dosar concluzii scrise( f. 318-319 dos I).
Analizând pretentiile civile formulate prin prisma probelor administrate in cursul urmăririi penale și cercetării judecătoresti, instanta a retinut:
La data de_ in jurul orei 20,00 numitii C. S. PAMELA, in varsta de 76 de ani si sotul acesteia C. S. G. in varsta de 80 de ani au fost victimele unui accident rutier provocat din culpa exclusiva a inculpatului G. P. DUMTRU ce se afla la volanul autovehiculului personal marca Renault cu nr. de inmatriculare _
, in timp ce se aflau angajate in traversarea regulamentara a drumului public pe marcajul trecerii de pietoni marcata si semnalizata corespunzator ( str. 1 Decembrie din mun. C. -N. ). Impactul dintre autovehiculul condus de inculpat si cele doua victime a fost unul frontal, organele de politie din cadrul Politiei mun. C. -N. ajunse la fata locului in jurul orei 20,25 identificand in al doilea echipaj al salvarii pe numitul C. S. G. care a fost transportat de personalul medical la Clinica U. I insa la ora 1,30 a decedat la Terapie Intensiva iar cea de a doua victima a fost identificata la Clinica U. I, decedată imediat dupa ce a fost adusa in unitatea spitaliceasca, aspecte consemnate in procesul verbal de constatare a faptei încheiat la data de_ ( f. 38- 40 dos I).
Raportul de constatare medico-legala nr. 5882/ III/438 din_ eliberat de IML C. (f.58-60 dosUP) a conluzionat în sensul în care moartea numitei
C. S. PAMELA a fost violentă și s-a datorat politraumatismului suferit (cu rupturi multiple ale organelor toraco-abdominale, fracturi costale multiple și de stern, fractură de coloană dorsală mielică, respectiv fractură
complexă de bazin și fracturi oase lungi), leziuni care s-au putut produce prin lovirea și proiectarea victimei de către un autovehicul, traumatismul și moartea putand data din_ . De asemenea in privinta victimei C. S. G. raportul de constatare medico-legală nr. 5883/III/439 din_ eliberat de IML C. (f.63-66 dosUP ) a stabilit faptul că moartea acestuia a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic și traumatic survenit în evoluția unui politraumatism cu focare multiple de fractură, leziunile traumatice tanatogeneratoare s-au putut produce prin lovire-proiectare în cadrul unui accident rutier, intre leziunile traumatice și deces existand legătură de cauzalitate, iar moartea datează din_ .
Din probatoriul administrat dar si din accesarea bazei de date CEDAM a CSA R. ia a rezultat ca la data producerii evenimentului rutier -_ autovehiculul condus de catre inculpatul G. P. D. marca Renault cu nr. de inmatriculare_ nu avea incheiata polita de asigurare obligatorie pentru prejudicii cauzate tertilor, motiv pentru care in temeiul art. 25/1 din Legea nr. 32/2000 cu referire la Decizia pronuntata in RIL a I. nr. 3/2010 s-a constatat ca F. DE PROTECTIE A V. S. are calitatea de parte responsabila civilmente in prezenta cauza.
Având în vedere că vinovăția inculpatului în producerea evenimentului rutier care a dus la decesul victimelor C. S. PAMELA si C.
S. G. a fost dovedită in mod definitiv din probele administrate în cauză sub aspectul solutionarii laturii penale, existând legătură de cauzalitate între conduita culpabilă a acestuia și urmările accidentului concretizate în decesul acestora, acțiunile civile formulate urmează a fi admise în raport cu temeinicia pretențiilor formulate.
Din înscrisurile depuse la dosar coroborate cu declaratiile martorilor audiati in fata instantei de judecata STUPARU A. AURORA ( f. 323 dos I) și M. U M. A. ( f. 324 dos I) a rezultat fara putinta de tagada ca cele doua fiice ale victimelor S. D. N. ce in prezent locuieste in Germania și M. L. ce locuieste in R. ia au facut ambele o serie de cheltuieli cu prilejul slujbei de înmormantare, cele doua victime fiind inmormantate in cimitirul din mun. Zalau, unde corpurile lor insufletite au fost transportate de la morga din mun. C. -N. . Pentru inmormantare au avut loc slujbe religioase atat in mun. C. -N. cat si in mun. Zalau, slujbe urmate de pomenirile obisnuite, cheltuielile ridicandu-se conform tabelului anexa si chitantelor depuse la dosar la suma totala de 10130, 28 lei ( f. 183- 184, 185-194 dos I) .
Totodata in urma decesului celor doua victime au fost efectuate cheltuieli si in Germania unde partea civila S. D. N. locuieste impreuna cu sotul acesteia si cei doi copii ai sai S. Katharina si S. Maximilian pentru slujbele de comemorare facute in memoria parintilor intrucat acestia locuiau mai multe luni pe an in Germania dar si cheltuieli efectuate cu transportul in R. ia pentru intreaga familie in suma totala de 5076 lei ( 1128, 82 Euro) ( f. 145-201 dos I).
Astfel, cheltuielile totale pentru pregatirea inmormantarii, pentru inmormantare, pentru pomenile de inmormantare si pentru transport se ridica la suma totala de 15210 lei, cheltuieli care au fost suportate in mod egal de cele doua fiice, respectiv suma de 7605 lei fiecare.
De asemenea partea civila S. D. N. este membra a cabinetului medical din localitatea Bergatreute din Germania Gem-Praxis Dres. D+J. S.
/Dr. Thoma Ravens Bergatreute, iar conform datelor contabile oferite in cele
6 zile cat a lipsit de la munca pentru a -si indeplini obligatiile morale fata
de parintii sai a fost lipsita de un venit de 655 euro ( 109, 17 euro/zi, 2947, 5 lei )( f. 204, 205 dos I).
Potrivit art.1357 alin.1 și 2 din Noul cod civil ( in vigoare la data comiterii faptei ) cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita savarsita cu vinovatie este obligat sa il repare, autorul prejudiciului raspunzand pentru cea mai usoara culpa. Așadar din interpretarea acestui text legal se deduc condițiile angajării răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite (delict civil), a prejudiciul, raportul de cauzalitate între cele două și vinovăția, elemente care au fost identificate și supuse atenției cu ocazia analizării infracțiunii sub aspectul elemenelor sale constitutive .
Instanta a retinut că pentru a da nastere dreptului la reparatiune prejudiciul cauzat prin activitatea ilicita a inculpatului trebuie să fie unul cert atat sub aspectul existentei sale sale cat si sub aspectul intinderii acestuia, actual, direct și personal si sa nu fi fost reparat( art. 1385 Noul Cod civil), drept la reparatie care se naste din ziua cauzarii prejudiciului ( art. 1381 alin.2 Noul Cod Civil).
De asemenea in conformitate cu prevederile art. 1386 alin.1 din Noul Cod Civil repararea prejudiciului se face in natura, prin restabilirea situatiei anterioare iar cand aceasta nu este cu putinta_ prin plata unei despagubiri stabilite prin acordul partilor sau in lipsa prin hotarare judecatoreasca .
În ceea ce privesc despăgubirile pentru daune materiale din perspectiva prevederilor art. 1169 Cod civil (in vigoare la data comiterii faptei potrivit art.
230 din Legea nr. 71/2011) acestea sunt supuse unei riguroare probatiuni, sarcina probei cazand in sarcina părtii civile .
În ceea ce privesc cheltuielile de ingrijire a sanatatii si cele de inmormantare legiuitorul roman a inteles prin introducerea art. 1392 din Noul Cod Civil sa prevada in mod expres ca cel care a facut aceste cheltuieli are dreptul la inapoierea lor de la cel care raspunde pentru fapta ce a prilejuit aceste cheltuieli.
Instanta a concluzionat ca este dincolo de orice indoiala ca cele doua parti civile în mod real au efectuat cheltuieli cu prilejul slujbei de inmormantare a celor doi parinti, de transport in si din Germania dar si pentru slujbele de comemorare facute in memoria acestora atat in Romaina cat si in Germania in cuantum de 10552, 5 lei ( 7605 lei +2947, 5 lei ) partea civila S. D. N. și respectiv 7605 lei, partea civila M. L., motiv pentru care pretentiile civile formulate privind despagubirile pentru daune materiale formulate de acestea vor fi onorate in totalitate .
In ceea ce privesc daunele morale intanta a retinut că, daca anterior intrarii in vigoare a Noului Cod Civil legislația noastră internă nu prevedea nici un criteriu în funcție de care să fie evaluat prejudiciul nepatrimonial, aprecierea acestuia fiind lasata la latitudinea instantei de judecata care proceda în concret, prin raportare la toate împrejurările și circumstanțele cauzei tinand insa cont ca stabilirea cuantumului acestor despăgubiri trebuie sa respecte principiul echității exprimat prin aceea că despăgubirile pentru daunele morale nu trebuie să constituie o amendă excesivă pentru autorii prejudiciilor și o modalitate indirectă de îmbogățire a părții civile, art. 1391 din Noul Cod Civil legifereaza in mod expres posibilitatea repararii prejudiciului nepatrimonial . Astfel, instanta judecatoreasca va putea acorda despagubiri ascendentilor, descendentilor, fratilor, surorilor și sotului pentru durerea incercata de moartea victimei_ alin.2 art. 1391 Noul Cod Civil.
In speta de fata este desigur vorba de repararea unui prejudiciu de afectiune invocat de victimele indirecte, prejudiciu care trebuie reparat de
catre persoana culpabila, sens in care s-a dispus si prin Rezolutia Comitetului de Ministri al Consiliului Europei nr. 75 adoptata la 14 martie 1965 in materia prejudicului corporal care statueaza in mod expres ca in caz de deces, reparatia pentru prejudiciul de afectiune trebuie acordata parintilor, sotului si copiilor victimei pentru ca doar in aceste cazuri reparatia este supusa conditiei ca aceste persoane sa fi avut legaturi de afectiune stranse cu victima, in momentul decesului .
Astfel in privința daunelor morale solicitate instanța apreciază că este dincolo de orice îndoială faptul că celor doua parti civile S. D. N. și partea civila M. L. le-a fost creat un prejudiciu moral de o gravitate extrem de ridicată, constând în suferința psihică generată de disparitia intempestiva si tragica a ambilor parinti in aceeasi imprejurare, desigur prin prisma legaturii de rudenie /afinitate existente .
Atat din sustinerile partilor civile dar si din declaratiile celor doi martori audiati STUPARU A. AURORA (f. 323 dos I) și M. U M.
A. ( f. 324 dos I ) reiese ca familia C. era o familie unita, legaturile dintre parinti si fiicele acestora fiind foarte stranse in ciuda varstei acestora, si a faptului ca numita S. D. N. locuia in Germania impreuna cu familia sa . De asemenea astfel cum ambii martori au confirmat chiar daca cele doua victime erau in etate acestea desfasurau o viata activa pe plan social intrucat in fiecare duminica obisnuiau sa cante in corul bisericii, dnul C. fiind dirijor si dna C. cantand la orga, cateva luni pe an fiind plecati si in Germania pentru a se ingriji de cei doi nepoti. Nu este mai putin adevarat ca decesul ambilor parinti a determinat partilor civile o reactie patologica, provocandu-le stari depresive profunde dar si perturbari in conditiile de existenta, despagubirile morale reprezentand doar un substitut pentru pretul suferintelor psihice determinate de decesul celor mai intime persoane, de modificarea intempestiva si pentru totdeauna a cursului firesc al vietii pe care acestia o duceau anterior.
Instanta a apreciat asadar ca s-a dovedit mai presus de orice dubiu ca partile civile au suferit o trauma psihica de exceptie determinata de fapta savarsita de inculpat astfel ca despagubirile civile in cuantum de 55.000 Euro pentru fiecare dintre acestea (contravaloarea in lei la data platii) vor reprezenta o compensare a prejudiciului afectiv cauzat celor doua fiice ale victimelor, de care acestea erau legate printr-o relatie afectiva de natura familiala, apreciind ca aceste despagubiri vor realiza scopul de a alina suferinta pricinuita prin moartea parintilor.
Concluzionand în temeiul art. 14 Cod Procedura P. a rap la art. 346 alin.1 Cod Procedura P. a cu referire la art. 1357, art. 1381, art. 1385, art.1386, art.1391, art.1392 Noul Cod civil, art. 25/1 din Legea nr. 32/2000 și Decizia RIL nr. 3/_ a I. instanta a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila S. D. N. și a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente F. DE PROTECTIE A V. S. la plata in favoarea părtii civile a sumei de 10.552, 5 lei cu titlu de despăgubiri civile constand in daune materiale si a sumei de 55.000 Euro (in lei la data platii )cu titlu de daune morale, cu dobanda legala de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari pana la data platii, M. L., și a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente F. DE PROTECTIE A V. S. la plata in favoarea părtii civile a sumei de 7605 lei cu titlu de despăgubiri civile constand in daune materiale si a sumei de 55.000 Euro (in lei la data platii )cu titlu de daune morale, cu dobanda legala de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari pana la data platii.
Vazand prevederile art.193 alin.1 și 4 Cod Procedura P. a instanța a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata in favoarea partii civile S. D. N. a sumei de 1420 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta reprezentând ½ din onorariul avocatial achitat conform chitantelor nr. 452/_ și nr. 453/_ precum si a sumei de 270 Ron constand in cheltuielile judiciare avansate de aceasta constand in costul traducerii inscrisurilor din limba germana in limba romana.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal inculpatul G. P. D., părțile civile S. D. N., M. L. și partea responsabilă civilmente Asociația F. ui de Protecție a V. S. .
Părțile civile S. D. N. și M. L. au solicitat casarea sentinței și rejudecând să se dispună obligarea inculpatului în solidar cu partea respinsabilă civilmente Asociația F. ui de Protecție a V. S. la plata daunelor morale în sumă de câte 75.000 euro pentru fiecare din cele două părți civile, în loc de
55.000 euro cum a stabilit instanța de fond, menținându-se obligarea la despăgubiri civile pentru daune morale așa cum s-a dispus de prima instanță.
În motivarea recursului s-a arătat că între victime și părțile civile a existat o legătură afectivă puternică, că indiferent de vârsta părinților, pierderea acestora va avea efect asupra întregii vieți, iar prejudiciul moral determinat de șocul morții ambilor părinți poate fi acoperit prin obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente la sumele pe care aceștia le-au pretins și nu la cele stabilite de instanța de fond.
Partea responsabilă civilmente Asociația F. ui de Protecție a V. S. a solicitat prin recursul declarat reducerea despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale pentru părțile civile și înlăturarea obligării în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului s-a arătat că sumele acordate de instanța de fond cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale sunt prea mari și nu au la bază criterii concrete de apreciere neținându-se cont de realizarea unei reparații echitabile în raport cu prejudiciul afectiv ce le-a fost cauzat părților civile și în raport cu prejudiciul concret adus condițiilor de viață a acestora. De asemenea, s-a susținut că trebuie avute în vedere la stabilirea acestor daune morale, atât legislația în vigoare cât și legislația existentă în România cu considerarea consecințelor negative suferite de părțile civile sub aspectul vieții familiale, importanța valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute de părțile civile. S-a făcut referire la ghidul publicat de partea responsabilă civilmente în anul 2012 care a avut ca bază analiza jurisprudenței din anii 2009 și 2010 în materia acordării daunelor morale în care a rezultat că pentru copilul major ca efect al decesului părintelui său se acordă o despăgubire medie de cca 36.434 lei.
Cu privire la obligarea la cheltuieli judiciare în solidar cu inculpatul, Asociația pentru P. V. S. a arătat că în baza jurisprudenței ÎCCJ și a Curților de Apel din țară, prin invocarea disp.art.27 din Normele în aplicarea Legii nr.136/1995, în procesele penale în materia asigurărilor, societățile de asigurare nu pot fi obligate, nici singure, nici în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de judecată.
Din aceste motive s-a solicitat a fi exonerată de la plata cheltuielilor de judecată.
Inculpatul a solicitat casarea hotărârii și rejudecând, să se dispună reducerea despăgubirilor acordate pentru daune morale la un cuantum mai realist care să fie mai aproape de ceea ce înseamnă posibilitățile inculpatului de a plăti și totodată să se realizeze scopul pentru care se acordă aceste daune.
Analizând recursurile declarate în limitele în care acestea au fost formulate, Curtea reține că instanța de fond a stabilit în mod corect că părților civile S. N. și M. L., în calitate de fiice ale victimelor C.
S. Pamela în vârstă de 76 ani și C. S. G. în vârstă de 80 de ani, care au decedat ca urmare a accidentului de circulație produs de inculpatul Gheorghici P. D., li se cuvin despăgubirile civile atât pentru daune materiale, cât și pentru daune morale în baza dispozițiilor art.14 C.pr.pen. rap.la art.346 alin.1 C.pr.pen. și art._ ,_ din Noul Cod civil.
Având în vedere că inculpatul G. P. D. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă în forma agravată prev.de art.178 alin.1,2, 3 și 5 c.pen. prins entința penală nr.1079 din_ a Judecătoriei C.
-N., definitivă la_ prin decizia penală nr.42 a Curții de Apel C., iar ca urmare a acestei infracțiuni au decedat ambii părinți ai părților civile S. D.
N. și M. L., în mod judicios s-a apreciat că acestora le-a fost cauzat un prejudiciu moral determinat de șocul produs ca efect al pierderii ambilor părinți într-un mod violent prin accidentarea acestora în timp ce traversau regulamentar strada.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor acordate pentru daune morale, s-a avut în vedere suferința pricinuită celor două părți civile, raportat la relațiile afective existente între părinți și copii, la consecințele pe care pierderea părinților într-un mod neașteptat și tragic o poate produce în psihicul fiecăreia dintre acestea, dar și practica judiciară existentă în astfel de situații, la nivelul Curții de Apel C. și a celorlalte instanțe din țară.
Având în vedere aceste criterii, durerea pricinuită fiecăreia dintre fiice, suma de câte 55.000 de euro acordată acestora este în măsură să aline suferința morală, motiv pentru care nu se justifică modificarea acestor sume la cuantumul solicitat de părțile civile, dar nici reducerea acestora așa cum a solicitat inculpatul și Asociația V. S. .
Pentru aceste considerente, precum și cele arătate de instanța de fond în argumentarea modului de soluționare a acțiunii civile, Curtea apreciază că recursurile declarate în cauză sunt nefondate și vor fi respinse în baza art.38515pct.1 lit.b C.pr.pen.
Cât privește obligarea Asociației F. de Protecție a V. S. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părților civile și în favoarea statului, aceasta s-a dispus în mod legal în baza dispozițiilor art.191 alin.3 C.pr.pen. cu privire la cheltuielile judiciare în favoarea statului și în baza art.193 alin.1 și 6 C.pr.pen. și decizia RIL nr.3 din_ a I. în legătură cu cheltuielile de judecată către părțile civile, aceasta având calitatea de parte responsabilă civilmente în procesul penal.
Dispozițiile legale și jurisprudența invocată de partea responsabilă civilmente pentru exonerarea sa de la plata cheltuielile de judecată se referă la societățile de asigurare care nu au o astfel de calitate în procesul penal.
În consecință, nici sub acest motiv recursului Asociației F. ui de Protecție a V. S. nu este fondat și va fi respins ca atare.
Văzând și disp.art.192 alin.3 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile S. D. N. si M. L., ASOCIAȚIA F. DE PROTECȚIE A V. S. si a inculpatului G.
P. D. împotriva sentintei penale nr. 257 din 1 martie 2013 a Judecătoriei C.
N. .
Obligă pe fiecare recurent să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
C. I. | I. | C. | M. | V. | V. A. |
GREFIER
G. I. B.
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.I. T.
| ← Decizia penală nr. 1367/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 1241/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
