Decizia penală nr. 822/2013. Ucidere din culpă

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR.822/R/2013

Ședința publică din 10 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA C., judecător JUDECĂTORI: L. M.

M. Ș.

GREFIER: M. B.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRĂISTARU

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul C. G. și asigurătorul SC A. R. A. SA S. C., împotriva sentinței penale nr.1498 din 18 decembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev.de art.178 al.1 și 2 C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. G. asistat de apărător ales av.Sarca N., părțile civile P. I. și P. S. G. asistate de apărător ales av.P. F.I., toți avocați din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar și reprezentantul asigurătorului SC A. R. A. SA S.

C. consilier juridic N. Selena, cu delegație la dosar, lipsă fiind partea civilă B.

1. D. .

   Procedura de citare este legal îndeplinită.

   S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursurilor.

   Reprezentantul asigurătorului SC A. R. A. SA S. C. , susține recursul așa cum a fost formulat, solicitând admiterea acestuia, casarea în parte a sentinței atacate și în consecință reducerea cuantumului daunelor morale.

   In susținerea recursului arată că nu contestă suferința părților civile și nici îndreptățirea acestora de a fi despăgubite pentru întregul prejudiciu suferit, ci doar apreciază că este totuși exagerat cuantumul daunelor morale acordate în sumă de 150.000 euro.

   Apreciază că, cuantificarea daunelor morale trebuie identificate și după criterii obiective care să se raporteze la vârsta, speranța de viață a persoanei, starea socială etc. Pe de altă parte, consideră că în mod greșit, atât părțile civile cât și instanța de fond fac referire la limita maximă de despăgubire prevăzută de Ordinul CSA nr.5/2010, respectiv plafonul maxim de 3.500.000 euro. Sigur că raportat la această sumă orice despăgubire ar aplica instanțele pare ca o despăgubire justă ținând cont că orice sumă acordată este mai mică, însă învederează faptul că în mod greșit se interpretează acest plafon maxim de despăgubire care nu reprezintă suma asigurată pe care asigurătorul este obligat să o plătească în cazul în care s-ar produce riscul asigurat, ci reprezintă o limită maximă de despăgubire.

   Consideră că o despăgubire situată până la cuantumul de 20.000 euro ar fi îndestulătoare.

   În identificarea și cuantificarea daunelor morale, instanța de fond a avut în vedere un alt criteriu. Rezultă din constituirea de parte civilă că victima era singurul întreținător al familiei. Consideră că s-au acordat daune morale în

   cuantum crescut tocmai pentru a compensa faptul că părțile civile nu au solicitat obligarea inculpatului de a plăti o rentă viageră sau de a plăti diferența între veniturile înregistrate anterior de familie.

   Concluzionând, solicită admiterea recursului și a se diminua în mod corespunzător daunele acordate.

   Apărătorul inculpatului C. G. , susține recursul așa cum a fost formulat, solicitând admiterea acestuia și, în principal, achitarea inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen., considerând că lipsește unul elementele constitutive al infracțiunii, respectiv latura subiectivă.

   În susținerea recursului arată că inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată prev.de art.320/1 C.pr.pen., strict la împrejurarea că și-a asumat din punct de vedere moral această faptă.

   În subsidiar, solicită reindividualizarea pedepsei aplicate iar în ce privește modalitatea de executare a pedepsei, a se dispune suspendarea condiționată, cu reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de lege. Apreciază că în mod greșit prima instanță a înlăturat toate circumstanțele de care inculpatul putea beneficia, respectiv conduita bună anterior săvârșirii infracțiunii, la faptul că a încercat despăgubirea părților civile, atitudinea avută ulterior săvârșirii faptei, colaborând și prezentându-se în fața organelor judiciare.

   Cu privire la persoana inculpatului, solicită a se avea în vedere că este bine integrat în societate, are un copil în întreținere, un comportament corespunzător la locul de muncă, aceste aspecte impunându-se a fi avute în vedere la individualizarea pedepsei.

   În ce privește recursul declarat de asigurător, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

   Apărătorul părților civile P. I., P. S. G. și B. M. D. , solicită respingerea recursurilor declarate în cauză și menținerea hotărârii atacate pentru considerentele arătate pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.

   Pe scurt, arată că de la data accidentului viața acestei familii s-a schimbat în rău, fiind în prezent o familie distrusă.

   Ca atare, daunele morale nu pot acoperi o asemenea pierdere.

   Reprezentantul asigurătorului SC A. R. A. SA S. C. , referitor la recursul declarat de inculpat, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

   Părțile civile P. I. și P. S. G., solicită respingerea recursurilor declarate în cauză.

   Reprezentantul M. ui P., solicită respingerea ambelor recursuri declarate în cauză pentru considerentele arătate în motivarea hotărârii primei instanțe pe care o consideră temeinică sub aspectul reținerii stării de fapt și a constatării elementelor constitutive ale infracțiunii, precum și cu privire la situația argumentelor contrare care nici în opinia sa nu se susțin din nici o perspectivă.

   În ce privește latura penală, arată că prima instanță a făcut o analiză de detaliu pentru stabilirea vinovăției inculpatului și consideră că în mod corect s-a concluzionat că în cauză a fost dovedită culpa exclusivă a inculpatului prin încălcarea mai multor dispoziții ale legislației specifice în vigoare, amintite pe larg și cu detalii în cuprinsul sentinței. De altfel, consideră că atât timp cât probațiunea materială în cauză confirmă producerea accidentului în condițiile în care pietonul avea prioritate de trecere, se aplică dispozițiile referitoare la acest text de lege care implică o conduită corespunzătoare a conducătorului auto, neavând nici o relevanță starea în care se află victima.

   Prin urmare, soluția este corectă, condamnarea inculpatului este rezultatul firesc al raționamentului expus în hotărâre, iar sub aspectul modalității de individualizare, apreciază că prima instanță a avut în vedere toate împrejurările

   care puteau fi apreciate ca pozitive, concluzionând că inculpatul poate fi reeducat prin aplicarea unei pedepse neprivative de libertate, în condițiile în care au primat în mod evident elemente legate și de conduita inculpatului.

   În ce privește latura civilă, susține că instanța a motivat acordarea acestor despăgubiri iar din perspectiva jurisprudenței le consideră principial întemeiate.

   Inculpatul C. G. , având ultimul cuvânt, arată că: regretă cele regretă cele întâmplate. Solicită admiterea recursului său.

   Cu privire la recursul declarat de asigurător, arată că lasă la aprecierea instanței.

   C U R T E A :

   Prin sentința penală nr. 1490 din 18 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei C. -Napoca în temeiul art. 178 alin. 1 și alin. 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul C. G. , fiul lui M. și L. M. lena, născut la data de_ în T., jud. C., cetățenie română, fără antecedente penale, studii medii, angajat la SC Allpack Distribution SRL, căsătorit, 1 copil minor, posesor al CI seria KX nr. 6., CNP 1., domiciliat în T., str. M. nr. 20, bl. S, ap. 55, jud. C., la o pedeapsă de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

   În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal au fost interzise inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal.

   În temeiul art. 86¹din Codul penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință penală pe durata termenului de încercare de 5 ani 6 luni.

   În temeiul art. 863alin. 1 din Codul penal, instanța a stabilit ca pe durata termenului de încercare, condamnatul C. G. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

   1. să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probațiune responsabil de caz;

   2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

   3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

   4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 863alin. 3 lit. a din Codul penal, instanța a stabilit ca pe durata termenului de încercare, condamnatul C. G. să urmeze din nou cursurile teoretice ale unei școli de șoferi.

În temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 864din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.

S-a constatat că părțile vătămate P. I., P. Ș. G. și B.

M. D. s-au constituit părți civile în cauză cu suma de 9392 lei reprezentând daune materiale și fiecare cu suma de 150.000 euro reprezentând daune morale.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 și următoarele din Codul civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părțile vătămate P. I., P. Ș. G. și B. M. D. și, în consecință, a fost obligat inculpatul C.

G. să plătească în favoarea acestora suma de 9.392 lei reprezentând daune materiale și pentru fiecare dintre acestea suma de 50.000 euro plătibilă prin echivalent în lei la cursul BNR din ziua achitării efective reprezentând daune morale.

În temeiul articolului 54 din Legea nr. 136/1995, modificată prin Legea nr. 304/2007 din 13 noiembrie 2007 s-a constatat că SC A. - R. A. SA, cu sediul în B., str. Nerva T. nr. 3, bl. M101, et. 10, sector 3 are calitate de asigurător în prezentul proces penal.

În temeiul art. 191 alin 1, 3 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Deliberând asupra cauzei penale de față, s-au constatat următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit la data de_ în dosarul penal nr. 9051/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. G. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 din Codul penal.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. -Napoca în data de_ și s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de_ .

Prin actul de sesizare s-a reținut că inculpatul C. G. se deplasa la volanul autoturismului marca Peugeot 406 cu nr. de înmatriculare_ din localitatea T. spre municipiul C. -Napoca. Ajuns în localitatea F., pe DN 1E60 la km 468+335 m, în jurul orelor 1940, acesta a acroșat și proiectat pe trotuarul din partea dreaptă a străzii pe numitul P. Ș. care s-a angajat în traversarea drumului public pe trecerea de pietoni de la stânga spre dreapta a sensului de deplasare a inculpatului.

S-a reținut că traficul se desfășura în ambele sensuri, pe câte două benzi de circulație, pe timp de noapte, cer senin, fără precipitații, carosabil uscat, iluminat public. Ca urmare a impactului între autoturismul marca Peugeot și victima P. Ș. a rezultat decesul acestuia.

Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 7682/III/527/2011 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. -Napoca, moartea numitului P. Ș. a fost violentă iar leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce prin mecanism de lovire - proiectare în cadrul unui accident rutier. Alcoolemia victimei în momentul decesului a fost de 1,40 g‰.

Inculpatului i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând conforma buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 7790/IX/a/2089/_ că acesta nu se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii accidentului.

În autoturismul marca Peugeot 406 se afla și martora C. A., soția inculpatului, a cărei declarație se coroborează cu declarația acestuia.

S-a apreciat că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului C.

G. având în vedere nesocotirea dispozițiilor legale care reglementează circulația pe drumurile publice, prin neacordarea priorității de trecere victimei angajate regulamentar în traversarea străzii pe o trecere de pietoni marcată corespunzător prin indicatoare rutiere și marcaj de traversare aplicat pe drum, între nerespectarea normelor legale specifice locului producerii accidentului și urmarea produsă - decesul lui P. Ș. considerându-se că există un evident raport de cauzalitate.

Inculpatul a avut un comportament cooperant pe perioada urmăririi penale, recunoscând săvârșirea faptei reținute în sarcina lui.

Partea vătămată P. Ș. G. a precizat că se constituie parte civilă în cauză, însă va preciza ulterior suma solicitată.

Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de consemnare a actelor premergătoare (fila 5), proces verbal de sesizare din oficiu (fila 7), proces verbal de cercetare la fața locului (filele 8-10), schița locului faptei (fila 11), planșa fotografică cu aspectele fixate și urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei (filele 13-18), raportul de constatare medico-legală nr. 7682/III/527/2011 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. -Napoca (filele 20-23), declarațiile părții civile (fila 28), declarațiile martorilor Flic Aurelian Călin (fila 32), C. A. (filele 33- 34), declarația în calitate de învinuit a lui C. G. (filele 37-39), dovada testării inculpatului cu aparatul alcooltest (fila 40), buletinul de analiză toxicologică- alcoolemie nr. 7790/IX/a/2089 din_ eliberat de I.M.L. C. -Napoca (fila 41), buletinul de examinare clinică, cererea de analiză și procesul-verbal de prelevare a probelor biologice (filele 42, 43), copii după date de identificare ale inculpatului și ale autovehiculului (filele 44-48), procesul verbal de verificare tehnică a autovehiculului (filele 49-50), fișa de cazier judiciar a inculpatului (fila 51), precum și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila 54).

În faza de judecată, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând personal (fila 30) că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa și își asumă responsabilitatea săvârșirii acesteia.

Având în vedere declarația inculpatului conform căreia pietonul accidentat se afla în zona trecerii de pietoni, fără însă a putea preciza dacă înainte, pe sau după marcajul pietonal, instanța a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 320¹alin. 2 din Codul de procedură penală, respectiv că prin poziția adoptată C. G. nu își asumă în totalitate culpa în producerea accidentului, așa cum a fost reținută prin rechizitoriu, motiv pentru care a respins cererea formulată de acesta în baza art. 320¹alin. 1 din Codul de procedură penală.

În continuare, după citirea actului de sesizare s-a procedat la audierea martorilor pe latură penală Flic Aurelian Călin (fila 46) și C. A. (fila 47) și pe latură civilă Călugăr Ana (fila 48) și Mureșan P. I. (fila 49).

Au fost depuse la dosar cazierul judiciar al inculpatului (fila 8), adresa nr. 83384/_ a Instituției Prefectului Județului C., S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (fila 16), constituirea de parte civilă a părților vătămate P. I., P. Ș. G. și B. M.

D. (filele 22-25) și înscrisurile doveditoare în acest sens (filele 26-29), note depuse de Societatea de A. R. A. SA (filele 40-42), înscrisuri în circumstanțiere (filele 52-60), concluzii scrise (filele 64-67).

Examinând actele și lucrările dosarului și având în vedere, potrivit art. 62 și art. 287 alin. 2 din Codul de procedură penală, întregul material probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarea stare de fapt:

Inculpatul C. G. născut la data de 28 august 1985 este titularul unui permis de conducere valabil pentru categoriile "A";, "BE"; și

"CE"; de autovehicule, din data de_ (fila 45 dosarul de urmărire penală) și, din data de_ este proprietarul autoturismului marca Peugeot 406, seria motor 4051907, seria sasiu_ ZF81301558 înmatriculat sub nr._, culoare gri (fila 47 dosarul de urmărire penală).

În data de 26 septembrie 2011, în jurul orelor 1940inculpatul s-a deplasat cu mașina proprietate personală din localitatea T. spre municipiul C. -Napoca, avându-i ca pasageri locul din dreapta-față pe soția sa martora C. A. și în spate pe fiica minoră - C. Mara Ariana. Ajuns în localitatea F., pe DN 1E60 la km 468+335 m, în jurul orelor 1940, acesta a acroșat și proiectat pe trotuarul

din partea dreaptă a străzii pe numitul P. Ș. care s-a angajat în traversarea drumului public pe trecerea de pietoni de la stânga spre dreapta a sensului de deplasare a inculpatului, accidentul soldându-se cu decesul acestuia.

Din procesul verbal întocmit cu ocazia cercetării la fața locului (filele 8-11) reiese că accidentul de circulație s-a produs pe drumul național din localitatea F., comuna F., jud. C., pe sensul de mers municipiul T. către municipiul C. -Napoca, pe un sector de drum unde circulația se desfășoară în două sensuri, cu două benzi pe sensul de deplasare înspre C. -Napoca, o bandă pe sensul de deplasare înspre T., drum mărginit bilateral de acostamente consolidate de rigole de scurgere a apelor pluvial și de trotuare. În zona respectivă există marcaj longitudinal dublu continuu care delimitează sensurile de mers, marcaj longitudinal simplu discontinuu care separă benzile de circulație pe sensul de mers spre C. -Napoca, marcaj longitudinal simplu continuu care mărginește partea carosabila de rigolele de scurgere a apelor pluviale. În locul în care s-a produs accidentul de circulație exista trecere pentru pietoni, semnalizată corespunzător cu indicatoare rutiere și marcaj rutier pentru trecerea pietonilor.

Accidentul de circulație s-a produs pe timp de noapte, cer senin, fără precipitații, carosabil uscat, din asfalt, fără denivelări, în rampă, în aliniament,

iar iluminatul public funcționa.

La locul producerii accidentului, pe banda întâi de circulație a sensului de mers înspre C. -Napoca, orientat cu fața către C. -Napoca a fost găsit autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare_, care prezenta avarii la bara de protecție față, suport și nr. de înmatriculare față, capotă motor, parbriz și pavilion. Pe trotuarul din partea dreaptă a sensului de mers înspre C. -Napoca a fost găsită o persoană de sex masculin decedată, așezată pe spate, orientată cu capul înspre C. -Napoca, fiind identificată în persoana numitului P. Ș. .

Pentru întocmirea schiței locului accidentului s-a luat un punct de reper raportat la care s-au efectuat măsurătorile, stabilindu-se o distanță de 96,70 m până la marcajul pentru trecerea de pietoni, de 116,80 m până la unul dintre pantofii aparținând victimei, de 129,40 m până la căciula de culoare roșie aparținând victimei, de 131,30 m până la persoana decedată de sex masculin, de 132,70 m până la celălalt pantof aparținând victimei și de 135,60 m până la autoturismul marca Peugeot 406 implicat în accident.

La fața locului nu au fost identificate urme de frânare. Din imaginile surprinse cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei (foto 5 - fila 15 dosarul de urmărire penală) se observă mai multe cioburi de sticlă unele dintre acestea căzute la o foarte mică distanță de capătul marcajului pietonal, iar altele la o anumită distanță de același marcaj.

Tot la fața locului a fost identificat conducătorul autoturismului Peugeot cu nr. de înmatriculare_ în persoana lui C. G., care a fost testat cu aparatul alcooltest din dotarea politiei și al cărui rezultat a fost 0 g alcool pur în aerul expirat și care a fost transportat la UPU 1 C., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Conform buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 7790/IX/a/2089/_ rezultă că acesta nu se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii accidentului.

Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 7682/III/527/2011 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. -Napoca, moartea numitului P. Ș. a fost violentă, iar leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce prin mecanism de lovire - proiectare în cadrul unui accident rutier. Alcoolemia victimei în momentul decesului a fost de 1,40 g‰.

În urma efectuării verificării tehnice a vehiculului implicat în accident a rezultat că sistemele de rulare, de direcție și de frânare sunt bune (filele 49-50 dosarul de urmărire penală).

Autoturismul marca Peugeot 406, cu numărul de înmatriculare_, proprietatea inculpatului C. G. avea asigurare obligatorie de răspundere civilă auto încheiată la S.C. A. - R. A. SA (fila 48 dosarul de urmărire penală).

Inculpatul a declarat că în data de_, în jurul orelor 1940, în timp ce conducea autoturismul Peugeot cu nr. de înmatriculare_ pe DN1-E60 (pe raza localității F., jud. C. ), având direcția de deplasare T. către C. -Napoca, fără a putea preciza viteza de deplasare, pe banda de lângă axul drumului, în apropierea trecerii pentru pietoni situate aproximativ la mijlocul localității a observat o persoana de sex bărbătesc care s-a angajat în traversarea străzii în fugă dinspre stânga spre dreapta sensului de deplasare, ocazie cu care a frânat, virând concomitent dreapta a pătruns pe banda din dreapta de lângă acostament și a lovit pietonul pe care l-a proiectat în afara părții carosabile a sensului de deplasare T. către C. -Napoca.

Informațiile oferite de inculpat au fost susținute și de către martora C. A.

• soția acestuia, care a precizat că a observat la un moment dat o persoană alergând /traversând șoseaua dinspre stânga spre dreapta a sensului lor de deplasare, fără a putea preciza dacă se afla pe trecerea de pietoni, anterior acesteia sau după trecere. Ea a menționat că soțul său a încercat să evite impactul însă nu a reușit, proiectând persoana în afara părții carosabile a sensului lor de deplasare, în partea dreaptă. Martora a apreciat că vinovați de săvârșirea accidentului sunt atât inculpatul, cât și pietonul care a traversat strada în pas alergător, fără a se asigura și posibil în apropierea trecerii pentru pietoni (filele 33-34 dosarul de urmărire penală).

  În faza de judecată, martora a precizat că nu a fost atentă la împrejurările comiterii accidentului (oră, carosabil, viteză, circulație în zonă, etc.), atenția sa fiind îndreptată mai mult asupra fetiței aflată pe scaunul din spate al autoturismului. C. A. își amintește doar că din față venea o altă mașină, că a văzut ceva negru care mergea în pas alert pe stradă și că soțul său nu a putut evita impactul. În continuare nu a putut oferi informații cu privire la locul impactului, la distanța dintre trecerea de pietoni și victimă/mașină.

  Martorul audiat pe latură penală - Flic Aurelian Călin - nu a putut oferi informații cu privire la împrejurările comiterii accidentului, acesta sosind la fața locului după producerea impactului și participând la măsurătorile efectuate de către lucrătorii de poliție (fila 47).

  Informații utile pentru soluționarea pe latură penală a cauzei au fost oferite de către martorul Mureșan P. I. care a precizat că victima P. Ș. obișnuia să traverseze strada doar pe trecerea de pietoni, că era preocupat de acest aspect și că îi atrăgea atenția și martorului să traverseze regulamentar pentru a evita un posibil accident având în vedere circulația intensă din zonă. În ziua respectivă au fost împreună la cules de mere, de unde a mers la martor acasă și ulterior s-a îndreptat spre propriul domiciliu. P. Ș. a consumat în ziua respectivă băuturi alcoolice, martorul neputând preciza exact cantitatea - unul sau două pahare, despre care a apreciat că nu i-a influențat puternic starea de veghe. Martorul a precizat că trecerea de pietoni este drept în fața uliței pe care a coborât victima pentru a se deplasa la domiciliu și că vizibilitatea este bună spre T. - respectiv că autovehiculele care vin din direcția respectivă se pot observa de departe.

  Aceste informații - conform cărora P. Ș. s-a angajat în traversarea străzii pe trecerea de pietoni - se coroborează cu aspectele fixate și urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei, respectiv cu urmele de cioburi fixate în cadrul fotografiei nr. 5 care se află aproape la capătul marcajului pietonal, ceea ce indică faptul că impactul a avut loc pe trecerea de pietoni,

  victima fiind proiectată înainte spre dreapta pe o distantă de aproximativ 35 m (131,30 m - 96,70 m), iar mașina oprindu-se după aproximativ 39 metri (135,60 m - 96,70 m).

  Analizând probele existente la dosar, instanța a apreciat că accidentul s-a produs exclusiv din culpa exclusivă a inculpatului C. G., acesta încălcând următoarele dispoziții legale:

  • art. 35 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora participanții la trafic trebuie sa aibă un comportament care sa nu afecteze

    fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private;

  • art. 48 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în

    funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță (distanța mare necesară autovehiculului pentru a se opri ridică un semn de întrebare cu privire la viteza cu care acesta rula pe drumurile publice, pe sectorul de drum unde viteza maxim admisă era de 50 km/h);

  • art. 72 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora pietonii au prioritate de trecere față de conducătorii de vehicule atunci când sunt angajați în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate și semnalizate corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor;

  • art. 135 alin. 1 lit. h din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, aprobat prin H.G. 1391/_, conform cărora conducătorul de vehicul are obligația de a acorda prioritate de trecere pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.

În urma impactului dintre autoturismul condus de inculpat și victimă a rezultat decesul lui P. Ș. . Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 7682/III/527/2011 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. - Napoca, moartea numitului P. Ș. este violentă, ea se datorează hemoragiei interne prin ruptură de aortă, plămân și ficat. S-a apreciat că leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce prin mecanism de lovire-proiectare în cadrul unui accident rutier, că între leziunile traumatice și deces există un raport de cauzalitate directă, că alcoolemia victimei în momentul decesului a fost de 1,40 g‰ și că moartea poate data din_ (filele 20-23 dosarul de urmărire penală).

Pentru reținerea situației de fapt prezentate mai sus, instanța a coroborat declarațiile inculpatului, în conformitate cu prevederile art. 69 Codul de procedură penală, cu declarațiile părții vătămate, ale martorilor, cu concluziile raportului de constatare medico-legală întocmit de Institutul de Medicină Legală

C. -Napoca, ale buletinului de analiză toxicologică și cu procesele verbale întocmite.

Din informațiile cu privire la inculpatul C. G., așa cum sunt surprinse în înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar (filele 52-60), în fișa de evidență (filele 46-47 dosarul de urmărire penală) și în fișa de cazier judiciar (fila 8), reiese că acesta este cunoscut drept o persoană cu un comportament corespunzător în familie și în societate, fără antecedente penale și fără a fi creat

vreodată probleme organelor de poliție. El a absolvit în iunie 2003 cursurile școlii profesionale în cadrul Colegiului Tehnic din T. . Din data de_ s-a angajat pe durată nedeterminată la SC Allpack Distribution SRL T., unde și-a îndeplinit îndatoririle prevăzute în fișa de post, dovedind conștiinciozitate, promptitudine și respect față de colegi și de șefi. Prietenii îl apreciază pentru firea sa prietenoasă, liniștită, pentru faptul că dă dovadă de mult bun simț, că oferă sprijin celorlalți la nevoie, că se implică în creșterea și educarea fiicei minore, ceea ce îl recomandă a fi un bun părinte, soț și un prieten de încredere.

Din fișa de evidență reiese că acesta a fost sancționat contravențional de 10 ori de la data obținerii permisului de conducere, majoritatea (6) sancțiunilor aplicate fiind pentru depășirea vitezei legale.

Raportat la starea de fapt reținută și la toate probele administrate și analizate anterior, instanța a constatat că în drept:

Fapta inculpatului C. G. , de a conduce în data de 26 septembrie 2011, în jurul orelor 1940, autoturismul marca Peugeot 406 cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1 E 60, și care la trecerea pentru pietoni semnalizată corespunzător din localitatea F., jud. C. de la km 468 + 335 m nu a acordat prioritate de trecere victimei P. Ș., angajat regulamentar în traversarea străzii din partea stângă spre partea dreaptă și pe care l-a accidentat, cauzând decesul acestuia, realizează elementele constitutive a infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 din Codul penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al faptei inculpatului C.

G. s-a concretizat în acțiunea de a încălca prevederile legale cu privire la conducerea autoturismului și producerea unui accident de circulație, acțiune care a avut ca urmare imediată și în legătură de cauzalitate directă decesul lui P. Ș. .

În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a acționat cu forma de vinovăție prevăzută de norma de incriminare, respectiv aceea a culpei cu previziune, întrucât a prevăzut posibilitatea producerii rezultatului periculos (respectiv producerea unui accident), dar a sperat în mod ușuratic că acest rezultat nu se va produce.

Circumstanța agravantă a alineatului 2 al art. 178 din Codul penal a fost aplicabilă în prezenta cauză ca urma a nerespectării de către inculpat a dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, respectiv a dispozițiilor art. 35 alin. 1, ale art. 48 și ale art. 72 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată și ale art. 135 alin. 1 lit. h din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, aprobat prin H.G. 1391/_ .

Potrivit art. 345 alin. 2 Codul de procedură penală, condamnarea se pronunță dacă fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat. În prezenta cauză instanța constată întrunite aceste condiții, astfel că va condamna inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii care a fost reținută în sarcina lui.

În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepsei la care a fost condamnat inculpatul și a modalității de executare a acesteia, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prescrise de art. 72 Codul penal, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în cadrul art. 178 alin. 1 și 2 din Codul penal (de la 2 la 7 ani închisoare), gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, urmările produse, precum și persoana inculpatului.

Analizând natura infracțiunii pentru care este judecat inculpatul -prin care se aduce atingere vieții persoanei; urmarea produsă - decesul lui P. Ș. ; aspectele legate de persoana inculpatului - care este integrat în societate, a dat dovadă de seriozitate și responsabilitate în domeniul familial, social și

profesional, dar care a înregistrat numeroase abateri la regimul rutier, conduita procesuală a acestuia - de încercare de minimalizare a responsabilității comiterii faptei, instanța a apreciat ca fiind mediu spre ridicat gradul de pericol concret al infracțiunii săvârșite de C. G., astfel încât nu a reținut vreo circumstanță atenuantă și s-a orientat spre aplicarea unei pedepse într-un cuantum superior celui mediu în limitele de pedeapsă prevăzute de lege.

În continuare, reținând că fapta există, a fost săvârșită de către inculpatul

1. G. și constituie infracțiune în sensul art. 17 Cod penal, în baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală l-a condamnat pe acesta la pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă a victimei P. Ș.

   .

   În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea dreptului de natură electorală prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, motiv pentru care exercitarea acestuia va fi interzisă pe durata executării pedepsei.

   Instanța nu a interzis dreptul de a alege, ci doar dreptul de a fi ales, având în vedere exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului, reflectate în Hotărârea din 06 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care curtea a apreciat, păstrând linia stabilită prin decizia Sabău și Pârcălab împotriva României, că nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, aceasta trebuie să fie dispusă în funcție de natura faptei sau de gravitatea acesteia. Or, faptele care au făcut obiectul prezentei cauze nu au conotație electorală, astfel că instanța a apreciat că nu se impune interzicerea dreptului de a alege. Dreptul de a fi ales se impune a fi interzis deoarece condamnatul C. G. nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru concetățenii săi față de care alege să aibă comportamentul anterior analizat.

   În consecință, în temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal instanța a interzis inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal, pe durata executării pedepsei aplicate.

   Având în vedere lipsa antecedentelor penale, parcursul pozitiv avut până în prezent, dar mai ales că inculpatul C. G. a conștientizat pe parcursul procesului penal gravitatea faptei comise și a manifestat o atitudine de regret, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenție.

   Astfel, în temeiul art. 86¹din Codul penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință penală pe durata termenului de încercare de 5 ani 6 luni.

   În temeiul art. 863alin. 1 din Codul penal, instanța a stabilit ca pe durata termenului de încercare, condamnatul C. G. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

   1. să se prezinte la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probațiune responsabil de caz;

   2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

   3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

   4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 863alin. 3 lit. a din Codul penal, instanța a stabilit ca, pe perioada termenului de încercare de 5 ani 6 luni, inculpatul să urmeze din nou cursurile teoretice ale unei școli de șoferi. La stabilirea acestei obligații în sarcina

inculpatului, instanța a luat în considerare abaterile la regimul rutier înregistrate

de către C. G. începând cu anul 2006 și până în prezent - aspecte care conduc la concluzia unei insuficiente conștientizări a consecințelor încălcării regulilor de circulație, concretizată inclusiv prin producerea evenimentului rutier care a stat la baza prezentei cauze.

În temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 864din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Conform dispozițiilor articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. În consecință, în temeiul articolului 71, aliniatul

5 din Codul penal a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

Cu privire la latura civilă, instanța a constatat că în cauză s-au constituit părți civile membri familiei victimei, respectiv soția și cei doi copii solicitând sumele de 9392 lei cu titlu de daune materiale și de 150.000 euro fiecare cu titlu de daune morale (filele 22-25).

La dosar au fost depuse înscrisuri pentru dovedirea cheltuielilor de înmormântare a lui P. Ș. (filele 26-29), iar din declarațiile martorilor audiați (Călugăr Ana și Mureșan P. I. - filele 48 și 49) rezultă că familia a suportat cheltuielile cu înmormântarea și pomenirea lui P. Ș., că acesta era cunoscut drept o persoană harnică, care obișnuia să ajute pe toată lumea, care participa la diferite activități agricole, care avea o relație bună cu ceilalți membri ai familiei și ai comunității.

Conform art. 1169 din Codul de procedură civilă, "cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească";, iar conform art. 1170 din codul de procedură civilă "Dovada se poate face prin înscrisuri, prin martori, prin prezumții, prin mărturisirea uneia din părți și prin jurământ";.

Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că P. Ș. a decedat la data de_ ca urmare a leziunilor corporale suferite. Conform raportului de constatare medico-legală nr. 7682/III/527/2011 din_ eliberat de Institutul de Medicină Legală C. -Napoca moartea numitului P. Ș. este violentă, ea se datorează hemoragiei interne prin ruptură de aortă, plămân și ficat. S-a apreciat că leziunile tanatogeneratoare s-au putut produce prin mecanism de lovire-proiectare în cadrul unui accident rutier, că între leziunile traumatice și deces există un raport de cauzalitate directă, că alcoolemia victimei în momentul decesului a fost de 1,40 g‰ și că moartea poate data din_ (filele 20-23 dosarul de urmărire penală).

Analizând cele precizate anterior,

Cu privire la suma de 9392 lei solicitată cu titlu de daune materiale - dintre care suma de 6208,94 lei reprezintă contravaloarea mâncării și a băuturii oferite la masa de după înmormântare, suma de 3.000 lei reprezintă contravaloarea sicriului și a accesoriilor și suma de 184 lei reprezintă contravaloarea unor taxe la IML C., instanța apreciază că aceasta a fost dovedită atât prin înscrisurile depuse la filele 26-29, cât și prin declarațiile celor doi martori audiați pe latură civilă.

Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile P. I., P. Ș.

G. și B. M. D., instanța a luat în considerare vârsta victimei, vârsta părților civile, relațiile apropiate din cadrul familiei, rolul victimei în familie, dar mai ales traumele suferite de către fiecare parte civilă în urma decesului soțului/tatălui. Având în vedere toate acestea, instanța consideră întemeiate pretențiile formulate de către fiecare dintre părțile civile cu privire la suma de

50.000 euro daune morale.

Din aceste motive, în temeiul art. 14, al art. 17 și al art. 346 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 și la art. 999 din Codul civil s-a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către părțile vătămate P. I., P. Ș. G. și B. M. D. și, în consecință, obligă pe inculpatul C. G. să plătească în favoarea acestora suma de 9.392 lei reprezentând daune materiale și pentru fiecare dintre acestea suma de

50.000 euro plătibilă prin echivalent în lei la cursul BNR din ziua achitării efective reprezentând daune morale.

În temeiul articolului 54 din Legea nr. 136/1995, modificată prin Legea nr. 304/2007 din 13 noiembrie 2007 s-a constatat că SC A. - R. A. SA, cu sediul în B., str. Nerva T. nr. 3, bl. M101, et. 10, sector 3 are calitate de asigurător în prezentul proces penal.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul C. G. și asiguratorul Societatea de A. R. A. SA, prin S. C. .

Asigurătorul Societatea de A. R. A. SA, prin S. C. a solicitat instanței de control judiciar casarea în parte a sentinței recurate și reducerea cuantumului daunelor morale acordat părților vătămate constituite părți civile .

s-a arătat că la cuantificarea daunelor morale trebuie avute în vedere unele criterii obiective precum vârsta victimei, speranța de viață, starea socială a acesteia.

Apărătorul inculpatului C. G. a solicitat în principal, achitarea inculpatului în baza art.11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. d Cop, deoarece faptei reținute în sarcina sa îi lipsește unul din elementele constitutive, respectiv latura subiectivă.

În subsidiar, s-a cerut reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul reducerii acesteia ca urmare a reținerii circumstanțelor atenuante și a modalității de individualizarea a executării pedepsei din suspendare sub supraveghere în suspendarea condiționată a pedepsei reduse.

Analizând recursurile declarate prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art 3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că acestea sunt fondate, pentru următoarele considerente:

Instanța fondului, constatând că în faza de urmărire penală au fost administrate în condiții de legalitate, probe din care reiese fără putință de tăgadă vinovăția inculpatului C. G., raportat și la poziția procesuală exprimată de acesta în ședința publică din_ când a declarat în mod neechivoc că recunoaște fapta reținută în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței, cunoaște probele din faza de urmărire penală, și le însușește și doreșțe a fi judecat în baza lor, a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.3201 Cpp.

Astfel, din probele administrate de organele de urmărire penală, respectiv,declarația inculpatului, ale părții civile P. Ș. G. și ale martorilor Flic Aurelian Călin și C. A., din procesul verbal de cercetarea la fața locului și schița accidentului și planșa foto aferentă, din raportul de constatare medico legală nr.7682/III/527/2011 din_ rezultă fără dubiu că inculpatul C. G., la data de_, în timp ce conducea autoturismul Peugeot 406 cu nr. de înmatriculare_, la trecerea de pietoni din localitatea

F., nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat în traversarea regulamentară a drumului DN1 E 60, l a acroșat, în urma impactului victima P. Ș. decedând.

Instanța fondului a făcut o amplă prezentare a probelor administrate de organele de anchetă, expunere pe care ne-o însușim în totalitate, motiv pentru care nu o vom mai reitera.

Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 Cp .

Latura subiectivă contestată de către apărătorul inculpatului, deși clientul său a apelat la procedura simplificată prev. de art.320 ¹Cop există și constă în aceea că inculpatul a acționat din culpă cu prevedere întrucât raportat la faptul că se apropia de o trecere de pietoni corespunzător semnalizată nu a redus viteza de rulare deși a prevăzut faptul că, indiferent de oră, ea putea fi utilizată de cineva, sperând în mod ușuratic însă că acest lucru nu se va întâmpla.

Pedeapsa aplicată de instanța fondului nu a fost, în opinia Curții, just individualizată, raportat la criteriile generale de individualizarea a pedepselor prev. de art.72 Cp, la gradul de pericol social concret al faptei deduse judecății, la împrejurările în care aceasta a fost comisă, la urmarea produsă, dar și la persoana inculpatului care este tânăr, nu are antecedente penale și a contactat familia victimei în încercarea de a repara prejudiciul creat prin fapta sa ilicită.

Nu este de omis nici atitudinea constant sinceră pe parcursul procedurii judiciare și apelarea la procedura simplificată, fapt ce a determinat reducerea semnificativă a duratei procesului penal.

Pentru aceste motive apreciem că o pedeapsă de 2 ani și 6 luni suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani este suficientă pentru a asigura scopul pedepsei, de a preveni comiterea de noi infracțiuni și de a fi o măsură de constrângere eficientă.

Instanța de recurs a înlăturat măsura de supraveghere dispusă de instanța fondului cu privire la urmarea unor cursuri teoretice ale unei școli de șoferi deoarece inculpatul cunoaște aspectele teoretice ce reglementează circulația pe drumurile publice, probleme existând cu punerea lor în practică. Ar fi fost mai oportun ca pe durata termenului de încercare să i fie interzis inculpatului dreptul de a conduce, aceasta dovedindu-se, în foarte multe cazuri o măsură extrem de eficientă și care i-a responsabilizat pe mulți inculpați.

Recursul asigurătorului va fi de asemenea admis. Trebuie ținut cont că nici o sumă de bani nu poate înlocui o persoană dispărută prematur, dar suferința psihică a celor ce trebuie să trăiască fără cel drag alături, da.

Curtea apreciază ca fiind nerezonabil cuantumul daunelor morale acordate părților civile, având în vedere vârsta victimei, speranța sa de viață, condiția socială, împrejurarea că copii victimei sunt majori, realizați material și nedepinzând de veniturile care le-ar fi putut realiza victima.

Pentru aceste considerente va fi admis recursul asigurătorului și va fi redus cuantumul daunelor morale de la câte 50.000 euro la câte 25.000 Euro pentru copiii victimei și de la 50.000 euro la 35.000 euro pentru soția supraviețuitoare .

Constatând că nu există alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii recurate ; Curtea va admite recursurile promovate în cauză, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

În baza art.385¹⁵pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de către inculpatul C. G. , domiciliat în T., strada M., nr.20, bl.S, ap.55, județul C. și de asiguratorul Societatea de A. R. A. SA, prin

S. C., cu sediul în C. -Napoca, strada Meteor nr.53 împotriva sentinței penale nr.1490 din_ a Judecătoriei C. -Napoca, pe care o casează în parte cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, durata termenului de

încercare și obligația stabilită conform art.86/3 alin.3 lit.a Cod penal și la cuantumul daunelor morale acordate părților civile.

Rejudecând cauza în limitele de mai sus, reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.1, 2 Cod penal de la 3 ani și 2 luni închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare.

Menține suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.

Înlătură obligarea inculpatului, în baza art.86/3 alin.3 lit.a Cod penal, de a urma din nou cursurile teoretice ale unei școli de șoferi.

Reduce cuantumul daunelor morale acordate părților civile la suma de

35.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății pentru P. I.

, respectiv la câte 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății pentru P. Ș. G. și B. M. D. .

Menține celelalte dispoziții.

În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 50 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Mititelu M. l A., sumă ce se va avansa din FMJ.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 10 iunie 2013.

PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,
ANA C.	L.	M. ,	M.	Ș.

GREFIER

M. B.

plecat în C.O semnează Grefier șef secție

T. G.

Red.M.Ș./M.N.

2 ex./_

Jud.fond.-M. D. A.

← Decizia penală nr. 1241/2013. Ucidere din culpă		Decizia penală nr. 1071/2013. Ucidere din culpă →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Decizia penală nr. 1160/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 1367/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 1272/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 1241/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 1071/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 664/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 1594/2013. Ucidere din culpă Decizia penală nr. 864/2013. Ucidere din culpă