Decizia penală nr. 187/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 187/R/2013
Ședința publică din 4 februarie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: L. M., judecător JUDECĂTORI: M. Ș.
: ANA C.
GREFIER: A. B. H.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRĂISTARU
au luat spre examinare recursurile declarate de către asigurătorul SOCIETATEA DE A. REA. A. S. și părțile civile M. A., C. F.
, C. G. și IPATEV D. împotriva sentinței penale nr.1482 din 26 noiembrie 2012 a Judecătoriei G., pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpatul B. M. M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art.178 al.1 și 2 C.pen. și vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 C.pen., totul cu aplic. art.33 lit. b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că părțile civile C. F.
, Ipatev D. și C. G. au depus la dosar concluzii scrise formulate prin apărător ales - avocat Lenard I., din cadrul Baroului C., iar după pronunțare, s-au depus concluzii scrise formulate de către partea civilă M. Ana M., prin apărător ales - avocat Precup Fabiola, din cadrul Baroului C. .
De asemenea, se constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 04 februarie 2013,
încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1482 din 26 noiembrie 2012 a Judecătoriei G., pronunțată în dosarul nr._ s-au admis acțiunile civile și a fost obligat condamnatul B. M. -M. , fiul lui I. și Susana, născut la 5 ianuarie 1977, în municipiul G., județul C., de cetățenie română, studii scoală profesională, fără antecedente penale, muncitor SC MARIFLOR SRL G., posesor al C. I. seria KX nr.4. eliberat de SPCLEP G., domiciliat în municipiul G., strada S., nr. 5, scara 1, apartamentul 20, județul C., codul numeric personal 1., să achite părților civile, următoarele despăgubiri civile, astfel:
Condamnatul a fost obligat să achite părții civile S. de A. al Județului C., despăgubiri civile în sumă de 1.159,40 lei, plus dobânda legală începând cu data de_ și până la data achitării integrale a sumei datorate.
Condamnatul a fost obligat să achite părții civile S. C. J. de
U. C., despăgubiri civile în sumă de 7.228,8 lei, cu titlu de cheltuieli spitalizare.
Condamnatul a fost obligat să achite părții civile S. C. de P.
"L. D. ’’ C. -N., despăgubiri civile în sumă de 3.514,51 lei, cu titlu de cheltuieli spitalizare.
S-a constatat că S. C. ,, A. -Reasigurare A. S. A.’’ S. A. are calitatea de asigurător în prezenta cauză.
S-a admis în parte acțiunea civilă a părților civile Ipatev D., C. G. și C. F. -F. și, în consecință, condamnatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C. ,,S. Impex’’ S. R. L. și cu asigurătorul S. C.
-Reasigurare A. S. A., să achite părților civile:
suma totală de 9.556,47 lei, cu titlu de daune materiale (pentru toate părțile, împreună);
daune morale, astfel :
părții civile Ipatev D., suma de 42.000 euro, în echivalent lei la data
plății ; plății ;
părții civile C. G., suma de 9.000 euro, în echivalent lei la data
părții civile C. F. -F., suma de 28.000 euro, în echivalent lei la
data plății ;
Condamnatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C. ,,S. Impex’’ S. R. L. să achite părților civile Ipatev D., C. G. și C. F. -F., 6.000 lei cheltuieli judiciare.
Condamnatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C. ,,S. Impex’’ S. R. L. și cu asigurătorul S. C. A. -Reasigurare
S. A. să achite părții civile M. Ana-M., despăgubiri civile, astfel:
suma de 9.320 lei, cu titlu de daune materiale;
suma de 82.000 lei, cu titlu de daune morale;
dobânda legală la sumele de mai sus, începând cu data pronunțării hotărârii până la plata efectivă a acestor sume.
Condamnatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente
S. C. ,,S. Impex’’ S. R. L. să achite părții civile M. Ana-M., 4.000 lei cheltuieli judiciare.
Condamnatul a fost obligat să achite 400 lei, cheltuieli judiciare către
stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că în data de
8 mai 2011 la orele 2,25, organele de poliție au fost sesizate în legătură cu împrejurarea că pe DN 1 C, între localitățile Mintiu Gherlii și Bunești, s-a produs un accident de circulație soldat cu victime. Deplasându-se la fața locului, organele de cercetare penală au constatat că în accident a fost implicat autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpatul B. M. -M. și din accident a rezultat decesul victimei C. F. -Andra și vătămarea corporală a părții civile M. A. și a inculpatului (filele 10-51).
La km. 48+270 m, locul accidentului, suprafața părții carosabile era din asfalt, umedă, cu o lățime de 7,15 m, fiind marcată separarea sensurilor de circulație cu linie simplă discontinuă, banda de circulație corespunzătoare direcției de deplasare G. Dej fiind de 3,6 m. Partea carosabilă era mărginită cu acostamente de 1,30 m și spații verzi de 4 m. Drumul era în aliniament. În zona accidentului există indicator cu limitare de viteză la 80 km/h. (filele 10-51).
Autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare_ a fost găsit în afara părții carosabile a sensului de mers G. Dej, orientat spre G. . Au fost descoperite urme de derapare pe acostamentul din partea stângă a direcției de deplasare G. -Dej. În locul impactului autoturismului cu solul, înafara părții carosabile, pământul a fost răscolit, rămânând pe sol fragmente de plastic din
caroseria mașinii. A fost descoperit un stâlp de electricitate rupt. Autoturismul a fost avariat 70% (filele 10-51).
Victima C. F. Andra a fost găsită decedată pe acostamentul din partea stângă a directei de deplasare G. -Dej (filele 10-51).
Partea vătămată M. A. a fost transportată cu ambulanța la UPU 1 a S. ui C. J. de U. și a rămas internată (filele 10-51).
Autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare_ a aparținut SC
S. I. -E. SRL G. (fila 126)
Inculpatul a fost angajat la SC S. I. -E. SRL G. în calitate de conducător auto, conform contractului de muncă 510.117 din 12 noiembrie 2009, iar pentru data de 8 mai 2011, a fost programat pentru trei ore de noapte pe autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare_ . Societatea comercială S. I. -E. SRL G. a fost autorizată să efectueze transportul de persoane în regim de taxi pentru acest autoturism în perioada 15 februarie 2007- 14 februarie 2012. Inculpatul deține certificat profesional pentru conducătorii auto care efectuează transportul rutier în regim de taxi (filele 110-113, 118-120, 122- 123).
În data de 8 mai 2011, în jurul orelor 2, inculpatul se afla în timpul serviciului. Prin dispeceratul de taxi a primit comanda pentru transportul victimei și a părții vătămate din fața barului Armenopolis din G., până la localul Park Place din Bunești. Victima și partea vătămată au ocupat bancheta din spate a autoturismului condus de inculpat. Între localitățile Mintiu Gherlii si Bunești, după o curbă la stângă, pe un drum în aliniament, inculpatul a părăsit sensul său de deplasare, a intrat pe contrasens, apoi pe acostament și a ajuns înafara părții carosabile a direcției de deplasare G. -Dej, între partea carosabilă și spațiul verde existând diferență de nivel semnificativă. Autoturismul a intrat cu partea din față în pământ și apoi s-a lovit cu partea laterală dreaptă spate de un stâlp de electricitate care s-a rupt. În urma impactului, victima a fost proiectată prin luneta autoturismului pe acostament, inculpatul a fost proiectat parțial afară din autoturism iar partea vătămată a rămas pe bancheta autoturismului. La fața locului au ajuns două autoturisme care se deplasau din direcția Bunești spre G. . Martora Năsălean Celia Sorana a sesizat serviciul de urgență 112 (filele 106-108, 113-116).
Inculpatul a fost testat în privința consumului de alcool și i s-au recoltat probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie emis de I.M.L. C., alcoolemia inculpatului a fost zero (filele 50-52).
Conform raportului de constatare medico-legală eliberat de I.M.L. C., moartea victimei C. F. -Andra a fost violentă, s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral acut deschis, în cadrul unui politraumatism. Leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu și de corpuri dure, din interiorul unui autovehicul aflat în decelerație bruscă, în cadrul unui accident de trafic rutier. Alcoolemia victimei a fost de 0,80 g la mie. Moartea poate data din 8 mai 2011 (filele 57-59).
Partea vătămată M. A. a fost internată în perioada 8-13 mai 2011 la C. a Chirurgie I C. -N. a S. ui C. de U. . Diagnosticul pârtii vătămate a fost "Hemopneumotorace dr. Contuzie pulmonară. Fracturi costale dr.(IV-XI). Fractura apofizelor transversale T7-T9, L1-L3. Plagă prin contuzie hemitorace dr. suturată. Fractură scapulară dr. tară deplasare. Hematom palpebral. Hemoragie conjunctivală OS. Hemiperitoneu minim. Contuzie hepatică. Insuficiență
respiratorie acută protezată mecanic. Anemie posthemoragică. Acidoză metabolică, hipotasemie, hiposdemie. Accident rutier,,(filele 61-62).
Partea vătămată M. A. a fost internată și în S. C. de P.
"L. D. ,, C. -N., în perioada 13-24 mai 2011, cu dgs. "Politraumatism prin accident rutier. Traumatism toracic închis. Fracturi costale multiple dr. 8C4, C5, C6, C7, C8, C9, linia paravertebrală dr. și C7 linia axilară medie). Hemopneumotorace dr. Contuzie pulmonară bilaterală mai importantă lob inferior dr. Multiple fracturi procese transverse vertebre D7, D8, D9 dr., L1,L2,L3 dr. Fractură scapulară stg. Fără deplasare. Contuzie abdominală. Accident rutier" (filele 61-62).
Medicul legist a concluzionat că partea vătămată M. A. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, leziuni care au necesitat 80-85 zile de îngrijiri medicale, au pus în primejdie viața victimei și pot data din 8 mai 2011 (filele 61-62).
Autoturismul Dacia cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpat, era asigurat la AS1GURARE-REAS1GURARE A. SA (fila 121).
Accidentul din care a rezultat decesul victimei și vătămarea corporală a părții vătămate M. A., s-a produs din culpa inculpatului. Acesta a intrat nejustificat pe contrasens, trecând peste linia discontinuă simplă și a încălcat prevederile art. 35 alin. 1 și 41 alin. 1 din OUG 195/2002, art.78 din HG 1391/2006, respectiv nu a adaptat viteza la condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță, încălcând prevederile art. 48 din OUG 195/2002, R.
Art. 35 din OUG 195/2002, R. prevede: ,,Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private.,,
Art. 41 alin. 1 din OUG 195/2002, R, prevede: "Vehiculele și animalele, atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.,,
Art. 48 din OUG 195/2002, R, prevede: ,,Conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.,,
Art.78 din HG 1391/2006 prevede: "Marcajul longitudinal format dintr-o linie discontinuă simplă sau dublă permite trecerea peste acesta, dacă manevra sau reglementările instituite impun acest lucru.,,
Inculpatul a susținut că a condus cu o viteză de 70-80 km/h, că a văzut un autoturism care circula din sens invers și care la o distanță de cca. 30-40 m a văzut că era trecut de axul drumului, adică intrat pe partea sa carosabilă. Pentru a evita presupusul impact, inculpatul a tras volan dreapta, a ajuns pe acostamentul din partea dreaptă a direcției sale de deplasare, a pierdut controlul direcție și a intrat în derapaj ajungând pe partea opusă a drumului, a părăsit partea carosabilă.
Prin încheierea din data de_ (filele 3-4), instanța a disjuns latura civilă a cauzei penale și a dispus judecarea acesteia în mod separat, astfel că s-a format prezentul dosar (_ ).
Prin actul de la fila 73 din dosarul de urmărire penală, S. de A. al Județului C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.159,40 lei plus dobânda legală începând cu data de_, respectiv_ adică prima zi următoare datei intervenției și până la data achitării integrale a sumei datorate. Din ordinele de misiune și fișele de solicitare urgențe medico-legale aflate la filele
75-83 reiese că persoana vătămată M. A. a beneficiat de servicii de asistență medicală de urgență și transport medical asistat în data de_ și în data de _
iar cheltuielile de intervenție sunt în sumă totală de 1.159,40 lei. Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 14 din Codul de procedură penală și articolele 998, 999 și 1088 din Codul civil de la 1864, raportat la articolele 3, 5 alineatul 1 și 220 din Legea numărul 71/2011, articolul 2 din Ordonanța Guvernului numărul 13/2011 și articolul 313 alineatul 1 din Legea numărul 95/2006, instanța a obligat pe inculpat să achite cheltuielile de intervenție precizate mai sus plus dobânda legală.
Persoana vătămată S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.228,8 lei, ca urmare a preluării părții vătămate în UPU și internarea în C. a Chirurgie I C. -N. (fila 101 din dosarul de urmărire penală). Din decontul cheltuielilor de spitalizare aflat la filele 102-104 din dosarul de urmărire penală reiese că partea vătămată M. A. a fost internată la U. P. U. din S. C. J. de U. C. în data de_ iar cheltuielile de spitalizare sunt în sumă de 1.446,99 lei. De asemenea, din decontul cheltuielilor de spitalizare aflat la fila 100 din dosarul de urmărire penală reiese că partea vătămată M. A. a fost internată la C. a Chirurgie I din S. C. J. de U. C. în perioada_ -_ iar cheltuielile de spitalizare sunt în sumă de 5.780,81 lei. Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 14 din Codul de procedură penală și articolele 998, 999 din Codul civil de la 1864, raportat la articolele 3, 5 alineatul 1 și 220 din Legea numărul 71/2011 și articolul 313 alineatul 1 din Legea numărul 95/2006, instanța a obligat pe inculpat să achite cheltuielile de spitalizare precizate mai sus.
Prin actul de la fila 86 din dosarul de urmărire penală, S. C. de P.
"L. D. ’’ C. -N. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.514,51 lei. Din decontul cheltuielilor de spitalizare aflat la filele 87-93 din dosarul de urmărire penală reiese că partea vătămată M. Ana M. a fost internată în S.
C. de P. "L. D. ’’ în perioada_ -_ iar cheltuielile de spitalizare sunt în sumă de 3.514,51 lei. Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 14 din Codul de procedură penală și articolele 998 și 999 din Codul civil de la 1864, raportat la articolele 3, 5 alineatul 1 și 220 din Legea numărul 71/2011 și articolul 313 alineatul 1 din Legea numărul 95/2006, instanța a obligat pe inculpat să achite cheltuielile de spitalizare precizate mai sus.
La fila 121 din dosarul de urmărire penală se află polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto seria RO/02/XI/SP, numărul 005606026 pentru autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, cu valabilitate între _
-_, emisă de asigurătorul S. C. A. -Reasigurare A. S. A. Prin urmare, în temeiul Legii numărul 136/1995 și al deciziei numărul I/2005 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite -, dată într-un recurs în interesul legii, instanța a constatat că S. C. ,, A. -Reasigurare A. S. A.’’ S. A. are calitatea de asigurător în prezenta cauză.
Prin decizia penală numărul 379/R/2012 a Curții de Apel C. (filele 143-
149) s-a stabilit că asigurătorul are obligația de a despăgubi partea prejudiciată prin accidentul de circulație pe care asiguratul l-a produs, conform articolului 26 din Norma emisă la_ în legătură cu Ordinul CAS nr. 20/2008 pentru pagubele materiale și cheltuielile de judecată efectuate de persoana prejudiciată dar nu are obligația de a plăti cheltuielile de judecată efectuate în procesul penal de conducătorul vehiculului asigurat. Se poate dispune obligarea directă a asigurătorului la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile, la cererea acestora.
În actul depus de către persoana vătămată M. A. la fila 65 din dosarul de urmărire penală, aceasta a arătat că se constituie parte civilă în cauză apoi a arătat că: … solicit obligarea inculpatului B. M. M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SS Impex S. cu sediul în G., str. A. V.
, nr. 18, bl. V2, ap. 11, jud. C., având C.U.I. 7528446 și Nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_, și cu Societatea de A. Reasigurare A. SA cu sediul în București, str. Nerva T., nr.3, bl.M101, et. 10, sector 3, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J40/305/199L C.U.I. 3., înregistrată în Registrul Asigurătorilor sub nr. RA-005/_, la plata sumei de 14422800 lei echivalentul a 3500000 euro, la cursul de 1 euro=4J208 lei din data de_ din care despăgubiri materiale în sumă de 5000 lei și 14417800 lei despăgubiri morale,
În motivarea actului menționat mai sus, partea civilă M. Ana M. a arătat că: Acest prejudiciu mi s-a cauzat prin fapta inculpatului, care în data de_ mi-a provocat grave leziuni corporale prin accidentul de circulație produs din culpa sa, leziuni care au necesitat îngrijiri medicale de 80-85 zile și care mi-au pus în pericol viața, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 4230/II/b/65 eliberat în data de_ .
Paguba pe care am suferit-o și pe care o pretind se compune din:
- 1500 lei, reprezentând medicamentele administrate, medicamente necesare pentru a-mi alina durerile provocate de leziunile suferite și pentru vitaminizare;
2900 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu alimentele necesare pentru refacerea și întărirea organismului
600 lei reprezentând costul transportului pe direcția G. -C. la unitățile spitalicești pentru tratament și control
14,417,800 lei daune morale, care consider că reprezintă o sumă echitabilă, justă, capabilă să-mi ofere o satisfacție compensatorie pentru suferințele fizice și psihice cauzate de traumatismul suferit. Solicit, de asemenea, obligarea inculpatului la plata dobânzii legale pentru suma cu care mă constitui parte civilă începând cu data pronunțării hotărârii și până la plata lor efectivă și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată și a onorariului de avocat.
La fila 2 din prezentul dosar, partea civilă M. Ana-M. a depus un act intitulat ,,constituire de parte civilă’’ prin care a solicitat următoarele:
… obligarea învinuitului în solidar cu partea responsabilă civilmente SS Impex S. cu sediul în G., str. A. V., nr. 18, bl. V2, ap. 11, jud. C., având
C.U.I. 7528446 și Nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_, și cu Societatea de A. Reasigurare A. SA cu sediul în București, str. Nerva T., nr.3, bl. MIOl, et.10, sector 3, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.I. 3., înregistrată în Registrul Asigurătorilor sub nr. RA-005/_ ,
la plata sumei de 14422800 lei echivalentul a 3500000 euro, la cursul de 1 euro=4,1208 lei din data de_ din care:
despăgubiri materiale în sumă de 10.247 lei și 14412553 lei despăgubiri morale, prejudiciu care mi s-a cauzat prin fapta învinuitului, care în data de_ mi-a provocat grave leziuni corporale prin accidentul de circulație produs din culpa sa, leziuni care au necesitat îngrijiri medicale de 80-85 zile și care mi-au pus în pericol viața, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 4230/II/b/65 eliberat în data de_ .
Paguba pe care am suferit-o și pe care o pretind se compune din:
1500 lei, reprezentând medicamentele administrate, medicamente necesare pentru a-mi calma durerile provocate de leziunile suferite și pentru vitaminizare
2900 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu alimentele necesare pentru refacerea și întărirea organismului
600 lei reprezentând costul transportului pe direcția G. -C. la unitățile spitalicești pentru tratament și control
4320 lei reprezentând salariul cuvenit subsemnatei pe perioada_ -_, sumă de care am fost lipsită întrucât nu am
putut presta activitatea la S. Armenopolis S., unde eram angajată pentru un salariu de 720 lei, iar ca urmare a accidentului am fost nevoită să-mi dau acordul pentru încetarea contractului individual de muncă
14412553 lei daune morale, care consider că reprezintă o sumă echitabilă, justă, capabilă să-mi ofere o satisfacție compensatorie pentru suferințele fizice și psihice cauzate de traumatismul suferit.
Solicit, de asemenea, obligarea inculpatului la plata dobânzii legale pentru suma cu care mă constitui parte civilă începând cu data pronunțării hotărârii și până la plata lor efectivă și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată și a onorariului de avocat.
La termenul din data de_ (fila 81) reprezentanta părții civile M. Ana-M. a precizat că îndreaptă eroarea materială din constituirea de parte civilă, în sensul că, suma corectă este de 144.125.530 lei iar nu 14.412.553 lei.
Referitor la daunele materiale solicitate de partea civilă M. Ana-M., instanța a reținut că, din declarațiile martorilor aflate la filele 63, 66 și 67 din dosar, reiese că aceasta a stat în spital cam 4 săptămâni. A avut nevoie de alimentație specială, iaurt, fructe și alte alimente ușoare. În cursul a câteva luni cât nu putea să-și pregătească alimentele. Un martor a arătat că M. A., a cheltuit aproximativ 4.500 lei pe alimente, altul spune că a cheltuit 1.400 lei/lună și a avut nevoie cam de 3 luni după spitalizare să ia aceste alimente. De asemenea a folosit mai multe medicamente: morfină pentru calmarea durerii, analgezice. M.
A. a avut nevoie de medicamente pe durata spitalizării și a fost nevoită să și le cumpere singură iar în acest fel a cheltuit aproximativ suma de 1.500 lei. O perioadă de vreo 3-4 luni, după ieșirea din spital, M. A. nu se putea autoservi, respectiv nu putea să facă de mâncare, să facă curățenie, să facă cumpărături. De aceea a fost ajutată de către două persoane care stăteau cu ea permanent. M. A. a fost la control medical la C. -N. cam de 8 ori și cheltuia cam 70 lei pe fiecare drum. Mama numitei M. A. trimitea cam 500 Euro/lună, pentru a fi plătite cele două femei care o îngrijeau, pentru alimentație și pentru medicamente.
La filele 96-97 se află un act intitulat ,,contract individual de muncă’’, încheiat la data de_ între angajatorul S. C. Armenopolis S. R. L. și angajatul
M. Ana-M., pe durată nedeterminată. Angajata avea meseria de vânzătoare și un salariu de 720 lei/lună.
Din cele arătate, reiese că, pretențiile civile cu titlu de daune materiale, solicitate de către partea civilă M. Ana-M., au fost dovedite, astfel că, astfel că, acestea au fost admise (suma totală este de 9.320 lei).
În legătură cu daunele morale solicitate, instanța a constatat că, din certificatul medico-legal aflat la filele 61-62 din dosarul de urmărire penală reiese că partea civilă M. A. a prezentat leziuni corporale care au necesitat 80-85 zile de îngrijiri medicale, au pus în primejdie viața victimei și pot data din 8 mai 2011 (filele 61-62).
Din declarațiile martorilor audiați în cauză (filele 63, 66, și 67)a reieșit că partea civilă M. Ana-M. a fost în comă câteva zile și a fost conectată la mai multe aparate, astfel că nu reușea să vorbească. A mai stat vreo săptămână la terapie intensivă. M. A. avea fractură de omoplat, fractura a 8 coaste, anumite leziuni la ficat și perforații la plămâni, echimoze pe mâini și față. Pentru atenuarea durerilor M. A. a folosit morfină și analgezice. O perioadă de vreo 3-4 luni, după ieșirea din spital, aceasta nu se putea autoservi, respectiv nu putea să facă de mâncare, să facă curățenie, să facă cumpărături. De aceea a fost ajutată de către două persoane care stăteau cu ea permanent. Nu se putea ține
pe picioare și nu putea merge singură pentru că a pierdut mult sânge. Această stare a durat cel puțin 3 luni.
M. A. a suferit mult în urma accidentului, pe plan psihic era speriată și deprimată din cauză că a petrecut mult timp în spital, uneori fiind singură și a fost afectată și de faptul că în accident a decedat o bună prietenă și colegă de-a ei, respectiv C. F. -Andra. M. A. nu își aduce aminte în detaliu momentul producerii accidentului. În prezent M. A. este afectat fizic în sensul că are dureri de spate permanente și dureri la schimbarea vremii și
legătură cu capacitatea de mișcare în sensul că nu poate face mișcări ample și bruște. De asemenea nu poate face eforturi prea mari sau prelungite. Este afectată și capacitatea respiratorie, în sensul diminuării acesteia din cauza perforării plămânilor. Sub aspect psihic, M. A. este afectată în sensul că își amintește frecvent momentele grele prin care a trecut după accident; are reținere de a intra într-o mașină și nu își amintește nimic despre accident decât faptul că a plecat cu mașina de la bar. Din cauza accidentului M. A. nu s-a prezentat la nici un examen de la facultate din sesiunea următoare și a trebuit să facă eforturi mari pentru a da examenele restante. M. A. este o fată foarte harnică și împreună cu fosta ei colegă C. F. Andra reușeau să servească un foarte mare număr de persoane și în condiții foarte bune la barul la care lucrau. De asemenea, este o persoană de încredere, pe care te poți baza. Înainte de accident, M. A. era o persoană veselă și în prezent are rețineri să meargă cu mașina și se sperie foarte repede. Îi este afectată și capacitatea de muncă, respectiv nu poate să stea în picioare foarte mult.
Având în vedere cele de mai sus reiese că, din cauza leziunilor provocate prin fapta condamnatului, partea civilă M. Ana-M. a suferit dureri fizice intense, pe o durată de timp relativ de mare. De asemenea, accidentul i-a cauzat numeroase suferințe psihice. În vederea compensării acestor suferințe fizice și psihice și în temeiul articolului 14 alineatul 5 din Codul de procedură penală și al articolelor 998, 999 și 1000 alineatul 3 din Codul civil de la 1864, raportat la
articolele 3, 5 alineatul 1 și 220 din Legea numărul 71/2011, condamnatul B.
M. -M. a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C. ,,S. Impex’’ S. R. L. și cu asigurătorul S. C. A. -Reasigurare A. S. A., să achite părții civile, despăgubiri civile în sumă de 82.000 lei, cu titlu de daune morale.
Partea civilă a solicitat și obligarea condamnatului la plata dobânzii legale, începând cu data pronunțării hotărârii până la plata efectivă a despăgubirilor. Așa cum s-a arătat în literatura de specialitate (M. Dumitru, Regimul juridic al dobânzii legale, Editura Hamangiu, București, 2008, pagina 21), în materie delictuală, se prezumă că debitorul este de drept în întârziere, nefiind necesară o formalitate în acest sens iar dobânzile se datorează, în cazul unei hotărâri judecătorești, de la data pronunțării hotărârii (opera citată, pagina 53).
Prin urmare, în temeiul articolului 2 din Ordonanța Guvernului numărul 13/2011, instanța a admis cererea și a obligat pe condamnat, în solidar cu asigurătorul și partea responsabilă civilmente, să achite părții civile, dobânda legală.
Partea civilă a solicitat cheltuieli de judecată și onorar de avocat. La filele 87-88 din dosar s-au depus 4 chitanțe ce atestă plata sumei totale de 4.000 lei, cu titlu de onorar avocat, de către doamna M. Ana-M. în favoarea doamnei avocate Precup Fabiola-M. . În temeiul articolului 193 alineatele 1, 2 și 4 din Codul de procedură penală, condamnatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să achite părții civile M. Ana-M., suma de 4,000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Nu s-au dovedit alte cheltuieli judiciare și nici nu au fost indicate de către partea civilă.
Moștenitorii victimei C. F. -Andra, părinții Ipatev D. și C. G. și fratele C. F. F. au precizat în cursul urmăririi penale că se vor constitui părți civile în cauză în termen legal, în fața instanței (fila 66).
La fila 22 din dosarul instanței numărul_, numiții C. F., Ipatev
D. și C. G. au depus un act în care au arătat următoarele:
… înțelegem să ne constituim parte civilă în prezenta cauză. Solicităm instanței următoarele:
1. Condamnarea inculpatului pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată și obligarea la plata cheltuielilor de judecată .
Soluționarea laturii civile a cauzei și obligarea inculpatului la plata de
daune materiale și morale ca urmare a prejudiciului produs.
Aplicarea dobânzii legale cu data de_ la sumele de bani constând în daune morale și materiale până la achitarea integrală.
Obligarea la plata cheltuielilor de judecată atât pentru faza de urmărire penală cât și pentru faza de judecată .
Constatarea calității de asigurător al societății la care a fost asigurat autoturismul condus de inculpat.
Obligarea alături de inculpat al asigurătorului și a părții responsabile civilmente pe temei legal și contractual la plata daunelor solicitate .
Prin urmare solicit obligarea inculpatului la plata următoarelor sume de bani reprezentând :
Daune materiale :
508 lei reprezentând contravaloare toaletă defunctă ,
1927,47 reprezentând contravaloare masă de înmormântare ,
384 lei reprezentând contravaloare cozonac
91 lei reprezentând contravaloare lumânări și prosoape ,
146 lei reprezentând contravaloare îmbălsămare ,
1200 lei reprezentând contravaloare sicriu ,
300 lei reprezentând contravaloare loc în cimitir,
5000 lei reprezentând contravaloare amenajare mormânt sume justificate cu chitanțele și bonurile fiscale anexate ,
Daune morale în cuantum de 100.000 EUR ( euro), pentru a suferința psihică la care am fost supuși respectiv decesul fiicei și surorii noastre, ca urmare a faptei inculpatului.
Accidentul de circulație a fost produs din culpa exclusivă a inculpatului, iar ca urmare a avut moartea numitei C. F. -Andra fiica și respectiv sora subsemnaților . Prin activitatea inculpatului s-a curmat viața victimei care avea doar 25 de ani . Această pierdere este irecuperabilă și ireversibilă. Apreciem că durerea noastră nu poate fi descrisă în cuvinte, decesul unei ființe tinere fiică și soră lasă un gol sentimental greu de imaginat.
Victima era o persoană fără conflicte, încadrată în muncă și reprezenta un sprijin real pentru familie și în special pentru mama acesteia . Aceasta se afla în pragul căsătoriei dar acest eveniment din nefericire nu mai poate avea loc. Conform tradiției aceasta a fost înmormântată în haine de mireasă . Suma solicitată ca despăgubiri reprezentând daune morale este justificată pentru acoperirea parțială a prejudiciului psihic suferit de subsemnații. Cuantumul sumei solicitate trebuie să aibă în vedere aprecierea multilaterală a consecințelor negative ale prejudiciului și a implicațiilor acestuia pe toate planurile vieții sociale ale subsemnaților. în mod concret în cazul de față este vorba de pierderea unei vieți omenești astfel că prejudiciul suferit pe plan sentimental este enorm. Practica judiciară este constantă în a onora constituirile de parte civilă prin acordarea de daune raportat la suferințele psihice produse, aceasta fiind modalitatea de reparare a prejudiciului.
Raportat la dispozițiile L 136/1995 art. 26 din Norma emisă la_ în legătură cu Ordinul nr. 20/2008 a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă asigurătorul are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru pagubele materiale efectuate și cheltuielile de judecată. Conform contractului de asigurare asigurătorul are obligația de a garanta și plăti despăgubirile stabilite prin hotărâri judecătorești în sarcina celor asigurați. Prin urmare se poate dispune prin hotărâre obligarea directă a asigurătorului la plata despăgubirilor în favoarea părților civile pentru a se realiza în mod eficient punerea în executare a acestor hotărâri. Aceasta este și practica judiciară, avem în vedere Decizia Penală nr. 379/R/2012 a Curții de Apel C. .
Raportat la dispozițiile legale incidente, argumentele și probele prezentate apreciez că cererea subsemnaților este fondată motiv pentru care solicit să dispuneți admiterea .
În drept îmi întemeiez cererea pe dispozițiile art. 15 C. proc. pen .
La fila 67 din dosarul de urmărire penală se află un certificat de stare civilă din care reiese că numita C. F. -Andra a decedat la data de_ . Are ca părinți pe C. G. și C. Dochea. La filele 70-71 din dosarul de urmărire penală se află sentința civilă numărul 1608/1991 a Judecătoriei Dej prin care s-a desfăcut căsătoria dintre reclamanta C. D. și pârâtul C. G. iar reclamanta a revenit la numele avut anterior, acela de Ipatev.
La fila 68 din dosarul de urmărire penală se află un certificat de stare civilă din care reiese că numitul C. F. -F. s-a născut la data de_ și are ca părinți pe C. G. și C. Dochea. Prin urmare, el este fratele victimei C.
F. -Andra, aspect ce reiese și din sentința civilă numărul 1608/1991 a Judecătoriei Dej, menționată mai sus.
Referitor la despăgubirile solicitate de părțile civile Ipatev D., C. G. și C. F. F., instanța a apreciat că, trebuie tratate distinct daunele materiale față de cele morale. Aceasta pentru că, pe de o parte, daunele materiale trebuie admise doar în măsura în care au fost strict dovedite, în timp ce în cazul daunelor morale instanța are o posibilitate mai largă de apreciere iar pe de altă parte, în speță, daunele materiale pot fi acordate global celor trei părți civile pentru că nu s-a individualizat contribuția fiecăreia din părți la suportarea acestor cheltuieli în timp ce daunele morale trebuie individualizate pentru fiecare din părțile civile, date fiind raporturile ușor diferite pe care le avea fiecare parte cu victima C. F. -Andra.
Referitor la daunele materiale, instanța a examinat fiecare sumă cerută de părți și modul cum a fost dovedită. Astfel, suma de 508 lei reprezentând contravaloare toaletă defunctă, fost dovedită cu bonul fiscal de la fila 29 din dosarul numărul_ .
Suma de 1927,47 reprezentând contravaloare masă de înmormântare (acest aspect a fost dovedit cu nota de plată de la fila 27 din dosarul numărul_ );
384 lei reprezentând contravaloare cozonac: la fila 25 din dosarul numărul_ se află o factură fiscală (emisă la_ ) din care reiese că numita Ipatev Dochea a cumpărat colaci și cozonaci cu suma de 384 lei; 91 lei reprezentând contravaloare lumânări și prosoape (acest aspect a fost dovedit cu chitanța de la fila 28 din dosarul numărul_ ); 146 lei reprezentând contravaloare îmbălsămare: la fila 27 din dosarul numărul_ se află o chitanță din care reiese că numita Ipatev Dochea a achitat suma de 146 lei reprezentând costul pentru îmbălsămare, cosmetizare și eliberare acte; 1200 lei reprezentând contravaloare sicriu: la fila 24 din dosarul numărul_ se află o factură fiscală (emisă la_ ) din care reiese că numita Ipatev Dochea a cumpărat un sicriu cu suma de 1.200 lei; la aceeași filă se află și un bon fiscal ce atestă plata sumei înscrise în factură; 300 lei reprezentând contravaloare loc în cimitir (acest aspect a fost dovedit cu chitanța de
la fila 27 din dosarul numărul_ ); 5000 lei reprezentând contravaloare amenajare mormânt: la fila 26 din dosarul numărul_ se află un act emis de către persoana fizică autorizată Koto I. din care reiese că numita Ipatev D. a achitat suma de 5.000 lei reprezentând costul unei cruci și a împrejmuirii mormântului pentru defuncta C. F. -Andra.
Cheltuielile menționate mai sus au fost confirmate și de martorii audiați în cauză (filele 62, 64, 65).
Reiese din cele arătate, că daunele materiale solicitate de părțile civile au fost dovedite, astfel că, acestea au fost admise (suma totală este de 9.556,47 lei).
În legătură cu daunele morale solicitate, instanța a constatat din declarațiile martorilor audiați în cauză (filele 62, 64 și 65) că doamna Ipatev D. a fost foarte emoționată la aflarea veștii decesului fiicei sale și chiar a leșinat. Din această cauză nu a reușit să se ocupe de activitățile necesare înmormântării astfel că a desemnat altă persoană (martora P. C. ). Doamna Ipatev, din cauza emoției și a leșinului, nici nu a participat la masa de înmormântare. C.
F. Andra era o persoană fără vicii și care își ajuta foarte mult mama. Mama victimei spunea că fiica sa este viața ei și că nu ar putea trăi fără ea. După decesul fiicei sale, doamna Ipatev D., a fost foarte afectată pentru că o crescuse în condiții foarte grele fiind pensionară de boală și acum are insomnii și doarme doar dacă ia medicamente și spunea că nu mai are pentru ce să trăiască; plângea tot timpul. Chiar și în această perioadă, uneori noaptea dă telefon unei vecine și îi spune că vrea să meargă în cimitir pentru că îi este dor de fiica sa, astfel că cele două iau un taxi și merg la cimitir. C. F. și mama sa se gospodăreau împreună și fiecare contribuia cu veniturile pe care le avea. Era o persoană sociabilă în general cu cei apropiați și cu cei aflați în relații profesionale De asemenea, era o persoană foarte săritoare și îi ajuta foarte mult pe cei din jur când era nevoie și nu se plângea de greutățile pe care le avea. Ea era apreciată de către cei din jur.
C. F. Andra se înțelegea foarte bine cu fratele său (C. F. F. ) care lucrează în Franța și acesta a invitat-o să își găsească un loc de muncă acolo.
Tatăl victimei (C. G. ) a fost văzut doar la înmormântare. Acesta este divorțat de mama numitei C. F. Andra și nu a ajutat-o în cursul timpului astfel că nu avea o relație bună cu el.
Având în vedere cele de mai sus, instanța a apreciat că, sumele ce se vor acorda părților civile cu titlu de daune morale, trebuie să fie diferențiate, în funcție de impactul pe care l-a avut asupra fiecăruia, decesul victimei. Prin urmare, în temeiul articolelor 998, 999 și 1000 alineatul 3 din Codul civil de la 1864, raportat la articolele 3, 5 alineatul 1 și 220 din Legea numărul 71/2011, condamnatul B. M. -M. a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C. ,,S. Impex’’ S. R. L. și cu asigurătorul S. C. A. -Reasigurare
S. A., la plata următoarelor despăgubiri:
părții civile Ipatev D., suma de 42.000 euro, în echivalent lei la data
plății ; plății ;
părții civile C. G., suma de 9.000 euro, în echivalent lei la data
părții civile C. F. -F., suma de 28.000 euro, în echivalent lei la
data plății ;
Partea civilă a solicitat în concluziile din_, cheltuieli de judecată reprezentând onorar de avocat, dovedit cu chitanțele depuse la dosar. La filele 83- 86 din dosar s-au depus 3 chitanțe ce atestă plata sumei totale de 6.000 lei, cu titlu de onorar avocat, de către părțile civile Ipatev D., C. G. și C. F.
-F. în favoarea domnului avocat Lenard I. . În temeiul articolului 193
alineatele 1, 2 și 4 din Codul de procedură penală, condamnatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să achite părților civile, suma de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Văzând și dispozițiile articolului 189 și ale articolului 191 alineatul 1 din Codul de procedură penală.
Împotriva mai sus menționatei sentințe au declarat recurs în termenul legal asigurătorul SOCIETATEA DE A. REA. A. S. și părțile civile
M. A., C. F., C. G. și IPATEV D.
Apărătorul părților civile Ipatev D., C. F. și C. G. a solicitat admiterea recursului promovat, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se admită integral constituirea de parte civilă în ceea ce privește daunele morale solicitate, cu acordarea dobânzilor legale aferente daunelor materiale și morale și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în integralitatea lor.
Hotărârea atacată a fost considerată ca nelegală și netemeinică, deoarece unităților medicale constituite părți civile în prezentul dosar și părții civile M. A. i s-a acordat dobânzi la sumele stabilite de instanță, fără ca de același tratament juridic să se bucure si părțile civile recurente.
Sub aspectul cuantumului daunelor morale s-a apreciat că acesta este prea mic raportat la suferințele fizice ale părților civile.
Partea civilă M. A. a solicitat modificarea în parte a hotărârii instanței fondului, și a se dispune acordarea în întregime a daunelor morale solicitate cu dobânda legală aferentă și cu cheltuieli de judecată, având în vedere suferința și prejudiciul fizic și psihic pe care le-a suferit urmare a accidentului rutier provocat de către inculpatul B. M. M. .
Asigurătorul S. A. -Reasigurare A. S.A a solicitat în principal casarea hotărârii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța fondului pentru a se efectua o expertiză criminalistică iar în subsidiar s-a solicitat reducerea despăgubirilor acordate părții civile invocând că sumele acordate sunt exagerate si contribuie la îmbogățirea fără justă cauză a părților civile.
Analizând recursurile declarate, din prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art. 3856alin.3 C.pr. pen., Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 837/_ pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei G., definitivă la data de 3 iulie 2012, prin nerecurare a fost condamnat inculpatul B. M. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, soldată cu decesul victimei C. F.
-Andra și, respectiv 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 și 4 C. pen., constând în vătămarea corporală a părții vătămate M. A. .
La termenul din de judecată din_, instanța fondului a dispus disjungerea laturii civile a acestei cauze și formarea unui nou dosar cu nr._
, în care s-a pronunțat sentința penală nr.1482/_ prin care au fost soluționate acțiunile civile promovate de către părțile civile S. de A. al Județului C., S. C. J. de U. C., S. C. de P. "L. D.
’’ C. -N., Ipatev D., C. G., C. F. F. și M. A. .
Instanța fondului a dispus obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. IMPEX SRL și cu asiguratorul S. A. - Reasigurare A. S.A la plata sumei de 9556,47 lei cu titlu de daune materiale pentru partea civilă Ipatev D., C. G. si C. F. F. și a unor daune morale în cuantum de 42.000 euro echivalent în lei la data plății părții civile Ipatev D., 9000 euro părții civile C. G. și 28.000 euro părții civile C. F.
F. .
În ceea ce privește partea civilă M. A. inculpatul a fost obligat, în solidar, să plătească suma de 9320 lei cu titlu de daune materiale și, respectiv
82.000 lei cu titlu de daune morale cu dobânda legală aferentă, începând cu data pronunțării hotărârii si până la plata efectivă a acestor sume.
Criticile formulate de către recurenți-părți civile Ipatev D., C. G. si
C. F. F. împotriva sentinței atacate sunt fondate, în parte, deoarece instanța fondului nu a acordat dobânda legală la sumele solicitate cu titlu de daune materiale, deși această dobândă legală a fost solicitată prin constituirea de parte civilă aflată la fila 22, a dosarului nr._ al Judecătoriei G. și a fost susținută pe tot parcursul procesului penal.
Conform dispozițiilor legale în vigoare în materie delictuală se prezumă că debitorul este de drept în întârziere nefiind necesară vreo formalitate în acest sens, iar dobânda se datorează raportat la prejudiciul cauzat prin propria sa fapta ilicită.
Această dobândă legală se datorează însă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus acordarea lor, pentru că ele au fost ocazionate prin faptul ilicit al inculpatului, însă cheltuielile au fost efectuate la data ulterioară.
Ca atare dacă s-ar dispune acordarea dobânzii de la data decesului victimei
C. F. -Andra pentru daune materiale produse ulterior acestui eveniment părțile civile recurente Ipatev D., C. G. si C. F. F. s-ar îmbogăți fără justă cauză.
Situația este cu atât mai clară în cazul daunelor morale care sunt stabilite în mod definitiv doar prin hotărârea instanței de recurs, iar potrivit legii române în vigoare, la acest moment, pe teritoriul României tranzacțiile se efectuează doar în moneda națională, motiv pentru care instanța fondului, în mod legal și temeinic a dispus obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente și cu asigurătorul a unor sume în euro care urmează a fi plătite, însă în lei.
Pentru sumele în euro legea română nu prevede acordarea de dobânzi legale deoarece tranzacții în valută, pe teritoriul statului român, se pot efectua doar în situația în care există un element de extraneitate, ceea ce evident nu este cazul în speța dedusă judecății.-art.4 din OG 13/2011.
Recursurile declarate în prezenta cauză de partea civilă M. A. și asiguratorul S. A. -Reasigurare A. S. urmează a fi respinse ca nefondate pentru motivele pe care le vom expune în continuare.
Părții civile M. A., instanța fondului i-a acordat cu titlu de daune morale suma de 82.000 lei, ținând cont de suferințele fizice si psihice pe care acesta a trebuit să le suporte urmare a accidentului rutier cauzat de inculpat. Astfel, partea civilă a prezentat leziuni corporale ce au necesitat în vederea vindecării un număr 80-85 zile de îngrijiri medicale care i-au pus în primejdie viata, a fost mai multe zile în comă, a avut nevoie o perioadă îndelungată după ieșirea din spital să fie ajutată pentru efectuarea activităților uzuale, și nici în prezent nu este pe deplin refăcută, respectiv nu poate să stea în picioare foarte mult.
Pentru toate aceste suferințe fizice și psihice, Curtea apreciază că suma acordată cu titlu de daune morale de 82.000 lei este suficientă pentru a repara prejudiciul ce i-a fost cauzat prin fapta ilicită a inculpatului.
Acordarea dunelor morale nu este guvernată de criterii stricte, instanțelor revenindu-le dificila sarcină de a încerca să repare prin acordarea unor sume de bani suferințe care nu pot fi cuantificate.
Raportându-ne însă la veniturile pe care această parte civilă le realiza înainte de accidentul în care a fost implicată, de faptul că este o persoană tânără, care în cele din urmă va reuși să treacă peste acest eveniment tragic și la practica
judiciară în materie, Curtea constată că suma acordată de către instanța fondului cu titlu de daune morale este suficientă.
În ceea ce privește recursul asigurătorului, Curtea constată că acesta este nefondat, atât cu privire la petitul principal cu privire la trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea efectuării unei expertize criminalistice cât și cu privire la petitul subsidiar, de reducere a cuantumului daune morale acordate de instanța fondului.
Astfel, reamintim că sentința penală pronunțată în dosarul nr._ în care asiguratorul a fost obligat a rămasă definitivă prin nerecuare. În ceea ce privește latura penală a prezentei cauze ca atare instanța de recurs investită cu soluționarea laturii civile nu poate interveni și stabili o altă stare de fapt decât ce- a reținută printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
În ceea ce privește daunele morale acordate părții civile M. A. am arătat anterior motivele pentru care suma acordară de instanța fondului a fost just stabilită.
La stabilirea dunelor morale acordate succesorilor victimei C. F. - Andra, Curtea constată că victima se gospodărea împreună cu mama sa Ipatev D.
, care era în pensie de invaliditate si avea nevoie permanentă de ajutorul fiicei sale, persoană ce a fost extrem de afectată de decesul fiicei sale, în condițiile în care celălalt copil al său C. F. F. lucrează în Franța și o vizitează extrem de rar. Victima a fost cea care în mod permanent si-a ajutat mama atât prin activitatea desfășurată în gospodărie cât si prin sumele de bani pe care i le punea la dispoziție din salariul său,
În ceea ce privește relațiile dintre victimă și partea civilă C. F. F. s- a dovedit prin depoziții testimoniale că erau foarte apropiate, cei doi înțelegându- se foarte bine și sprijinindu-se reciproc.
Relația victimei cu tatăl C. G. a fost sporadică în condițiile în care părinții au divorțat iar tatăl nu a sprijinit-o de la acel moment.
În acest contest sumele acordate cu titlu de adune morale au fost just stabilite prin raportare la relațiile de familie existente și gradul de afectare psihică al părților civile și la nivelul impactului pe care l-au suferit fiecare urmare al decesului victimei.
Sumele acordate cu titlu de daune morale în prezenta cauză sunt similare cu cele acordate în cauze asemănătoare de către această instanță.
Pentru aceste considerente vor fi admise în parte recursurile declarate de părțile civile Ipatev D., C. G. si C. F. F. și vor fi respinse ca nefondate recursurile declarate de partea civilă M. A. și asigurator, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
În baza art. 38515 pct.2 lit. d Cod procedură penală, admite recursurile declarate de părțile civile IPATEV D., C. G. și C. F. F. împotriva sentinței penale nr. 1482 din_ a Judecătoriei G., pe care o casează în parte, în ce privește omisiunea acordării dobânzii legale la suma reprezentând daune materiale.
Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza art.14, 346 Cod procedură penală, art.1357 cod civil obligă pe inculpatul B. M. M. , în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. IMPEX SRL și cu asiguratorul SOCIETATEA DE A. REA. A. SA să plătească părților civile IPATEV
, C. G. și C. F. F. și dobânda legală la suma de 9.556,47 lei daune materiale, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art. 38515 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă M. A. și de asiguratorul SOCIETATEA DE A. REA. A. SA, cu sediul în București, strada Nerva T., nr.3, bloc M101, sector 3, prin S. C., cu sediul în C. -N., strada Meteor, nr.53, împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.193 Cod procedură penală obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente și cu asiguratorul să plătească părții civile IPATEV D. suma de 2.500 lei cheltuieli judiciare în recurs și respinge cererea părții civile M. ANA M. de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 200 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. P. C. M., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenții M. ANA M. și ASIGURATORUL SOCIETATEA DE A. REA. A. SA să plătească
suma de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza art.192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
L. M.
M.
Ș.
ANA C.
GREFIER,
B. H.
Red.M.Ș./dact. V.R 2 ex./_
Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 1517/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 1160/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
