Decizia penală nr. 129/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr._ TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 129/R/2013
Ședința publică din data 3 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. T.
Judecător A. Ț. Judecător M. L. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent L. R. împotriva sentinței penale nr.303 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent L. R., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.B. Maxim, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cerea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 Cod procedură penală, Astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a manifestat dorința de reintegrare în societate. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect a constatat că, condamnatul se află la prima analiză iar raportat la sancțiunea disciplinară aplicată acestuia și la condamnările anterioare, în mod corect a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnatul L. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată având în vedere că are acasă soția și cinci copii care au nevoie de sprijinul său.
T R I B U N AL U L
Prin sentința penală nr.303 din_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului L. R., fiul lui G. și M.
, născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 1,4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 554/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. a fost fixat termen la_, dată după care cererea putea fi reînnoită.
În baza art. 189 C.p.pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Precup Fabiola M. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele: Din procesul-verbal aflat la fila 2 rezultă că deținutul L. R. se află în
Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 1,4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 554/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 324 zile. Până la data de_ a executat 328 zile închisoare din care efectiv 323 zile, fiindu-i considerate executate ca urmare a muncii prestate un nr. de 5 zile. Prin urmare, instanța constată că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executate ca urmare a muncii prestate un număr de 5 zile de închisoare. Prin urmare, instanța constată că deținutul îndeplinește cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că a fost sancționat disciplinar o dată pentru o faptă gravă, respectiv confecționarea de obiecte interzise. În plus, starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, având în vedere și caracterul facultativ al acestei măsuri, instanța va respinge cererea de liberare condiționată. Având în vedere caracterizarea comportamentului condamnatului în timpul perioadei de detenție instanța apreciază că amânarea de 3 luni stabilită de
către comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul P. ului G. este justificată astfel încât a menținut termenul de_ după care condamnatul poate reînnoi cererea de liberare condiționată și până la care poate face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a obligat pe condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Precup Fabiola M., s-a avansat din Fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal petentul L. R., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și pronunțând o nouă hotărâre să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Condamnatul L. R. se află în Penitenciarul Gherla în executarea unei pedepse de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 554/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal nr. 1/15072/2013 încheiat la data de_ de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. ului G., precum și o caracterizare a comportamentului condamnatului în timpul detenției.
Raportat la datele cuprinse în aceste acte, prima instanță, față de condițiile de acordare a liberării condiționate cuprinse în art. 59 C.pen., a concluzionat în mod corect că este îndeplinită cerința referitoare la fracția de pedeapsă prevăzută de lege care trebuie executată ori considerată executată, precum și cerința referitoare la stăruința în muncă, deoarece condamnatul, pe perioada detenției a fost folosit la muncă, reținând însă că nu există dovezi temeinice de îndreptare în ceea ce îl privește.
Împărtășim acest punct de vedere, atâta timp cât rezultă din caracterizarea comportamentului său din timpul perioadei de detenție, că acest condamnat a fost sancționat disciplinar în data de_, pentru o abatere gravă, a avut o atitudine oscilantă față de participarea la programe și activități educative refuzând participarea la programele recomandate în Planul individualizat, împrejurări care coroborate cu antecedentele sale penale, exclud orice dovadă temeinică de îndreptare.
Considerăm ca atare că prezenta cerere nu este întemeiată, iar față de sancțiunea disciplinară aplicată condamnatului și gravitatea acesteia, nu se impune nici reducerea perioadei de amânare, acest interval de timp fiind necesar acestuia pentru a face dovada reeducării sale printr-un comportament corespunzător.
Pe cale de consecință, tribunalul constată că prezentul recurs nu este fondat, sens în care în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.pen. îl va respinge.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ( cuvenit av.
B. Maxim ) care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, în care se va include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul L. R. , fiul lui G. și M., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.303/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ( cuvenit av. B. Maxim) care se avansează din FMJ.
Obligă petentul să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, în care se include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. T. A. Ț. M. L.
GREFIER
L. B.
| ← Decizia penală nr. 159/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 234/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
