Decizia penală nr. 144/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 144/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător S. T.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent J.
P. I. împotriva sentinței penale nr.251 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatul J. P. I., av.P. A. M., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar o adresă de către Penitenciarul Gherla, din care rezultă faptul că, condamnatul J.
P. I. a fost liberat condiționat la data de_ în baza sentinței penale nr.518/2013 a judecătoriei G. .
Raportat la înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de faptul că recursul declarat de condamnatul J. P. I., a rămas fără obiect, ca urmare a liberării condiționate a acestuia.
Apărătorul condamnatului, solicită a constata că prezenta cauză a rămas fără obiect, ca urmare a liberării condiționate a condamnatului. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de_, instanța constată că prin sentința penală nr. 251 din 18 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, s-a admis excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat J. P. I., fiul lui P. și V., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul
Gherla, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 651/2011 a Judecătoriei Dej.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 2180/2012 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de același condamnat, cu privire la aceeași pedeapsă și s-a fixat termenul de_ după expirarea căruia cererea poate fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Bota Fabiola E. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Din procesul-verbal nr. 10/_ rezultă că persoana privată de libertate J.
P. I. se afla în P. ul-Spital București-Rahova la momentul analizării în comisie, în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 651/2011 a Judecătoriei Dej. Cu ocazia primei analize în comisia de liberare condiționată, s-a dispus amânarea analizării îndeplinirii condițiilor pentru o perioadă de 6 luni, (până la data de_ ) datorită comportamentului necorespunzător, fiind și sancționat disciplinar.
Prin sentința penală nr. 2180/_ a Judecătoriei Sectorului 5 București pronunțată în dosar nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul J. P. I. cu privire la aceeași pedeapsă și s-a fixat termenul de_, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.
În aceste condiții, a reținut instanța o nouă cerere de liberare condiționată formulată de același condamnat, privind aceiași pedeapsă nu poate fi analizată, întrucât prima cerere de liberare condiționată a fost soluționată cu autoritate de lucru judecat.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul J. P. I. .
Pentru termenul de judecată fixat în cauză s-a depus la dosar de către Penitenciarul Gherla o adresă din care rezultă că, condamnatul J. P. I. a fost liberat condiționat la data de_ în baza sentinței penale nr. 518/2013 a Judecătoriei G. .
Față de conținutul celor comunicate de Penitenciarul Gherla, T. ul va lua act de faptul că a rămas fără obiect recursul declarat de condamnatul J. P.
, împotriva sentinței penale nr.251 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenite av. P. A. M., se va suporta de la F.M.J.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M. IVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Ia act de faptul că a rămas fără obiect recursul de condamnatul J. P. I. (fiul lui P. și V., născut la data de_, domiciliat în comuna Dăbâca sat Luna de Jos, nr. 269 jud. Cluj) împotriva sentinței penale nr.251 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenite av. P. A. M., se suportă de la F.M.J.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
N. B. A. -L. I. S. T.
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./S.T./D.M. Jud.fond: Nicoară M.
| ← Decizia penală nr. 160/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 159/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
