Decizia penală nr. 98/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ NR.98/R/2013
Ședința publică din_ Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTORI: S. T.
A. Ț. GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de condamnatul I. A. împotriva sentinței penale nr.144 din_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul I. A., aflat în stare de arest, as.de av.Mocean M. în substituirea av.Micu G., apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul
I. A. arată că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Față de împrejurarea că nu s-au formulat cereri de amânare și nu s-au ridicat excepții, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune admiterea cererii. Solicită instanței a se pronunța și asupra onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală, cu obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul I. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și implicit admiterea cererii de liberare condiționată.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.144 din_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul I. A., născut la data de_, codul numeric personal 1., domiciliat în municipiul
Câmpia Turzii, strada Laminoriștilor, numărul 11, apartamentul 10, județul Cluj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
A fost fixat termenul de_, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate B. M. -Melinda.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 4-5 reiese că petiționarul I. A. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 3 ani 4 luni închisoare (adică 1.219 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1163 a Judecătoriei G. . A executat până la data de_, 815 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 812 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare. Nu a muncit în timpul detenției. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat. Pentru că nu a participat la muncă și pentru antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de _
.
Instanța trebuie să țină cont și de starea de recidivă. În speță, condamnatul a fost sancționat anterior de 8 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat. Prin aceasta, el a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale.
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținutul îndeplinește numai prima și a treia condiție, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
Deoarece petiționarul a avut o singură abatere și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța apreciază că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, instanța va respinge cererea de liberare condiționată. Se va fixa data de_, după care petiționarul va putea depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în
măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal condamnatul I. A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și pronunțând o nouă hotărâre să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Condamnatul I. A. se află în Penitenciarul Gherla în executarea unei pedepse de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1163/2012 a Judecătoriei G. .
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal nr. 16/2013 încheiat la data de_ de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. ului G., precum și o caracterizare a comportamentului condamnatului în timpul detenției.
Raportat la datele cuprinse în aceste acte, prima instanță, față de condițiile de acordare a liberării condiționate cuprinse în art. 59 C.pen., a concluzionat în mod corect că sunt îndeplinite cerințele referitoare la fracția de pedeapsă prevăzută de lege care trebuie executată ori considerată executată și existența unor dovezi temeinice de îndreptare, deoarece în perioada detenției, condamnatul nu a fost folosit la muncă.
În același sens, reținem că rezultă din caracterizarea comportamentului acestuia din timpul perioadei de detenție, că acest condamnat a fost sancționat disciplinar pentru o abatere din data de_, acesta nu a fost recompensat și nici nu a fost folosit la muncă, participarea sa la programe educaționale fiind una redusă.
Considerăm ca atare că prezenta cerere nu este întemeiată, raportat și la antecedentele penale ale condamnatului iar față de comportamentul său oscilant pe durata executării pedepse, natura sancțiunii disciplinare aplicate și gravitatea sa, nu se impune nici reducerea perioadei de amânare, acest interval de timp fiind necesar acestuia pentru a face dovada reeducării sale printr-un comportament corespunzător.
Pe cale de consecință, tribunalul constată că prezentul recurs nu este fondat, sens în care în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.pen. îl va respinge.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ( cuvenit av. Micu G. D. ) care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, în care se va include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul I. A. , fiul lui
D. și M., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 144/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Micu G. D., care se va avansa din FMJ.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. LS T. A. Ț.
GREFIER
D. C.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 65/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 152/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
