Decizia penală nr. 50/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PE NA LĂ NR . 50/R
Ședința publică din 05 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: G. O. M.
JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA
S. L. R. M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul R. V.
B., fiul lui D. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr. 178 din_ a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, în stare de deținere, recurentul-condamnat R. V. B., asistat de avocat desemnat din oficiu V. Renata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în cadrul recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat R. V., avocat V. renata solicită în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată și punerea de îndată în libertate a condamnatului. Solicită a se constata că recurentul-condamnat îndeplinește condițiile pentru liberarea condiționată, a executat fracția de a dat dovezi temeinice de îndreptare, a avut un comportament corespunzător, respectă regulamentul, nu a fost sancționat, a fost recompensat de 38 de ori, urmat cursuri de calificare.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței penale ca fiind legală și temeinică, instanța de fond în mod corect a stabilit că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
Recurentul-condamnat R. V., la ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului. Dorește să fie liberat condiționat pentru a plăti despăgubirile pentru înmormântare. Are 50 de ani.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 178 din 23 ianuarie 2013 Judecătoria Baia Mare a admis în parte cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R.
V., a redus de la 1 an și 10 luni termenul fixat, după a cărui expirare cererea poate fi reînnoită, termen care curge de la data rămânerii definitive a sentinței.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța a reținut următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 205/2000 a T. ui Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. Executarea pedepsei a început la data_ și urmează să expire la data de_ .
Din procesul-verbal nr. D/44405 din_, încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Baia Mare, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, rezultă faptul că situația condamnatului-petent a fost discutată în cadrul comisiei abilitate la data de_, când a fost amânat un an.
Totodată din procesul-verbal nr. D/44405 din_, întocmit de Penitenciarul Baia Mare, rezultă că, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 3/4 din pedeapsă, respectiv 4931 de zile, iar la data analizei, respectiv în_, avea un total de 4931 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea comportamentului în timpul perioadei de detenție, reiese faptul că petentul a avut un comportament corespunzător, a respectat prevederile regulamentului de ordine interioară, nu a fost sancționat disciplinar, fiind recompensat de 38 de ori. Se mai arată că petentul nu a participat la activități sau programe educaționale.
De asemenea, petentul-condamnat a fost folosit la muncă, având 225 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, însă la Penitenciarul Baia Mare nu a muncit, fiind retras de la muncă în aprilie 2010.
Potrivit art. 59 Cod penal, liberarea condiționată poate fi acordată după ce condamnatul a executat cel puțin 3/4 din durata pedepsei, în cazul închisorii care depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții, respectiv este stăruitor în muncă, este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Cu privire la fracția necesară, instanța a constatat că la analiza din data de_, deținutul tocmai împlinise această fracție (4931 zile), însă pedeapsa urmează să expire în termen abia peste 5 ani.
În ce privește antecedența penală a condamnatului, instanța a reținut că acesta a mai fost condamnat atât pentru infracțiuni contra patrimoniului, dar și pentru infracțiuni contra persoanei și chiar contra vieții (art. 20 rap. la art. 174 Cod penal), de asemenea în prezent fiind în executarea unei pedepse pentru o infracțiune deosebit de gravă (art. 176 Cod penal), ceea ce denotă în privința acestuia, un potențial criminogen ridicat.
Împrejurarea că a avut un comportament corespunzător în timpul actualei detenții, a fost reținută de instanță în favoarea condamnatului și materializată prin reducerea perioadei de amânare de la 1 an la 10 luni.
Astfel, instanța a apreciat că fixarea unui termen de 10 luni pentru rediscutarea situației acestuia apare ca fiind unul rezonabil, întrucât doar îndeplinirea fracției și un comportament corespunzător și pentru care a fost recompensat cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, comportament care face parte dintr-o notă obișnuită și care ar trebui să caracterizeze toți deținuții, nu sunt suficiente pentru a concluziona în mod neechivoc că acesta s-a îndreptat și poate fi liberat condiționat, cu 5 ani înainte de termen.
Drept urmare, instanța a admis în parte cererea de liberare condiționată și a redus de la 1 an la 10 luni termenul fixat, după a cărui expirare cererea va putea fi reînnoită, termen care curge de la data rămânerii definitive a sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul-petent R.
V. B. , recurs prin care solicită casarea sentinței pronunțate de prima instanță și în rejudecare admiterea cererii și punerea sa în libertate.
T., examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procedură penală, constată că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului.
Din adresa nr. D/44405 din_ a Penitenciarului Baia Mare, reiese că petentul se află se află în executarea pedepsei de 18 închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 205/2000 a T. ui Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_ .
Se mai menționează că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, deținutul trebuie să execute fracțiunea de 3/4 din pedeapsă, respectiv 4931 de zile, iar la data analizei, respectiv în_, avea un total de 4931 zile executate.
Liberarea condiționată, ca vocație recunoscută de lege persoanelor aflate in executarea unei pedepse privative de libertate presupune in conformitate cu dispozițiile art.59 Cod penal ca in afara de executarea unei fracții din pedeapsă, condamnatul să fi fost stăruitor în muncă și să fi dat dovezi temeinice de
îndreptare, avându-se în vedere în toate cazurile și antecedentele penale ale acestuia.
În raport de aceste cerințe legale, prima instanță în mod întemeiat a admis în parte cererea de liberare condiționată a condamnatului. S-au avut în vedere comportamentul său în timpul perioadei de detenție, precum și faptul că mai fost condamnat atât pentru infracțiuni contra patrimoniului, dar și pentru infracțiuni contra persoanei și chiar contra vieții (art. 20 rap. la art. 174 Cod penal), de asemenea în prezent fiind în executarea unei pedepse pentru o infracțiune deosebit de gravă (art. 176 Cod penal), ceea ce denotă în privința acestuia, un potențial criminogen ridicat.
În consecință, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-condamnat R.
V. împotriva sentinței penale nr. 178 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 10 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat V. Renata.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat R. V. - fiul lui D. și M., născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 178 din 23 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat V. Renata.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
G. | O. M. Alb C. | Violeta S. L. R. M. | C. | M. |
Red/G.O/T.red. C.M_ ; 3 ex.
J. ecător la fond: M. C.
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală
Dosar_ Minută
D.P.50/R/_
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat R. V. - fiul lui D. și M., născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 178 din 23 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat V. Renata.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013. Președinte J. ecători
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Cod operator 2618
Dosar_ Minută
COPIE D.P.50/R/_
Decide:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat R. V. - fiul lui D. și M., născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 178 din 23 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat V. Renata.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Cod operator 2618
Dosar_ Minută
COPIE D.P.50/R/_
Decide:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat R. V. - fiul lui D. și M. ,
născut la data de_, aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 178 din 23 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul - condamnat să plătească statului suma de 130 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat V. Renata.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 martie 2013.
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 50/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat
V. Renata în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
G. O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 50/R/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul R. V. B. (fiul lui D. și M. născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Decizia penală nr. 350/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 160/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
