Decizia penală nr. 152/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 152/R/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D., președinte secția penală
: L. M. V., Judecător
: B. D., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul N. I. G. L., împotriva sentinței penale nr. 748 din 30 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă recurentul N. G. L. asist. de av. Rădăcină F. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Recurentul arată că își menține recursul declarat și depune la dosar un memoriu la care este atașat un raport de recompensare din data de_ din care rezultă că ia crescut numărul de credite.
Președintele de complet dă citire memoriului depus de recurent la dosar.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, a se dispune, în principal, admiterea cererii și punerea de îndată în libertate a recurentului, iar în subsidiar reducerea perioadei de rediscutare a cererii la data de_ .
Mai arată că recurentul este infractor primar, și a avut o singură sancțiune în luna decembrie 2011 și este inexplicabil cum în doi ani de zile nu i s-a ridicat această sancțiune decât în mai 2013, deși din caracterizarea depusă la dosar rezultă că a participat la activitățile care s-au organizat în penitenciar, a obținut 40 de credite iar în prezent are 65 de credite, iar din caracterizare rezultă că acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind un motiv întemeiat având în vedere că este la prima abatere penală.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului declarat ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
De asemenea solicită menținerea termenului de rediscutare a cererii la 24 iulie 2013, stabilit de către instanța de judecată, având în vedere că din procesul-verbal întocmit de comisia de liberări condiționate de la Penitenciarul Bistrița, a arătat că
acest termen ar trebui să fie la 21 august 2013 pentru rediscutare. Având în vedere și faptul că recurentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, a fost sancționat disciplinar în timpul detenției, chiar dacă i s-a ridicat această sancțiune prin raportul de recompensare prezentat azi în instanță.
Din procesul-verbal al comisiei rezultă de asemenea că, recurentul a avut o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral, având manifestări oscilante în ce privește adaptarea la mediu și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho-comportamentale.
Apreciază că în cauză nu sunt întrunite cumulativ disp. art. 59 Cod penal. Recurentul N. G. L., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului,
reducerea termenului de rediscutare a cererii, apreciind că termenul stabilit este prea mare.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 748 din 30 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat N. G. L. , fiul lui I. și G., născut la data de 29 mai 1985 în municipiul Călărași, județul Călărași, CNP 1., cu domiciliul în localitatea Vîlcelele, sat Floroaica, județul Călărași, deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea pedepsei privative de libertate de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 131/2010 a Tribunalului Călărași, mandat nr. 168/2011.
Potrivit art. 450 alin. 2 C.pr.pen., s-a stabilit termen pentru reînnoirea cererii la data de 24 iulie 2013.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Rădăcină I. -I. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița sub dosar penal nr. 4._
, petentul-condamnat N. G. L., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat punerea sa în libertate condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă prevăzută de lege și arătând că este nemulțumit de amânarea de 4 luni aplicată de Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 271/ 24 aprilie 2013 (fila 10) reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 131/2010 a Tribunalului Călărași, executare începută la 24 august 2010, și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 976 zile, a fost discutat în ședința Comisiei de propuneri pentru liberare condiționată din data de 24 aprilie 2013 și amânat pentru rediscutare după data de 21 august 2013.
Din procesul-verbal încheiat cu ocazia discutării sale în Comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 976 zile, cât constituia minimul, însă Comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fixat termenul de 21 august 2013 pentru a fi rediscutat.
Din caracterizarea aflată la fila 11 dosar rezultă că petentul condamnat N. G.
L. a fost sancționat disciplinar o dată, respectiv în data de 16 decembrie 2011, pentru confecționare de obiecte interzise (sancțiune neridicată), și nu a fost recompensat. A participat la programe socio-educative și psihologice, obținând un număr de 40 de credite.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 59 C.pen., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul-condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea liberării condiționate, oportunitatea acordării acestui beneficiu fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 271 din 24 aprilie 2013 întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița rezultă că petentul N. G. L., pe parcursul executării pedepsei, așa cum s-a mai precizat, nu a avut o conduită corespunzătoare, de natură să dovedească îndreptarea sa.
Astfel, acesta nu numai că nu a reușit să obțină nicio recompensă pe perioada executării pedepsei, dar a fost chiar sancționat disciplinar, sancțiune până în prezent neridicată. Apoi, caracterizarea întocmită petentului concluzionează că acesta prezintă o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral, având manifestări oscilante în ceea ce privește adaptarea la mediu și valorificarea potențialului personal în direcția echilibrării psiho-comportamentale.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de art. 59 C.pen., acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și va stabili termen pentru reiterarea cererii la data de 24 iulie 2013 - acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen. a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Rădăcină I. -I. .
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs în termen legal, petentul N. G.
L., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată a condamnatului.
În motivare s-a arătat că se apreciază ca fiind îndeplinite cumulativ condițiile legale de natură a atrage liberarea condiționată. În plus, s-a învederat și că petentul are o situație familială grea: părinții bătrâni și bolnavi.
De asemenea, petentul a precizat că mânarea de 4 luni de zile care s-a acordat de către comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului pentru rediscutarea sa, este prea mare, raportat la întreg comportamentul său pe parcursul detenției.
Recurentul a mai invocat pe parcursul soluționării recursului și că, de la data la care s-a discutat în comisia de liberare condiționată situația sa și până la data
soluționării căii de atac a fost ridicat raportul de sancționare disciplinară ce i-a fost întocmit la data de_ .
Tribunalul, analizând sentința atacată în baza actelor ce au stat la baza pronunțării acesteia, motivelor de recurs invocate, susținerilor părților, precum și potrivit disp. art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală a apreciat ca nefundat recursul declarat de condamnatul N. G. L., menținând ca legală și temeinică hotărârea de fond.
În primul rând, se impune a se preciza că pentru analiza hotărârii atacate se are în vedere îndeplinirea condițiilor de la data formulării cererii.
Din analiza obiectivă a actelor în baza cărora s-a solicitat liberarea condiționată, reiese că la data formulării cererii petentul nu îndeplinea cumulativ condițiile legale pentru a se admite cererea de liberare condiționată, deoarece executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, nu atrage automat liberarea condiționată, câtă vreme nu se dovedește că petentul a fost disciplinat, stăruitor în muncă și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, pe parcursul executării pedepsei.
Ori, potrivit procesului verbal nr. 271/_ întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din Penitenciarul Bistrița(f.10) reiese că pe durata detenției petentul nu a manifestat în permanență interes și receptivitate față de activitățile socio-educative, nu a fost recompensat și a fost sancționat disciplinar.
Deși comisia de liberări condiționate a stabilit un interval de 4 luni(21 august 2013) pentru reiterarea cererii, prin sentința recurată instanța a stabilit un termen pentru reînnoirea cererii la data de 24 iulie 2013, reducând cu aproape o lună termenul menționat anterior, apreciind că un termen de 3 luni ar fi suficient pentru condamnat pentru ca să facă dovada că s-a îndreptat, că este disciplinat și că merită să-i fie acordat beneficiul liberări condiționate.
Chiar dacă pe parcursul soluționării recursului, petentul a făcut dovada că i-a fost ridicat raportul măsurii disciplinare(f.9), întocmindu-i-se la_ un raport de recompensare, această împrejurare nu este de natură să conducă la admiterea cererii și dispunerea liberării condiționate a petentului deoarece, pe de o parte, instanța se raportează la momentul formulării cererii, iar pe de altă parte, petentul condamnat nu a făcut dovada că, pe întreaga durată a detenției, a fost disciplinat, stăruitor în muncă și că a avut o conduită adecvată cu normele mediului carceral.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de petentul condamnat N. G. L. .
Pe cale de consecință, în temeiul disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli care includ și pe cele legate de asigurarea apărării și care, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală, s-au suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul N. G. -L., împotriva sentinței penale nr. 748 pronunțată de Judecătoria Bistrița la 30 aprilie 2013 în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent av. Rădăcină F.
, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs, în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. A. D. | L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 152/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul N. G. -L., împotriva sentinței penale nr. 748 pronunțată de Judecătoria Bistrița la 30 aprilie 2013 în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent av. Rădăcină F.
, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs, în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. A. D. | L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 152/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul N. G. -L., împotriva sentinței penale nr. 748 pronunțată de Judecătoria Bistrița la 30 aprilie 2013 în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent av. Rădăcină F.
, onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs, în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. L. | M. | V. | -B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 98/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 359/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
