Decizia penală nr. 131/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 131/R/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. T.
Judecător A. -C. Ț. Judecător I. -M. L. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul-recurent B. F. împotriva sentinței penale nr.312 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent B. F.
, aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Pașcalău D., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev. de art.59 Cod penal raportat la art.450 Cod procedură penală. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect a respins cererea de liberare condiționată și a menținut termenul stabilit din data de_, dată după care cererea va putea fi reînnoită; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent B. F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată întrucât a executat 14 ani din pedeapsă.
T. UL
Prin sentința penală nr. 312 din_ a Judecătoriei G., a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. F., născut la data de_, în loc.Târgu Mureș, Jud.Mureș, fiul lui S. și A., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 18 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 131/2004 a T. ului Arad.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 1027/2012 a Judecătoriei G. definitivă prin dec. pen. nr. 404/2012 a T. ului Cluj, s-a menținut termenul stabilit, din data de_, dată după care cererea va putea fi reînnoită.
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Precup Fabiola M. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin sentința penală nr. 1027/2012 pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul penal nr._ a Judecătoriei G., s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul B. F., stabilindu-se ca termen de reiterare a cererii data de_ . Această hotărâre a rămas definitivă prin respingerea recursului de către Tribunalul Cluj.
În aceste condiții, reține instanța că o nouă cerere de liberare condiționată formulată de același condamnat, privind aceeași pedeapsă nu poate fi analizată, întrucât prima cerere de liberare condiționată a fost soluționată cu autoritate de lucru judecat.
Astfel, dacă s-ar soluționa pe fond și această nouă cerere, s-ar încălca autoritatea de lucru judecat de care se bucură prima hotărâre pronunțată în cauză. Prin urmare, față de cele mai sus expuse, instanța reține că o nouă cerere de liberare condiționată, se poate formula doar după împlinirea termenului stabilit de instanța de judecată în mod definitiv.
Având în vedere aceste motive, instanța a admis excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu, urmând a respinge pe acest temei cererea de liberare condiționată formulată de petiționar.
Instanța nu a fixat alt termen pentru reînnoirea cererii așa cum prevăd dispozițiile legii procedural penale pentru cazul respingerii unei cereri de liberare condiționată, întrucât acest termen a fost deja fixat printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
În temeiul art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Precup Fabiola M. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal condamnatul care solicită să fie pus în libertate condiționată întrucât a executat deja 14 ani din pedeapsa ce i-a fost aplicată.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este nefondat, deoarece în mod corect a stabilit instanța de fond că prin sentința penală nr. 1027/2012 a Judecătoriei G., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 404/_ a T. ului Cluj s-a stabilit cu putere de lucru judecat ca și termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată data de_, termen neîmplinit.
Cum nu este posibilă pronunțarea unei sentințe care să stabilească un alt termen de reînnoire a cererii, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen. se va respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul B. F. împotriva sentinței penale nr. 312/_ a Judecătoriei G., recurentul urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. F., fiul lui Ș. și A., născut la data de_, deținut în penitenciarul
G., împotriva sentinței penale nr. 312/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Pașcalău D. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |||
S. | T. | A. | Ț. | M. L. |
GREFIER
L. B.
Red.S.T./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: Gîlcă M. I.
| ← Decizia penală nr. 47/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 186/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
