Decizia penală nr. 134/2013. Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr.. 134/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. | N. B. | |
Judecător A. | -L. | I. |
Judecător S. | T. | |
Grefier L. B. |
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul S. I. împotriva sentinței penale nr..89 din_ a Judecătoriei Turda privind și pe petentul P. N. și condamnatul N. S., având ca obiect cererea de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei sub supraveghere (art..447 C.p.p. și art..86 ind 4 C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul P. N. și condamnatul S. I., asistat de către apărătorul ales, av. Pereat Horea în substituirea av.titular G. N., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul N. Ș. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul ales al intimatului S. I.
, învederează instanței faptul că, părțile s-au împăcat, condamnatul S. I. l-a despăgubit pe petentul P. N. .
La întrebarea instanței, petentul P. N. arată că, s-a împăcat cu condamnații, întrucât a fost despăgubit, astfel că, își retrage cererea formulată.
Față de poziția procesuală a petentului P. N., instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul ales al condamnatului S. I. susține recursul declarat în cauză ale cărui efecte se extind și asupra condamnatului N. Ș., solicită instanței admiterea acestuia, cu consecința respingerii cererii petentului P. N. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor de câte 1 an închisoare aplicate condamnaților S. I. și N. Ș. .
Reprezentanta Parchetului, având în vedere poziția procesuală a petentului P. N., solicită instanței admiterea recursului, cu consecința respingerii cererii de revocare a suspendării condiționate a pedepselor de câte 1 an închisoare aplicate condamnaților S. I. și N. Ș. .
Condamnatul-recurent S. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința respingerii cererii formulate de petentul P. N. .
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 89/_ a Judecătoriei Turda, în baza art.. 84 C pen, a fost admisă cererea formulată de petentul P. N. .
Conform art. 84 C pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate condamnatului S. I. - fiul lui I. și M.
, născut la data de_, în Luduș, jud. Mureș, CNP 1., cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, cioban, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Zau de C., sat Tau, nr.12, jud. Mureș, FFL în comuna C. M., sat Boian, nr.30, jud.Cluj - prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă în data de_ prin Decizia penală nr. 452/R/2011 a T. ului Cluj.
S-a dispus executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim de detenție.
S-a înlăturat aplicarea art. 71 alin 5 C pen, executându-se și pedepsele accesorii pe durata executării pedepsei.
Conform art. 84 C pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate condamnatului inculpatul N. Ș., fiul lui S. și Agneta, născut la data de_ în Luduș, jud. Mureș, CNP 1.
, cetățean român, studii 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, cioban, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în comun S., nr.34, jud. Mureș, - prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda, definitive în data de_ prin Decizia penală nr. 452/R/2011 a T. ului Cluj.
S-a dispus executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim de detenție.
S-a înlăturat aplicarea art. 71 alin 5 C pen., executându-se și pedepsele accesorii pe durata executării pedepsei.
Onorariul de 100 lei av. G. I. a fost avansat din FMJ.
În baza art. 192 alin 2 C pr pen. au fost obligați condamnații S. I. și N. Ș. la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată în data de_, înregistrată cu nr._ la Judecătoria Turda, petentul P. N. a solicitat instanței revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate condamnaților S. I. și N. Ș. întrucât aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile civile stabilite prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda, definitive în data de_ prin Decizia penală nr. 452/R/2011 a T. ului Cluj.
În drept a invocate prev. art. 84 C pen.
S-a acvirat dos nr._ al Judecătoriei Turda, s-au comunicat fisele de cazier judiciar (filele 19, 20), adresa nr. 24931/2012 a AFP Luduș (fila 40), nr. 18/2013 a ITM Mureș (fila 45), nr. 8284/2013 a MBS (fila 57), au fost audiați martorii M. Cornel (fila 52), Vana M. S. (fila 60).
Analizând materialul probator administrat în cauza instanța de fond a reținut că prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda, definitive în data de_ prin Decizia penală nr. 452/R/2011 a T. ului Cluj, S. I. și
N. Ș. au fost condamnați fiecare la câte 1 an închisoare, executarea fiind suspendată condiționat conform art. 81 C pen, art. 82 C pen pentru 3 ani,
termen de încercare, atrăgându-li-se atenția asupra prev art. 83 C pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Totodată, în privința laturii civile, au fost obligați în solidar condamnații
S. I. și N. Ș. la plata către partea civilă P. N. a sumei de 318 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale și a sumei de 6000 lei reprezentând despăgubiri morale. Raportat la cererea petentului P. N. instant are în vedere dispozițiile art. 84 C pen, care presupun îndeplinirea cumulative a două condiții
: neîndeplinirea obligațiilor civile, reaua credință a condamnatului.
Instanța de fond a reținut că hotărârea de condamnare a rămas definitive în data de_, data de la care condamnații au avut obligația de a îndeplini obligațiile civile.
Conform adresei numărul 8284/2013 a MBS (fila 57) în perioada mai 2012- noiembrie 2012, condamnatul N. Ș. a avut venituri salariale. Totodată, a reținut că la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, condamnatul N. S. a avut loc de muncă, fiind plătit cu 900 lei lunar, dar, de bună voie, a renunțat la acest venit (fila 60).
Raportat la aceste probe, instanța de fond a reținut că după data condamnării, condamnatul a avut loc de muncă, a avut venituri, dar, nejustificat nu a îndeplinit obligațiile civile la care a fost obligat către partea civilă, petentul
P. N. .
Instanța de fond a reținut reaua credință a condamnatului N. Ș. raportat tocmai la împrejurarea că a avut venituri, iar în lipsa unor probe care sa dovedească că a avut motive întemeiate să nu achite despăgubirile civile (fie doar în parte), instanța nu a putut decât să rețină reaua credință a condamnatului, admițând cererea petentului.
În privința condamnatului S. I., conform declarației martorului M. Cornel, instanța de fond a reținut că după data de_, până în present, condamnatul S. I. a avut venit lunar de 1000 lei, primind pe lângă acest salariu, locuința și mâncare, fără plată. Este adevărat că acest salariu nu a fost achitat lunar, ci la un interval mai mare de timp, dar plata s-a făcut în avans. Totodată, instant a reținut că S. I. a folosit banii pentru rudele sale, precum și pentru cheltuieli nenecesare - de exemplu, telefoane noi.
Raportat la aceasta stare de fapt instanța a reținut că S. I. a avut venituri în anul 2012, având posibilitatea de a achita despăgubirile civile către petentul P. N. . Acest lucru nu l-a făcut însă, cu rea credință, cheltuind banii câștigați în interes personal, fără a-și aduce la îndeplinire, nici măcar în parte, obligațiile stabilite prin hotărâre judecătorească.
În cauză nu s-au administrat probe care să înlăture aspectul susținut de către petent - reaua credință a condamnatului S. I., reieșind din probe ca acesta, începând cu primăvera 2012 (până atunci având un picior rupt, neprezentându-se la lucru 2 luni), a avut venituri și nu și-a achitat obligațiile civile cu rea credință.
În baza art. 84 C pen, instanța de fond a admis cererea formulată de petentul P. N. .
Conform art. 84 C pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate condamnatului S. I. prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda, definitive în data de_ prin Decizia penală nr. 452/R/2011 a T. ului Cluj.
Instanța de fond a dispuS executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim de detenție.
A înlăturat aplicarea art. 71 alin 5 C pen, executându-se și pedepsele accesorii pe durata executării pedepsei.
Conform art. 84 C pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate condamnatului inculpatul N. Ș. - prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă în data de_ prin Decizia penală nr. 452/R/2011 a T. ului Cluj.
A dispus executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim de detenție.
A înlăturat aplicarea art. 71 alin 5 C pen, executându-se și pedepsele accesorii pe durata executării pedepsei.
Onorariul de 100 lei av. G. I. a fost avansat din FMJ.
În baza art. 192 alin 2 C. pr. pen. au fost obligați condamnații S. I. și
N. S. la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul S. I., fără a arăta în scris motivele.
La termenul din data de_, petentul P. N. a invederat instanței faptul că, a fost despăgubit de către condamnatul S. I., așa încât, s-a împăcat cu ambii condamnați, motiv pentru care solicită respingerea cererii de revocare a suspendării executării pedepselor de câte 1 an închisoare ce le-au fost aplicate inculpaților S. I. și N. Ș. la fond.
Având în vedere cele invederate de părți, tribunalul, în temeiul art. 385/15 pct.2 lit.d C.p.p., va admite recursul declarat de condamnatul S. I. ale cărui efecte le va extinde și asupra condamnatului N. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 89 din_ a Judecătoriei Turda, pe care o va casa în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, tribunalul va dispune respingerea cererii formulate de petentul P. N., privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor de câte 1 an închisoare aplicate condamnaților S. I. și
N. Ș. prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art.420 C.p.p., va revoca mandatul de executare nr. 125/2013 emis în baza S.P. 89/_ a Judecătoriei Turda și va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului N. Ș., dacă nu este arestat în altă cauză. Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu la fond, în sumă de
100 lei, cuvenit av. G. I., se va suporta de la F.M.J.
În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în recurs și fond vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul articolului 385/15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, admite recursul declarat de condamnatul S. I. (FIUL LUIK I. și M., născut la_, domiciliat în comuna Zau de C., sat Tău, nr. 12, jud. Mureș,
f.f.l. în comuna C. M., sat. Boian nr. 30, jud. Cluj) ale cărui efecte le extinde și asupra condamnatului N. Ș. (fiul lui Ș. și Agneta, născut la_, domiciliat în comuna S. nr. 34, jud. Mureș), împotriva Sentinței penale nr. 89 din_ a Judecătoriei Turda, pe care o casează în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, tribunalul dispune respingerea cererii formulate de petentul P. N. (domiciliat în comuna P. sat Lobodaș nr. 19, jud. Cluj) privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor de câte 1 an închisoare aplicate condamnaților S. I. și N. Ș. prin Sentința penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art.420 Cod procedură penală, revocă mandatul de executare nr. 125/2013 emis în baza S.P. 89/2013 a Judecătoriei Turda și dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului N. Ș., dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul avocațial din oficiu la fond, în sumă de 100 lei, cuvenit av. G. I., se suportă de la F.M.J.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs și fond rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | S. | T. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: C. P.
| ← Decizia penală nr. 645/2013. Revocarea suspendarii executarii... | Decizia penală nr. 72/02. Revocarea suspendarii executarii... → |
|---|
