Sentința penală nr. 114/2013. Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere
| Comentarii |
|
Cod operator 2618
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 114
Ședința publică din 12 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M. - judecător
GREFIER: M. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul Ș. B.
G. , fiul lui G. și R., născut la data de_, CNP 1., domiciliat în B. M., A. N. nr. 2/2, județul M., cu reședința în B. M., str. D.
nr. 7B, județul M., având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 C.p.p. și art.86 ind 4 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru condamnatul Ș. B. G., lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, doamna avocat SA .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța dă citire proceselor-verbale de executare a mandatelor de aducere emise la adresele cunoscute ale condamnatului Ș. B. G. .
Constatând faptul că Ș. B. G. a fost citat, din eroare, în calitate
de inculpat și nu de condamnat, instanța dispune îndreptarea erorii materiale
din toate încheierile de ședință, în sensul c ă se va trece calitatea corectă a
acestuia, cea de condamnat și nu de inculpat.
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța dă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea sesizării formulate de Biroul Executări Penale din cadrul T. ui M., să se dispună revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Ș. B. G., întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
Apărătorul desemnat din oficiu, doamna avocat SA, raportat la sesizarea formulată de Biroul executări penale și la actele de la dosar, lasă la aprecierea instanței soluția.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei penale de față.-
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, Biroul executări penale din cadrul T. ui M. a solicitat revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Ș. B. G. prin sentința penală nr. 295 din_ a T. ui M., rămasă definitivă prin neapelare la data de_ .
În motivarea sesizării, se arată că, prin sentința penală nr. 295 din_ pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, rămasă definitivă față de inculpatul Ș. B. G. la data de_ prin neapelare, s-au dispus, cu privire la acesta, următoarele:
" Condamnă pe inculpatul Ș. B. G., fiul lui G. și R., născut la 8 dec.1987 în B. M., studii are 9 clase, ospătar, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP 1., dom.în B. M., A. N., nr. 2/2, jud.M., cu reședința în B. M., str. D. V., nr. 7B, jud.M. la:
3 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 4 alin.1 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.e C.pen.
1 an închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 4 alin.2 din L.nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.d C.pen.
2 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pe o perioadă de 1 an pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,2 din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 74 alin.2 C.pen. și a art. 76 lit.b C.penal.
În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen.
Interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen.
În temeiul art. 861 și urm. C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani. Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
va anunța la același serviciu, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință, orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea
va comunica și justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu)
va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență (la același serviciu).
Atrage atenția inculpatului asupra prev.art. 864 C.penal.
În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare."
Prin adresa nr. 3356 din_, Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș a comunicat faptul că este în imposibilitate de a pune în executare hotărârea întrucât persoana condamnată nu s-a conformat dispozițiilor instanței, anexând, în xerocopie, adresa nr. 353354/_ a Poliției municipiului B. M. și un număr de 3 procese verbale din_ ,_ și_ întocmite de Poliția municipiului B. M. .
Având în vedere împrejurarea că persoana condamnată nu a respectat obligațiile impuse de instanță, s-a apreciat că se impune examinarea de către instanța de fond a incidenței dispozițiilor art. 86 ind. 4 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
S-au atașat copia sentinței penale nr. 295/2012 a T. ui M. și adresa nr. 3356/_ a Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș (împreună cu anexele susmenționate).
Trecând la soluționarea cauzei, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 86 ind. 4 Cod penal "dacă cel condamnat nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei";.
Din adresa Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș, adresă ce a stat la baza formulării sesizării Biroului executări penale, reiese că, prin intermediul Poliției municipiului B. M., s-a încercat a se lua legătura cu condamnatul în vederea punerii în executare a sentinței penale nr. 295/_ . În acest sens, s-au depus procese verbale întocmite la datele de_ ,_ și_ și o adresă din partea IPJ M. prin care s-a comunicat serviciului de probațiune faptul că persoana condamnată nu a fost identificată pe raza municipiului B. M. .
Procedând în sensul dispozițiilor legale, instanța a dispus citarea condamnatului la adresele de domiciliu, la aceea unde acesta avea reședința la data pronunțării hotărârii de condamnare precum și prin afișare la C. local al municipiului B. M., emițând totodată și mandate de aducere.
Întrucât din datele de la dosar, mai exact din procesele verbale întocmite în cauză și din mențiunile dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, reiese că persoana condamnată nu a fost găsită la adresele indicate, instanța dispune
admiterea sesizării Biroului de executări penale din cadrul T. ui M., fiind incidente dispozițiile art. 86 ind. 4 Cod penal. Pe cale de consecință, se dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Ș. B. G. prin Sentința penală nr. 295 din 31 mai 2012 a T. ui M., rămasă definitivă la data de_, prin neapelare, urmând ca pedeapsa să fie executată în regim de detenție, cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 447 alin.1 Cod procedură penală admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul T. ui M. și, în consecință:
În baza art. 86 ind.4 Cod penal dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Ș.
B. G. - fiul lui G. și R., născut la data de_ în B. M., CNP 1.
, domiciliat în B. M., A. N. nr. 2/2 județul M. - prin Sentința penală nr. 295 din 31 mai 2012 a T. ui M., rămasă definitivă la data de_, prin neapelare.
Dispune executarea în regim de detenție a pedepsei de mai sus, cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat SA .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. Ramona M. M. E.
Red.SL/T.red.VE _
ex.2.-
Tribunalul Maramureș | cod operator 2618 | |
Secția Penală | Copie - Minuta | |
Dosar nr. _ | S.P. nr. 114/_ |
Hotărăște:
În temeiul art. 447 alin.1 Cod procedură penală admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul T. ui M. și, în consecință:
În baza art. 86 ind.4 Cod penal dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului Ș.
B. G. - fiul lui G. și R., născut la data de_ în B. M., CNP 1.
, domiciliat în B. M., A. N. nr. 2/2 județul M. - prin Sentința penală nr. 295 din 31 mai 2012 a T. ui M., rămasă definitivă la data de_, prin neapelare.
Dispune executarea în regim de detenție a pedepsei de mai sus, cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat SA .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE
ss.indescifrabil
- pt.conformitate-
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
13 februarie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 114/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat SA în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
| ← Decizia penală nr. 335/2013. Revocarea suspendarii executarii... | Decizia penală nr. 301/2013. Revocarea suspendarii executarii... → |
|---|
