Decizia penală nr. 1341/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1341/R/2013
Ședința publică din data de 18 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : C. | I., judecător |
JUDECĂTORI | : I. | C. M. |
: V. | C. | |
G.: G. | I. | -B. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror TRĂISTARU VIOLETA
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul C. R. I. împotriva sentinței penale nr.1082 din_ a Judecătoriei B. M., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr.3630/P/2012 pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. R. I., asistat de către apărător ales avocat Buzan Cioltea A. în substituirea avocatului Cioltea Octavian, ambii din cadrul Baroului Maramureș cu delegații avocațiale la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Inculpatul C. R. I. arată că își menține recursul formulat .
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului, în temeiul art.38515alin.2 C.pr.pen. solicită instanței admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale recurate și rejudecând cauza, să dispună coborârea pedepsei aplicare inculpatului sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina acestuia.
Apreciază că se impune a se da o eficiență mult mai mare dispozițiilor art.74 C.pen. prin reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante, coborând pedeapsa sub minimul special până la minimul general prevăzut de lege. Astfel, solicită instanței să aibă în vedere pe lângă datele personale ale inculpatului care este încadrat în muncă și modalitate de săvârșire a faptei, momentul în care aceasta s-a produs și faptul că la data la care inculpatul a condus sub influența băuturilor alcoolice nu a fost neapărat o voință a sa, ci a fost practic nevoit să conducă acel autoturism întrucât nimeni nu mai vroia să conducă acel autoturism în seara respectivă.
Raportat la cele expuse solicită admiterea recursului formulat și coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.
Reprezentanta M. ui P. apreciază hotărârea primei instanțe ca fiind legală și temeinică, sens în care solicită respingerea recursului formulat de către inculpat ca nefondat pentru considerentele care constituie motivele arătate de prima instanță în motivarea hotărârii.
În opinia sa, în mod corect a fost realizată individualizarea pedepsei sub aspectul cuantumului, iar efectul dat circumstanțelor atenuante reținute în cauză, raportându-ne la circumstanțele concrete ale comiterii faptei și la limitele de pedeapsă prevăzute de lege sunt corecte. Solicită menținerea în totalitate a hotărârii primei instanțe.
Inculpatul C. R. I. având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicare de prima instanță.
CURTEA
Deliberând reține că,
Prin sentința penală nr.1082 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul C. R. I. - CNP 1., fiul lui C. și E., născut la data de_ în B. M., jud. Maramureș, cetățean român, studii medii, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, operator la S.C. OPTIBELT POWER TRANSMISSION S.R.L. Tăuții Măgherăuș, domiciliat în B. M., bd. R. nr. 58/49, jud. Maramureș, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică de depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. e Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 3201Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată cu privire la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1574/_ a Judecătoriei B. M., care a fost cumulată cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 1 an și 6 luni închisoare.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 500 lei.
Pentru a pronunța această soluție prima instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, din 27 noiembrie 2012 - dos. nr. 3630/P/2012, a fost trimis în judecată inculpatul C. R.
I., pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
S-a reținut din cuprinsul actului de inculpare faptul că inculpatul a fost surprins în trafic de către organele de poliție, conducând sub influența alcoolului.
Inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată prin actul de inculpare.
La data de_, în jurul orei 02:30, în timp ce conducea autoturismul marca Seat, cu numărul de înmatriculare_, pe B-dul Independenței din
Municipiul B. M., inculpatul C. R. I. a fost oprit pentru control de un echipaj al poliției rutiere.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,6 l mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 02:35 (fila 7 dos. urm.pen.). Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul J. ețean de Urgență "Dr. Constantin Opriș"; din Municiiul B. M., unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei .
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 24630 din_ al Serviciului Medico-Legal J. ețean Maramureș, inculpatul C. R. I. a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 1,10 g%0 la prima probă recoltată la ora 02:45, respectiv 0,95 g%0 la cea de-a doua probă recoltată la ora 03:45 (fila 10 dos. urm.pen.).
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: procesul verbal de constatare a infracțiunii (fila 5 dos. urm.pen.), buletinul de analiză toxicologică-alcolemie nr. 24630 din_ (fila 10 dos. urm.pen.), declarațiile martorilor Bonta Gheroghe D., Covaci Dorian Petre (filele 12-14 dos. urm. pen.), toate coroborate cu declarațiile inculpatului (filele 16- 20 dos.urm.pen.) și fila (20 dos.inst.), din care rezultă recunoașterea faptei.
În drept: Fapta inculpatului C. R. I. care, în data de_, în jurul orei 02:30, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Seat, cu numărul de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, modificată, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
Având în vedere dispozițiile art. 3201Cod procedură penală introdus prin Legea nr. 202/2010 și constatând că inculpatul la termenul din_ a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 3201al. 7 Cod procedură penală și după reținerea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal cu consecința reduceri pedepsei conform art. 76 lit. e Cod penal, a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare.
Inculpatul C. R. I. se află în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal.
Primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 2 luni, aplicată prin Sentința penală nr. 1574/_ a Judecătoriei B. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 (fila 21 dos. urm.pen.).
Cum fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezentul dosar, a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare, instanța în temeiul art. 83 Cod penal, a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1574/_ a Judecătoriei B. M., pe care a cumulat-o pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 1 an și 6 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, rezultând din modalitatea și împrejurările concrete în care a fost comisă, valoarea medie a alcoolemiei, precum și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, acesta suferind anterior o condamnare pentru fapte de aceeași natură, respectiv conducere cu alcoolemie, ceea ce denotă perseverență în comiterea acestui gen de fapte, iar avertismentul dat de instanță
prin modalitatea de executare a pedepsei în condițiile suspendării condiționate, nu a fost eficient.
Astfel, s-a avut în vedere că fapta cercetată în prezentul dosar a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei, situație ce i-a atras inculpatului starea de recidivă.
De asemenea, s-a avut în vedere că inculpatul, pe parcursul procesului penal a avut o atitudine sinceră, de recunoaștere și regret a faptei, atitudine materializată în reținerea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal.
În temeiul art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei, s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza II din Codul penal, apreciind, în raport de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite precum și de persoana inculpatului, că este incompatibil să-și exercite drepturile arătat mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul C. R. I. solicitând casarea acesteia și rejudecând, să se dea o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante și prin urmare, să se reducă pedeapsa aplicată de
instanța de fond până spre minimul general.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că prima instanță, pe baza probelor administrate în cursul procesului penal coroborate cu recunoașterea vinovăției de către inculpat a stabilit în mod corespunzător starea de fapt și încadrarea juridică.
În ceea ce privește individualizarea pedepsei, în condițiile în care inculpatul a comis infracțiunea din prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a C.pen., raportat la o infracțiune de același gen pentru care s-a dispus suspendarea condiționată, iar instanța a reținut și circumstanțe atenuante în sensul dispoz.art.74 lit.c C.pen. și ca urmare a aplicării dispozițiilor art.3201alin.7 C.pr.pen., a aplicat o pedeapsă de doar 4 luni închisoare, a se da o eficiență și mai mare a acestor circumstanțe atenuante nu este justificat.
Instanța a procedat în mod corect la aplicarea disp.art.83 C.pen.privind revocarea suspendării condiționate cu privire la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1574 din 27 octombrie 2010 a Judecătoriei B. M., întrucât inculpatul a comis noua infracțiune în termenul de încercare a suspendării condiționate, precum și la cumulul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre cu cea de 1 an și 2 luni închisoare.
Pentru aceste considerente, se apreciază că hotărârea atacată este legală și temeinică, iar recursul declarat în cauză este nefondat urmând a fi respins în baza art.38515pct.1 lit.b C.pr.pen.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul C. R. I., domiciliat în B. M., B-dul R. nr.58, ap.49, jud. Maramureș, împotriva sentintei penale nr. 1082 din 30 aprilie 2013 a Judecătoriei B. M. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
C. | I. I. | C. | M. | V. | C. |
G.
G. I. -B.
Red.C.I./A.C.
2 ex. - _
J. .fond.M. C.
| ← Decizia penală nr. 501/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 166/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
