Decizia penală nr. 135/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 135/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent
M. ION împotriva sentinței penale nr.313 din_ a Judecătoriei Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent M. Ion, aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Pop B. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv, condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, i-au fost ridicate sancțiunile disciplinare prin recompensări. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită, având în vedere actele dosarului, și în opinia sa, termenul fixat pentru reînnoirea cererii este mult prea mare raportat la caracterizarea condamnatului astfel că, apreciază că recursul condamnatului este admisibil sub aspectul reducerii termenului pentru reînnoirea cererii.
Condamnatul-recurent M. Ion având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate întrucât se află la a patra amânare, a executat din pedeapsă 7 ani și 6 luni,
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 14 martie 2013, instanța constată că prin sentința penală nr. 313/_ pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului M. ION, fiul lui V. și F., născut la data de_ în loc. Tunari, jud. Ilfov, CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 9 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1330/2008 a Judecătoriei București Sector 5.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termenul de reînnoire a cererii data de_ .
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Henter P. a.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul nu îndeplinește cea de a treia condiție impusă de dispozițiile art. 59 alin.1 din Codul penal, pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că a fost sancționat disciplinar în repetate rânduri. În plus, starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află și celelalte condamnări ulterioare reprezintă dovezi temeinice în sensul că petiționarul nu și-a îndreptat conduita.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul.
În dezvoltarea motivelor de recurs, acesta a arătat că în mod netemeinic s-a apreciat de către prima instanță că nu ar îndeplini cele trei condiții impuse de art. 59 Cod penal.
În acest sens, condamnatul a susținut că a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, a dat dovezi temeinice de îndreptare și i- au fost ridicate sancțiunile disciplinare prin recompensări.
Recursul declarat în cauză este fondat, însă doar în ceea ce privește termenul fixat de instanță pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Sub acest aspect, tribunalul reține că, în mod fondat s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului, raportat la conduita avută de acesta în timpul executării pedepsei însă termenul de amânare de 8 luni, stabilit de
către Comisia de propuneri pentru punerea în liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Gherla, este prea mare.
Din conținutul procesului verbal nr. 85 din_, întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, existent la fila 56 din dosarul cauzei, rezultă că, în perioada ultimei amânări, condamnatul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare având un interes scăzut pentru activitățile productive și educaționale.
De asemenea, pe parcursul executării pedepsei a fost sancționat disciplinar de mai multe ori pentru deținere telefon mobil, motiv pentru care comisia a propus o amânare de 8 luni, până la data de_ .
Având în vedere că ultimele abateri comise de condamnatul datează din anul 2011, motiv pentru care cererile acestuia au și fost respinse, precum și faptul că în ultima amânare acesta a participat la un concurs tematic și a beneficiat de asistență psihologică individuală, tribunalul apreciază că termenul de amânare poate fi reanalizat.
Admițând recursul declarat în cauză sub acest aspect, tribunalul va fixa termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată din executarea pedepsei de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1330/2008 a Judecătoriei Sectorului 5 București, după data de_ .
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 189 din Cod procedură penală va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu av. P. B. M. ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct. 2 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de petentul M. Ion, fiul lui V. și F., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.313/_ a Judecătoriei Gherla pe care o casează doar în ceea ce privește termenul fixat de instanță pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Rejudecând sub acest aspect, fixează termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată din executarea pedepsei de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1330/2008 a Judecătoriei Sectorului 5 București, după data de_ .
În baza art. 189 din Cod procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. P. B. M. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | L. | I. | S. | T. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./S.T./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă Mihai I.
| ← Decizia penală nr. 207/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 225/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
