Decizia penală nr. 1401/2013. Furt calificat

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.1401/R/2013

Ședința publică din data de 25 octombrie 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE	: I.	C.	M.
JUDECĂTORI	: V.	C.
	: C.	I.
GREFIER	: G.	I.	-B.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror V. GĂZDAC

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații T.

1. ALEC și S. V. împotriva sentinței penale nr.916 din_ a Judecătoriei Cluj-Napoca, inculpații fiind trimiși in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din nr.4922/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:

   • inculpatul T. L. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. și ped. de art.208 al. (1), combinat cu art.209 alin.1 lit.a, e, g si i, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (10 acte materiale).

   • inculpatul S. V. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art.26 C.penal raportat la art.208 alin.1 combinat cu art.209 alin.1 lit.a, e,g si i din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal( 8 acte materiale).

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul T. L. A. a în stare de arest asistat de către apărătorul desemnat din oficiu avocat G. Adela L. din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar și inculpatul S. V. în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu avocat I. D. M., din cadrul Baroului Cluj cu delegație la doar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, s-a adus la cunoștința inculpaților faptul că prezentul termen a fost stabilit pentru verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestului preventiv, termenul pentru judecarea recursurilor declarate în cauză ]fiind stabilit pentru data de 08 noiembrie 2013.

Inculpații arată că sunt de acord să fie asistați de către apărătorii desemnați din oficiu .

Curtea din oficiu, pune în discuție în temeiul art. 3002Cod procedură penală verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestului preventiv luată față de inculpați.

Reprezentantul M. ui P. solicită menținerea măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaților, având în vedere activitatea infracțională intensă realizată de către cei doi inculpați care deja au și fost condamnați în prima instanță de Judecătoria Cluj-Napoca, la pedeapsa închisorii în procedura simplificată.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul S. V. solicită revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de

libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri și nu au intervenit temeiuri noi care să impună în continuarea privarea de libertate a inculpatului .

Solicită instanței să aibă în vedere că măsura arestului preventiv este o măsură excepțională, regula fiind cercetarea inculpatului în stare de libertate și este o măsura care se ia pentru a se evita sustragerea inculpatului de la

judecarea sau executarea pedepsei și pentru ca acesta să nu impieteze buna desfășurare a procesului penal. Din probele administrate până în prezent nu se poate reține că inculpatul a încercat să zădărnicească aflare adevărului sau să se sustragă de la judecată. Inculpatul a avut o atitudine sinceră și este de acord cu recuperarea prejudiciului, nu are antecedente penale este la prima confruntare cu legea penală. Chiar dacă pedeapsa prevăzuta de lege pentru infracțiunea săvârșită de acestea este mai mare de 4 ani închisoare nu există probe care să justifice menținerea acestei măsuri întrucât nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.

În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T. L. A., în principal solicită revocarea măsurii arestului preventiv și punerea în libertate a inculpatului.

Apreciază că nu se mai impune menținerea acestei măsuri deoarece temeiurile care au determinat luarea măsurii privative de libertate au încetat și nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate pe mai departe a inculpatului. În opinia sa, buna desfășurare a procesului penal nu este periclitată prin punerea în libertate a inculpatul, totodată nu este justificată temerea că odată lăsat în libertate inculpatul va comite și în viitor noi infracțiuni.

Solicită instanței să aibă în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat faptele comise și dorește să recupereze prejudiciul.

În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.

Inculpații arată că își însușesc cererea de recurs formulată de către apărătorul lor ales, însă au renunțat la serviciile acestuia. Precizează faptul că sunt de acord să fie preschimbat primul termen de judecată stabilit pentru judecarea recursului respectiv 08 noiembrie 2013 pentru data de 25 octombrie 2013.

Inculpații solicită judecarea cauzei la acest termen.

Curtea pune în discuție cererea inculpaților, respectiv preschimbarea termenului de judecată din data de 08 noiembrie 2013 pentru acest termen.

Reprezentantul M. ui P. și apărătorii inculpaților arată că nu se

opun.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul

în dezbaterea recursurilor.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Serfim V. solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale recurate și rejudecând cauza, să pronunțe o nouă hotărâre de condamnare a inculpatului prin care să aplice acestuia o pedeapsa mai redusă, dând eficiență circumstanțelor atenuante prev. de art.74 și art.76 C.pen. Arată că inculpatul a avut o atitudinea sinceră, a colaborat cu organele de cercetare penală, recunoscând și regretând fapta comisă. Mai mult acesta s-a prevalat de dispozițiile art. 3201C.pr.pen. ceea ce înseamnă că inculpatul și-a însușit consecințele faptelor sale și este de acord cu recuperarea prejudiciului cauzat.

Solicită instanței să aibă în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, acesta aflându-se la prima confruntare cu legea penală. În ceea ce privește

modalitatea de executare a pedepsei, consideră că în cauza sunt îndeplinite condițiile prev. de art.81 C.pen. scopul pedepsei putând fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T. L. A. solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și rejudecând, să dispună aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai redus .

În opinia sa, pedeapsa aplicată de instanța de fond este prea mare raportat la natura infracțiunii comise. La individualizarea pedepsei solicită instanței să aibă în vedere circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit. a-c C.pen. rap la art.76 C.pen., având în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat faptele comise și să de a o mai mare eficiență prevederilor art. 3201C.pr.pen. Ca modalitate de executare a pedepsei solicită aplicarea disp. art. 81 C.pen., privind suspendarea condiționată a executării pedepsei. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.

Reprezentantul M. ui P. solicită respingerea recursurilor formulate de ambii inculpați ca nefondat, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare față de stat, ocazionate de procedura recursului.

Prima instanță a hotărât condamnarea celor doi inculpați la pedeapsa închisori cu executare în regim de detenție, a aplicat pedepse inculpaților orientate spre limita minimă prevăzuta de legea penală în procedura simplificată. Nu numai multitudinea actelor materiale comise de inculpați, ci și modul de operare relevă că prima instanță cel puțin în ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei a procedat corect, justificându-se executarea pedepsei prin privare de libertate.

Inculpatul T. L. A. a având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă fapta comisă, solicită reducerea pedepsei aplicare, iar ca modalitate de executare a pedepsei solicită suspendarea condiționată a executării acesteia.

Inculpatul S. V. având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei, arată că este de acord să achite prejudiciul cauzat și solicită aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării acesteia.

CURTEA

Deliberând constată că,

Prin sentința penală nr.916 din 27 august 2013, Judecătoria Cluj-Napoca a condamnat pe inculpatul T. L. A., fiul lui A. si M., nascut la data de_, domiciliat în Lupeni, Bd. Păcii nr. 28, bl.63, ap.4, jud. Hunedoara, posesor al seria HD, nr. 4., CNP 1., cetatenie romana, studii 10 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, fara antecedente penale, in prezent in Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in forma continuata ( 10 acte materiale), fapta prev. și ped. de art. 208 al. (1), combinat cu art. 209 alin.1 lit. a, e, g si i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: 2 ani si 2 luni inchisoare.

In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie.

In baza art. 350 C.pr.penala s-a mentinut starea de arest preventive a inculpatului si conform art. 88 C.penal, s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii din data de_ si a arestului preventiv incepand cu data de_ la zi.

A fost condamnat inculpatul S. V., fiul lui G. si V., nascut la data de_, in municipiul Dorohoi, judetul Botosani, cu domiciliul in Suceava, str. V. iei, nr. 15, ap. 6, judetul Suceava, posesor al CI seria SV nr. 7.

, eliberat de SPCLEP Suceava, CNP 1., cetatean roman, studii 11 clase, fara loc de munca, fara antecedente penale, in prezent in Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata ( 8 acte materiale), fapta prev. și ped. De art. 26 C.penal raportat la art. 208 al. (1), combinat cu art. 209 alin.1 lit. a, e, g si i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: 2 ani si 1 luna inchisoare.

In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie.

In baza art. 350 C.pr.penala s-a mentinut starea de arest preventive a inculpatului si conform art. 88 C.penal, s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii din data de_ si a arestului preventiv incepand cu data de_ la zi.

A fost condamnat inculpatul C. V. M. - fiul lui V. si M., nascut la_ in loc. Beius jud. Bihor, domiciliat in mun. Beius, Aleea Padisului nr. 3, ap. 13, jud. Bihor, cetatean roman, studii 10 clase, lacatus mechanic, fara loc de munca, recidivist, CNP 1., detinut in Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in forma continuata ( 7 acte materiale), fapta prev. și ped. de art. 208 al. (1), combinat cu art. 209 alin.1 lit. a, e, g si i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu art. 37 lit. a C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: 2 ani inchisoare.

In baza art. 39 alin. 1 C.penal s-a contopit pedeapsa de 2 ani inchisoare dispusa in cauza dedusa judecatii cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin SP 368/_ a J. i Oradea, definitive prin DP nr. 345/R/_ a Curtii de Apel Oradea, adauga un spor de 6 luni inchisoare urmand ca inculpatul C. V.

M. sa execute pedeapsa de: 4 ani si 6 luni inchisoare.

In baza art. 71 C.pen.,s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie.

In baza art. 36 alin. 3 C.penal s-a dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata incepand cu data de_ la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 542/2013 a J. i Oradea si dispune eliberarea unui nou mandate.

In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil au fost obligați in solidar inculpatii T. L. A., S. V. si C. V. M. la despagubiri civile in suma de 15.200 lei si 1243,56 Euro sau valoarea in lei la data platii integrale, cu dobanda legala de la data faptei pana la data platii integrale in favoarea partii civile B. G. S. G. SA cu sediul in mun. B.

, B-dul Ion M. nr. 1-7, sector 1.

S-a respins cererea privind instituirea sechestrului asigurator.

In baza art. 118 lit. b C. penal s-a confiscat instrumentul artizanal folosit de inculpati la savarsirea faptelor existent la camera corpuri delicate a instantei.

Potrivit art. 191 C.pr.penala a fost obligat fiecare inculpat in parte, sa plateasca suma de cate 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 300 lei reprezinta onorariile avocatiale pentru av. Jurj M. si av. M. D.

C., onorarii ce se v-or plati din FMJ.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Inculpatii T. L. A., C. V. M. si S. V., au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca din data de 22.07.20-3, dosar parchet nr. 4922/P/2013, pentru savarsirea infractiunilor:

Inc. T. L. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. și ped. de art. 208 al. (1), combinat cu art. 209 alin.1 lit. a, e, g si i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (10 acte materiale).

Inculpatul S. V. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 26 C.penal raportat la art. 208 alin.1 combinat cu art. 209 alin. lit. a, e,g si i din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal( 8 acte materiale).

Inculpatul C. V. M. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. și ped. de art. 208 al. (1), combinat cu art. 209 alin.1 lit. a, e, g si i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (7 acte materiale) si art. 37 lit. a C.penal.

Inculpatii au fost cercetati in stare de arest preventiv.

În cursul noptilor de 17 mai 2013 si 18 mai 2013, inculpatii T. L. A. și C. V. M. s-au deplasat pe raza localitatii Mociu din judetul Cluj, cu autoturismul marca Dacia Duster, având numarul de inmatriculare_, unde in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. Mociu, în data de 17 mai 2013 încercând să sustragă, iar în data de 18 mai 2013 reușind să sustragă, prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului și prin utilizarea cardului achizitionat de la numitul S. V. cu numarul 5400493967922107, emis de Banca R. a de Dezvoltare, precum și cu ajutorul unei ustensile special concepute, sume de bani din bancomat. Atat in noaptea de 17 mai 2013 cat si in noaptea de 18 mai 2013 la ATM B. Mociu a actionat inculpatul C. V. M., in timp ce inculpatul T. L. A. a ramas in autoturism in apropierea locului faptei.

In timpul urmaririi penale, înculpatul C. V. M. s-a recunoscut in plansa fotografica judiciare intocmita cu aspecte din momentul comiterii faptei, aspect confirmat si de catre inculpatul T. L. A. . Totodata numarul de telefon 0754 2. ce apartine inculpatului T. L. A. a fost identificat pe celula telefonica aferenta localitatii Mociu atat in noaptea de 17 mai 2013, ora 1,46,11 si 1,49,58 conform semnalului GPRS, cat si in noaptea de 18 mai 2013, 2,52,13 si 2,52, 30 in intervalul de timp aferent tranzactiilor efectuate conform listei de operatiuni a cardului cu seria 5400493967922107, care semnaleaza incercare de retragere sume de bani in intervalul 1,50,31-1,51,53 in noaptea de 17 mai 2013 si retragere suma de bani in intervalul 2,46,37-2,48,12 in noaptea de 18 mai 2013.

De asemenea, din raportul de stationare al autoturismului inchiriat de catre numitul T. L. A., respectiv autoturismul marca Dacia Duster cu numarul de inmatriculare_, pus la dispozitie de catre societatea care a inchiriat autoturismul, SC VERBITA SRL din municipiul Arad str. Calea Aurel Vlaicu, nr. 282, judetul Arad, a rezultat faptul ca acesta s-a aflat in localitatea Mociu in noaptea de 17 mai 2013 la ora 01,50,06, iar in noaptea de 18 mai 2013 s-a deplasat dinspre localitatea Gherla in directia localitatii Reghin, judetul Mures, traseu pe care se afla si localitatea Mociu, judetul Cluj.

În cursul noptii de 10 iunie 2013 inculpații T. L. A. și S. V. s-au deplasat pe raza localitatii Mociu din judetul Cluj cu autoturismul marca Opel cu numarul de inmatriculare AP 426 ZM, unde in baza unei intelegeri prealabile au actionat la ATM B. Mociu, extrăgând o sumă de bani prin utilizarea cardului cu nr. 4790323012578573, achizitionat de inculpatul S. V. de la martorul P. vet Anton, in schimbul sumei de 200 lei, precum și prin utilizarea lamelei special confecționate.

In timpul urmaririi penale inculpatul S. V. s-a recunoscut in plansa fotografica judiciare intocmita cu aspecte din momentul comiterii faptei, aspect confirmat si de catre inculpatul T. L. A., care s-a recunoscut de

asemenea in plansa fotografica intocmita. Totodata autoturismul cu numarul de inmatriculare AP 426 ZM, achizitionat de catre inculpatul T. L. A. a fost identificat pe raza localitatii Mociu in noaptea de 10 iunie 2013, fiind surprins de camerele de supraveghere amplasate in localitate la ora 03,57,24 si 04,03,32.

Ca urmare a redarii convorbirilor telefonice purtate de catre inculpatul T. L.

A. cu inculpatul S. V., caruia i se adresa cu apelativele de GICA si MOLDOVEANU, rezulta faptul ca cei doi au procedat la o intelegere prealabila pentru a se deplasa impreună la comiterea de sustrageri de sume de bani din ATM-uri.

Inculpatul T. L. A. a recunoscut comiterea acestor fapte, precizând ca la întoarcerea în municipiul Cluj-Napoca, la ATM B. situat pe str. Oasului, nr. 86-90, judetul Cluj, s-a deplasat pentru a retrage legal suma de bani care a ramas pe card, suma de bani pe care in celelalte situații nu a extras-o, intrucat cardul nu a inregistrat retragerea ei, din cauza interventiei cu instrumentul tip

,,lamela"; introdus in fanta de eliberare a numerarului aferenta ATM-ului. La toate aceste activitati infractionale in autoturism, in apropierea locului faptei, s-a aflat inculpatul S. V., care a procurat cardul utilizat in activitatea infractionala de la martorul P. vet Anton, cu suma de 200 de lei, iar la ATM B. Mociu in noaptea de 10 iunie 2013 in intervalul 03,57,03-03,58,04 s-a aflat impreuna cu

T. L. A., motivand faptul că a dorit sa invețe acest mod de operare, de a sustrage bani din ATM-uri prin utilizarea instrumentului procurat de catre inculpatul T. L. A. . Totodata in cursul audierilor inculpatul S. V. a arătat ca în schimbul procurării cardului, inculpatul T. L. A., pe lângă suma de bani achitată pe acesta, urma sa-l invețe și modul de operare.

Inculpații S. V. si T. L. A. au recunoscut comiterea faptei de la ATM B. Mociu, cu precizările referitoare la retragerea legală, fără utilizarea instrumentului tip lamelă, a sumei de 3000 lei de la ATM B. Oasului din municipiul Cluj-Napoca. In urma audierii reprezentantului părții vătămate P. u B. Florin, aceasta a precizat ca la acest ATM (de pe str. Oașului), nu s-au semnalat in urma alimentării ulterioare sume de bani lipsă, confirmând astfel cele susținute de cei doi inculpați.

La data de 29 mai 2013 B. -GSG Piatra N. a sesizat Politia Orasului Gura Humorului cu privire la faptul ca persoane necunoscute, in data de 19 mai 2013, in timpul noptii, prin folosirea cardului cu numărul 5400493967922107 eliberat de B. si prin prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului ale ATM

1. amplasat in str. Piata Republicii, nr. 6.corp. A, parter, judetul Suceava, au sustras suma de 2500 de lei.

   In urma cercetarilor, in cauza s-a stabilit ca in cursul noptii de 19 mai 2013 pe raza localitatii Gura Humorului din judetul Suceava, cu autoturismul marca Dacia Duster având numarul de inmatriculare_, s-au deplasat inculpatii T. L. A. impreuna cu coinculpatul C. V. M. si coinculpatul S. V. . Cei trei, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. Gura Humorului sustrăgând o sumă de bani prin utilizarea cardului achizitionat de la inculpatul S. V. cu numarul 5400493967922107 emis de Banca R. a de Dezvoltare. La ATM B. Gura Humorului a actionat înculpatul

2. V. M., in timp ce coinculpatii S. V. si T. L. A. au ramas in autoturism in apropierea locului faptei.

In timpul urmaririi penale inculpatii C. V. M., S. V. si T.

L. A. au recunoscut comiterea faptei.

La data de 19 mai 2013 B. -GSG Baia Mare a sesizat Politia Municipiului Baia Mare, judetul Maramures cu privire la faptul ca persoane necunoscute, in data de 19 mai 2013, in timpul noptii, prin folosirea cardului cu numărul 5400493967922107 eliberat de B. si prin prin fortarea si ruperea usitei de

eliberare a numerarului ale ATM B. IGNIS amplasat in str. Piata V. iei, nr. 47, municipiul Baia Mare, judetul Maramures au sustras bani.

La data de 19 mai 2013 B. -GSG Tautii Magherus a sesizat Politia Orasului Tautii Magherus, judetul Maramures cu privire la faptul ca persoane necunoscute in data de 19 mai 2013, in timpul noptii, prin folosirea cardului cu numărul 5400493967922107 eliberat de B. si prin prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului ale ATM B. Tautii Magherus au sustras bani.

In urma cercetarilor efectuate in cauza s-a stabilit ca in cursul noptii de

19 mai 2013, pe raza localitatii Baia Mare din judetul Maramureș, cu autoturismul marca Dacia Duster având numarul de inmatriculare_, s-au deplasat inculpatul T. L. A. impreuna cu inculpatul C. V. M. si inculpatul S. V. . Cei trei, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. Baia Mare, sustrăgând o sumă de bani prin utilizarea cardului achizitionat de la numitul S. V. cu numarul 5400493967922107 emis de Banca R. a de Dezvoltare și cu ajutorul instrumentului special. La ATM B. Baia Mare a actionat înculpatul C. V. M., in timp ce inculpatii S. V. si T.

L. A. au ramas in autoturism in apropierea locului faptei.

In timpul urmaririi penale inculpataii C. V. M., S. V. si T.

L. A. au recunoscut comiterea faptei.

Totodata in urma cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca in cursul diminetii de 19 mai 2013, cei trei s-au deplasat pe raza localitatii Tautii Magherus din judetul Maramureș, cu autoturismul marca Dacia Duster, cu numarul de inmatriculare_ si, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. Tautii Magherus, sustrăgând o sumă de bani prin utilizarea cardului achizitionat de la numitul S. V. cu numarul 5400493967922107 emis de Banca R. a de Dezvoltare și cu ajutorul lamelei. La ATM B. Tautii Magherus a actionat inculpatul T. L. A., in timp ce inculpatul S. V. si inculpatul C.

V. M. au ramas in autoturism in apropierea locului faptei.

In timpul urmaririi penale inculpatii C. V. M., S. V. si T.

L. A. au recunoscut comiterea faptei.

La data de 29 mai 2013 B. -GSG Satu Mare a sesizat Politia Municipiului Satu Mare cu privire la faptul ca în data de 19 mai 2013, în timpul nopții, persoane necunoscute, prin folosirea cardului cu numărul 5400493967922107 eliberat de B. si prin prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului ale ATM B. Botizului au sustras bani.

In urma cercetarilor, in cauza s-a stabilit ca in cursul diminetii de 19 mai 2013 inculpatul T. L. A. impreuna cu înculpatii C. V. M. si S.

V., s-au deplasat pe raza localitatii Satu Mare din judetul Satu Mare cu autoturismul marca Dacia Duster, având numarul de inmatriculare_ . Cei trei, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. ,, Botizului"; din Satu Mare, sustrăgând o sumă de bani, prin utilizarea cardului achizitionat de la numitul S. V. cu numarul 5400493967922107 emis de Banca R. a de Dezvoltare și cu ajutorul acelei lamele speciale. La ATM B. Satu Mare a actionat înculpatul C. V. M., in timp ce inculpatii S. V. si T. L. A. au ramas in autoturism, in apropierea locului faptei.

In timpul urmaririi penale inculpatii au recunoscut fapta.

La data de 28 mai 2013 B. -GSG Bistrita a sesizat Politia Municipiului Bistrita cu privire la faptul ca in noaptea de 17/18 mai 2013, persoane necunoscute, prin folosirea cardului cu numărul 5400493967922107 eliberat de

1. si prin prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului ale ATM B. situat pe str. 1 Decembrie, municipiul Bistrita au sustras suma de 2500 lei si au provocat distrugeri in valoare de 50 de euro.

   In urma cercetarilor in cauza s-a stabilit ca in cursul noptii de 17/18 mai 2013 inculpatul T. L. A. impreuna cu înculpatul C. V. M. s-au deplasat pe raza localitatii Bistrita din judetul Bistrita Nasaud, cu autoturismul marca Dacia Duster, având numarul de inmatriculare_ . Cei doi, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. situat pe str. 1 Decembrie, municipiul Bistrita, sustrăgând o sumă de bani prin utilizarea cardului achizitionat de la numitul S. V. cu numarul 5400493967922107 emis de Banca R. a de Dezvoltare și cu ajutorul ustensilei tip lamelă. La ATM B. Bistrita a actionat înculpatul C. V. M., in timp ce inculpatul T. L. A. a ramas in autoturism in apropierea locului faptei.

   In faza de urmarire penala inculpatii C. V. M., T. L. A. au recunoscut comiterea faptei.

   La data de_, a fost sesizată Politia Municipiului Alba I., arătându- se că in 10 iunie 2013, in jurul orei 04,00 autori necunoscuti, prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului si prin utilizarea cardului cu numarul 4790323012578573, au extras bani dintr-un ATM B. amplasat in municipiul Alba I., judetul Alba, astfel incat operatiunea nu se regaseste in extrasul de cont al titularului.

   In urma cercetarilor in cauza s-a stabilit ca in cursul noptii de 10 iunie 2013, inculpații T. L. A. și S. V. s-au deplasat pe raza localitatii Alba I. din judetul Alba, cu autoturismul marca Opel, având numarul de inmatriculare AP 426 ZM. Cei doi, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. Mociu, sustrăgând o sumă de bani, prin utilizarea cardului cu nr. 4790323012578573 emis de Banca R. a de Dezvoltare, achizitionat de inculpatul S. V. de la martorul P. vet Anton in schimbul sumei de 200 lei, precum și cu ajutorul instrumentului tip lamelă.

   In timpul urmaririi penale Inculpatii S. V. si T. L. A. au recunoscut comiterea acestei fapte.

   La data de_, la Politia Municipiului Teius, s-a depus o sesizare, prin care se arată că in 10 iunie 2013, autori necunoscuti, prin fortarea si ruperea usitei de eliberare a numerarului si prin utilizarea cardului cu numarul 4790323012578573, au extras bani dintr-un ATM B. amplasat in municipiul Teius, judetul Alba, astfel incat operatiunea nu se regaseste in extrasul de cont al titularului cardului.

   In urma cercetarilor in cauza s-a stabilit ca in cursul noptii de 10 iunie 2013 inculpații T. L. A. și S. V. s-au deplasat pe raza localitatii Teius din judetul Alba cu autoturismul marca Opel, având numarul de inmatriculare AP 426 ZM . Cei doi, in baza unei intelegeri prealabile, au actionat la ATM B. din loc. Teiuș, sustrăgând o sumă de bani, prin utilizarea cardului cu nr. 4790323012578573 emis de Banca R. a de Dezvoltare, achizitionat de inculpatul S. V. de la martorul P. vet Anton in schimbul sumei de 200 lei, precum și cu ajutorul instrumentului tip lamelă.

   Cu ocazia audierii inculpatul T. L. A. s-a recunoscut in plansa fotografica judiciare intocmita cu aspecte din momentul comiterii faptei, aspect confirmat si de catre inculpatul S. V. .

   In timpul urmaririi penale inculpatii S. V. si T. L. A. au recunoscut comiterea acestei fapte.

   Inculpatii au fost judecati conform art. 3201C.pr.penala, recunoasterea lor coroborandu-se cu probele administrate in faza de urmarire penala, respectiv:declarații învinuit/inculpat T. L. A. - f. 57-61, 63-65, 67-73, 75-

   76; declarații învinuit/inculpat S. V. - f. 96-98, 100-106, 112-113; declarații învinuit C. V. M. - f. 127-129, 131-132, 135-137; declarație P. u B. Florin, reprezentant parte vătămată B. -GSG- f 153-154; procese verbale

   de cercetare la fața locului- f. 158-_, 39-41 (vol II), planșe fotografice- f. 162-170, 198-200, 220-224, 229-233, 250-252, 388-405, 411-416, 428-439, 6-7 (vol II), 26-28 (vol. II), 44-54 (vol II), 64-67 (vol. II), 82-83 (vol II), 96-98 (vol II), 105-106 (vol II), 171-176 (vol. II), 193-198 (vol. II), 214-218 (vol. II), 287-299 (vol.

   II); contract de locațiune între SC Verbita SRL și T. L. A. - f. 183; raport de staționare autovehicul marca Dacia Duster- f. 185-191; adresă B. privind lista operațiunilor efectuate cu cardul nr. 5400493967922107- f. 193-196, 236-242;

   CD-uri imagini camere supaveghere- f. 201, 227, 253, 440, 8 (vol II), 58 (vol II), 85 (vol II), 100 (vol. II), 107 (vol. II),145 (vol. II), 162 (vol. II); declarație martor Bucșa Natalia M. - f. 259-260; proces verbal privind supravegherea operativă a inc. T. L. A. - f. 261-265; procese verbale de redare a convorbirilor telefonice- f. 311-361; proces verbal de percheziție domiciliară- f. 380-384; proces verbal de percheziție a autoturismului- f. 406-407, 417-418; declarație martor P. vet Anton- f. 463-465; raport de analiză preliminar efectuat de IPJ Cluj-Unitatea Teritorială de Analiză a Informațiilor- f. 471-486; raport de constatare tehnico- științifică nr. 81794 din data de_ - f. 272-276 (vol. II); alte înscrisuri.

   Faptele inculpatului T. L. A., care, in perioada 17 mai -10 iunie 2013, împreună cu inculpatul S. V. și/sau învinuitul C. V. M., in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a sustras sume de bani, prin utilizarea unor carduri procurate de catre S. V., fie intocmit pe numele său, fie achizitionat de la o alta persoana impreuna cu codul PIN si a unui instrument tip lamela, procurat de catre T. L. A. din Italia, din interiorul mai multor ATM-uri ale Bancii R. e de Dezvoltare situate in comuna Mociu, judetul Cluj, orasul Gura Humorului, judetul Suceava, municipiul Baia Mare si Tautii Magherus, judetul Maramures, municipiul Satu Mare, judetul Satu Mare, municipiul Alba I. si Teius, judetul Alba si municipiul Bistrita, judetul Bistrita Nasaud, cauzând un prejudiciu estimat până in prezent la suma de 8.336 pentru ATM -urile din comuna Mociu si municipiul Bistrita, restul prejudiciului urmând a se comunica ulterior, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1-209, alin. 1, lit. a, e, g și i

2. pen, cu aplic. art. 41, alin. 2 C. pen.

Faptele inculpatului S. V., care, in perioada 18 mai -10 iunie 2013, i-a ajutat pe inculpatul T. L. A. și pe învinuitul C. V. M. să sustragă sume de bani din interiorul mai multor ATM-uri ale Bancii R. e de Dezvoltare situate in comuna Mociu, judetul Cluj, orasul Gura Humorului, judetul Suceava, municipiul Baia Mare si Tautii Magherus, judetul Maramures, municipiul Satu Mare, judetul Satu Mare, municipiul Alba I. si Teius, judetul Alba si municipiul Bistrita, judetul Bistrita Nasaud, prin punerea la dispoziție a cardului propriu cu nr. 5400493967922107 emis de B. sau a cardului cu nr. 4790323012578573 emis de B., achiziționat de la martorul P. vet Anton sau prin prezența la fața locului, lângă ATM sau în autoturism, cauzând un prejudiciu estimat până in prezent la suma de 8.336 pentru ATM -urile din comuna Mociu si municipiul Bistrita, restul prejudiciului urmând a se comunica ulterior, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 208, alin. 1-209, alin. 1, lit. a, e, g și i C. pen, cu aplic. art. 41, alin. 2 C. pen.

Faptele înculpatului C. V. M., care, in perioada 17-19 mai 2013, împreună cu inculpatul T. L. A. și la unele acte materiale și cu inculpatul

S. V., in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a sustras sume de bani, prin utilizarea unor carduri procurate de catre S. V., fie intocmit pe numele său, fie achizitionat de la o alta persoana impreuna cu codul PIN si a unui instrument tip lamela, procurat de catre T. L. A. din Italia, din interiorul mai multor ATM-uri ale Bancii R. e de Dezvoltare situate in comuna

Mociu, judetul Cluj, orasul Gura Humorului, judetul Suceava, municipiul Baia Mare si Tautii Magherus, judetul Maramures, municipiul Satu Mare, judetul Satu Mare si municipiul Bistrita, judetul Bistrita Nasaud, cauzând un prejudiciu estimat până in prezent la suma de 8.336 pentru ATM -urile din comuna Mociu si municipiul Bistrita, restul prejudiciului urmând a se comunica ulterior, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208, alin. 1-209, alin. 1, lit. a, e, g și i C. pen, cu aplic. art. 41, alin. 2 C. pen.

Din fișa de cazier judiciar a înculpatului C. V. M., a rezultat că acesta a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentința penală nr._ a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 345/R/_ a Curții de Apel Oradea, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. privind recidiva mare postcondamnatorie.

In timpul urmaririi penale partea vătămată B. -GDG, prin reprezentant P. u B. Florin s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 8.336 lei, reprezentând prejudiciul cauzat la ATM B. din loc. Mociu și Bistrița, urmând ca pentru celelalte să se constituie partea civilă cu o sumă pe care o va preciza în fața instanței de judecată.

Conform recipisei de consemnare nr. 794500/1 din data de_ și a chitanței nr. 6152870/1 din aceeași dată, suma de 900 lei, ridicată cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la adresa inc. T. L. A. a fost depusă la CEC Bank S.A.-Sucursala Cluj-Napoca de pe str. B-dul 21 Dec. 1989, nr. 23-35, pe numele inc. T. L. A. și la dispoziția Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

In fata instantei de judecata partea vătămată B. -GDG, s-a constituit parte civila cu suma de 15200 lei si 1243,56 Euro.

Inculpatul T. L. prin chitanta seria GMA nr. 4351694 a achitat din prejudiciu suma de 500 lei.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpații T. L. A. și S. V. , solicitând casarea acesteia și rejudecând să se reducă pedepsele aplicate, reținând în favoarea lor circumstanțe atenuante în sensul dispozițiilor art.74 lit.a-c C.pen., urmând ca pedeapsa aplicată să fie suspendată condiționat conform art.81 C.pen., întrucât inculpații nu au antecedent epenale, au aavut o conduită bună în timpul procesului, recunoscându-și vinovăția încă din faza de urmărire penală.

Analizând actele dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea reține că prima instanță a stabilit în mod corespunzător starea de fapt pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale pe care inculpații și le-au însușit, recunoscându-și vinovăția și prevalându-se de dispițiile art.3201C.pr.pen., iar încadrarea juridică a fost reținută corect întrucât faptele au fost comise în condițiile prevăzute de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e, g, și i C.pen.cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., cu reținerea formei complicității prev.de art.26 C.pen. pentru inculpatul S. V. .

În ceea ce privește pedepsele aplicate, având în vedere numărul mare de acte materiale de sustragere, modalitatea de comitere și urmările produse, împrejurarea că prejudiciul nu a fost recuperat, chiar în condițiile în care inculpații nu au antecedente penale, nu se justifică reținerea unor circumstante atenuante în sensul dispozițiilor art.74 C.pen.

Astfel fiind, instanța de fond aplicând prevederile art.3201alin.7 C.pr.pen., a stabilit pedepse situate între limitele prevăzute de lege reduse cu o treime și chiar situate la minimul special, ținând cont atât de circumstanțele care atenuează fapta cât și de celelalte criterii prev.de art.72 C.pen.

Prin urmare, nu se justifică reducerea pedepselor astfel cum a fost solicitată prin motivele de recurs de către ambii inculpați, iar modalitatea de executare prin privare de libertate este cea care, raportat la gravitatea faptei și persoana făptuitorului, este în măsură să contribuie la reeducarea acestora și la realizarea scopului de prevenție prevăzut de art.52 C.pen.

Pentru aceste considerente și întrucât din analiza cauzei nu se evidențiază vreun motiv care să impună modificarea hotărârii, Curtea urmează să respingă ambele recursuri ca nefondat potrivit art.38515pct.1 lit.b C.pr.pen.

Din pedepsele aplicate se va scădea perioada arestului preventiv conform art.88 C.pen. începând cu data de 1 iulie 2013 la zi.

Văzând și disp.art.192 alin.2 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpații T. L. A. si S.

V., ambii detinuti in Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 916 din 27 august 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca.

Deduce din pedeapsa aplicata inculpaților timpul arestului preventiv, începând cu data de 1 iulie 2013 și până în prezent.

Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de câte 300 lei onorariu pentru apărător din oficiu, pentru fiecare inculpat, ce se va va plăti din fondul M. ui Justiției.

Obligă pe inculpații recurenti să plătească în favoarea statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care câte 700 lei reprezentând onorariu avocațial.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25 octombrie 2013 .

PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,				GREFIER
I.	C.	M.	V.	C. C.	I.	G.	I.	B.

red.C.I./A.C.

2 ex. -_ / jud.fond.C. O.

← Decizia penală nr. 1494/72013. Furt calificat		Decizia penală nr. 1117/2013. Furt calificat →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Decizia penală nr. 129/2013. Furt calificat Decizia penală nr. 1623/2013. Furt calificat Decizia penală nr. 1501/2013. Furt calificat Decizia penală nr. 1494/72013. Furt calificat Decizia penală nr. 1117/2013. Furt calificat Decizia penală nr. 1065/2013. Furt calificat Decizia penală nr. 970/2013. Furt calificat Decizia penală nr. 203/2013. Furt calificat