Decizia penală nr. 1438/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 1438/R/2013
Ședința publică din 31 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
JUDECĂTORI | : M. | B. | |
: A. | D. | L. | |
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin A. SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-au luat spre examinare recursurile declarate de asigurătorul S.C. G.
A. B. și de către părțile civile A. N., A. F., A. S., R. M.
L., A. S., A. M., A. ANA F., A. M. V. și A. I. E. împotriva sentinței penale nr. 139 din data de 19 iunie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Năsăud, privind pe inculpatul K. I. D., având ca obiect soluționarea laturii civile disjunsă din dosarul penal nr._ al Judecătoriei Năsăud.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru inculpatul
K. I. D., avocat Purcărin Paul în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vomir-Bizo D., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 96, 125
), pentru asigurătorul S.C. G. A. consilier juridic Roxana Cimpianu, pentru părțile civile A. F., A. A., A. S., A. N., A. S., R.
M. L., A. F., A. M., A. Ana F., A. M. V., A. I. E. ,
apărătorul ales al acestora, avocat Zagrean G. Gavrila.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Reprezentanta asigurătorului G. A. S.A. B., solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și, în consecință, să se dispună diminuarea cuantumului daunelor materiale și morale acordate, cu precizarea ca daunele morale să fie acordate doar părților civile care justifică o afecțiune reală și strânsă cu victima.
De asemenea, raportat la dispoziția de obligare la plată a asigurătorului alături de inculpat arată că obligația revine doar inculpatului prin prisma calității de asigurător în cauză.
Totodată, mai solicită ca prin decizia ce va fi pronunțată în cauză să se dispună și înlăturarea obligației de plată a unor penalități de întârziere de 0,1 % asupra cuantumului daunelor materiale care au fost acordate, întrucât instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile din Ordinul C.S.A. aplicabil la data evenimentului rutier.
În privința daunelor materiale a arătat pe larg, atât în fața instanței de fond cât și prin motivele de recurs, faptul că instanța nu a analizat atent documentele
care au fost depuse în probațiune, întrucât, în cazul realizării acestui lucru, s-ar fi putut observa faptul că nu toate bonurile, chitanțele și facturile depuse dovedesc cheltuielile materiale care au fost prilejuite de evenimentul nefericit al decesului victimei, fiind achiziționate bunuri, respectiv alimente care nu aveau
legătură cu mesele organizate pentru înmormântare și, ulterior pentru pomenirea victimei.
De asemenea, raportat la audierea martorilor care au aproximat costul meniului, apreciază că instanța putea să ia în considerare declarațiile, fie să însumeze bonurile și chitanțele depuse, dar aceasta a însumat atât sumele arătate de către martori cât și bonurile, astfel că în final s-a ajuns la suma de 59885 de lei cu titlu de daune materiale.
În privința daunelor morale apreciază că acordarea acestora cumnatei victimei, nepoatei de frate și strănepoților de frate, nu este justificată. Astfel, consideră că vocația succesorală la moștenirea victimei nu reprezintă un considerent pentru acordarea daunelor morale, pentru că nu au intervenit în proces în calitate de moștenitori, ci în calitate de părți vătămate, care trebuie să justifice o legătură afectivă cu victima. Ori, apreciază că nu s-a făcut dovada legăturii afective și arată că în cazul nepotului de frate și strănepoților de frate s-a justificat pe considerentul că vin la moștenire prin reprezentare, dar în privința cumnatei instanța de fond nu a făcut nicio referire cu privire la justificarea acordării de daune morale.
Totodată, consideră că sumele acordate cu titlu de daune morale sunt exagerate, raportat la sumele care se acordă în situații similare chiar părinților, copiilor victimei sau pentru alte legături de rudenie.
Cu privire la penalitățile de 0,1 % de la data de_, data primei constituiri de parte civilă, consideră că acestea au fost instituite în mod nelegal în sarcina asigurătorului, întrucât la acea dată părțile civile s-au constituit cu titlul de daune materiale, solicitând doar 7000 de lei, iar înscrisurile pentru sumele solicitate ulterior au fost depuse în data de_, multe dintre cheltuieli fiind chiar ulterioare primei constituiri de parte civilă, precum și pentru că acestea nu pot să curgă decât de la data rămânerii definitive a unei hotărâri judecătorești, pentru că instanța de judecată este cea care stabilește cuantumul acestora, cheltuielile materiale fiind supuse verificării și cenzurii instanței.
În ceea ce privește recursul părților civile solicită respingerea acestuia raportat la majorarea cuantumului daunelor morale, iar cu privire la acordarea de daune morale pentru moștenitorii mamei victimei, consideră că instanța de fond nu a acordat în mod temeinic daune morale întrucât este vorba de un drept personal nepatrimonial, care nu se poate transmite succesorilor.
Apărătorul ales al părților civile A. F., A. A., A. S., A. N., A. S., R. M. L., A. F., A. M., A. Ana F., A. M. V. ,
A. I. E., susține că recursul promovat vizează faptul că instanța de fond a omis să acorde despăgubiri părții civile care s-a constituit pe parcursul cercetării penale, respectiv A. Augustina, care era mama defunctului A. Clement, decedat în urma accidentului rutier. Astfel, susține că aceasta, împreună cu unul dintre fii, respectiv A. F., s-au constituit ca parte civilă în cursul urmăririi penale, existând în acest sens o cerere olografă înregistrată în fața organelor de cercetare penală.
În acest sens, arată că decesul numitei A. Augustina a intervenit la data de 31 octombrie 2011, iar anterior aceasta a dat o declarație prin care și-a susținut punctul de vedere, în fața organelor de cercetare penală, astfel încât consideră că dreptul nepatrimonial care rezidă în acordarea daunelor morale se află sub incidența Noului Cod de procedură civilă, respectiv a art. 256. De asemenea,
invocă și art. 5 din Noul cod civil coroborat cu art. 5 alin. 2 din Legea nr. 71/2011, de punere în aplicare a Noului Cod civil.
În ceea ce privește acordarea de daune morale, conform concluziilor scrise depuse la instanța de fond și a motivării recursului, consideră că instanța de judecată a procedat corect raportat la neegalizarea acestora, respectiv
neacordarea acestora în mod egal tuturor părților, având în vedere și relația de afectivitate care a existat între părți. Astfel, aceasta a acordat fratelui și surorii o sumă mai mare de bani, pe considerentul că acestea se gospodăreau și se gestionau împreună cu defunctul, iar altor părți, tot frați și surori, o altă sumă raportat la legăturile de afectivitate dovedite prin prisma probațiunii administrate. Raportat la motivarea asigurătorului ce vizează existența unei familii numeroase și prezumarea intensității relațiilor, confirmă existența a opt frați și apreciază ca fiind o alegație inexistența unei relații de afectivitate prin prisma
numărului membrilor.
De asemenea, solicită admiterea recursului părților civile așa cum a fost formulat, sens în care depune și notă de cheltuieli pentru recurs, iar cu privire la recursul asigurătorului și invocarea că daunele materiale nu au fost corect justificate în acordarea lor pe considerentul că anumite chitanțe sau facturi nu ar dovedi efectuarea acelor cheltuieli aferente serviciilor funerare arată că acestea nu au fost indicate in concreto. Astfel, confirmă că acestea sunt cele menționate explicit la pagina nr. 3 și 4 în cuantum de 275, 57 lei, sens în care nu se opune reducțiunii daunelor materiale acordate.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale consideră că instanța de fond a analizat temeinic probațiunea administrată, respectiv depozițiile a șase martori, audiați în condiții de contradictorialitate și a efectuat o analiză corectă a legăturii de afectivitate existente între părți.
Cu privire la penalitățile acordate de către instanță, conform prevederilor legale, susține că societatea de asigurări a înaintat o ofertă, care este depusă la dosarul cauzei, asupra unui cuantum, care nu a fost acceptată și nici nu a fost achitată pentru evidențierea unei bune-voințe. Pentru acest motiv, inclusiv instanța de fond a considerat că acordarea penalităților este justă și pertinentă, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în legea specială.
Raportat la constituirea de parte civilă și, respectiv la lipsa acestui drept pentru cumnată și doi nepoți, susține aspectele evidențiate in extenso și susține cele menționate de instanța de fond.
De asemenea, raportat la practica neunitară cu privire la obligația solidară, consideră că doar societatea de asigurări trebuia să fie obligată la plată, în conformitate cu norma specială.
Reprezentanta M. ui P. opinează că recursul societății de asigurare este fondat în parte și solicită admiterea lui. Astfel, susține că sunt întemeiate criticile privind obligarea inculpatului alături de asigurător, întrucât societatea de asigurare nu este parte responsabilă civilmente, inculpatul trebuind să suporte singur toate despăgubirile.
De asemenea, consideră că este întemeiată critica privind acordarea despăgubirilor față de cumnat, nepot și strănepoți, respectiv părțile civile A. Ana
F., A. M. V. și A. Ionuț E., care trebuie înlăturate de la această obligație.
În acest sens, raportat la remarca reprezentantului părților civile ce vizează susținerea privind aplicarea dispozițiilor din Noul Cod civil și legea de punere în aplicare a acestuia, arată că aceasta este greșită pentru că accidentul de circulație s-a comis în data de 28 noiembrie 2010, respectiv anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil din 01 noiembrie 2011. Astfel, susține că instanța de judecată a aplicat în cauză dispozițiile art. 998 și următoarele din vechiul Cod
civil, sens în care solicită admiterea recursului asigurătorului și modificarea hotărârii instanței de judecată.
Cu privire la recursul părților civile solicită respingerea acestuia ca neîntemeiat.
Apărătorul din oficiu al inculpatului K. I. D., arată că este de acord cu admiterea recursului asigurătorului și, corelativ, solicită respingerea recursului părților civile.
De asemenea, invocă și lipsa de apărare a inculpatului la judecata în fond a cauzei, respectiv nulitatea absolută a actelor întocmite. Astfel, chiar dacă regulile de drept civile material sunt aplicabile în cauză, din punct de vedere procesual sunt aplicabile dispozițiile legale care reglementează desfășurarea procesului penal.
Reprezentanta M. ui P. solicită admiterea tuturor recursurilor declarate în cauză, casarea în întregime a hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare, ca urmare a încălcării dreptului la apărare al inculpatului. Apărătorul părților civile A. F., A. A., A. S., A. N., A. S.
, R. M. L., A. F., A. M., A. Ana F., A. M. V., A. I. E.
, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al aspectului invocat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.139 din 19 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile A. F., A. A., A. S., A. N., A. S., R. M.
L., A. F., A. M., A. ANA F., A. M. V. și A. IONUȚ E. împotriva inculpatului K. I. D. și a asigurătorului de răspundere civilă delictuală S.C. G. A. SA și în consecință :
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părților civile suma de 59.885, 94 lei cu titlu daune materiale, precum și penalități în cuantum de 0,1 % /zi, începând cu data de_ și până la data achitării integrale a debitului.
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. F. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. A. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 30.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. S. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. N. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. S. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile R. M. L. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. F. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 30.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. M. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. Ana F. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. M. V. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. Ionuț E. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale .
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părților civile suma de 8.469, 28 lei cu titlu cheltuieli
judiciare efectuate de către părțile civile.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de _
, după o perioadă de spitalizare, numitul A. Clement a decedat, în urma unui accident de circulație produs din culpa inculpatului la data de_ . Inculpatul a fost găsit vinovat prin Sentința penală nr. 192/2012 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1 și 2 Cod penal.
Instanța a reținut că în perioada spitalizării victimei A. Clement (_ -_ ) părțile civile au efectuat cheltuieli pentru achiziționarea de medicamente, alimente și îmbrăcăminte pentru victima ce se afla internată în spital ( victima a fost internată inițial la Spitalul Județean de Urgență B., ulterior la Siptalul Clinic Județean de Urgență Cluj, iar în final la Spitalul Județean de Urgență B., loc în care victima a decedat), cheltuieli în cuantum de 6010,46 lei, ce sunt dovedite cu bonurile de achiziție aflate la f. 45-47 .
De asemenea, instanța a reținut că în perioada spitalizării victimei A. Clement părțile civile au efectuat cheltuieli pentru deplasarea acestora către unitățile spitalicești sus-menționate, cheltuieli în cuantum de 260,78 lei, ce sunt dovedite cu bonurile de achiziție a carburantului aflate la f. 45-46 .
Cheltuielile efectuate de părțile civile pentru îmbălsămarea victimei A. Clement au fost în cuantum de 245 lei potrivit chitanței Seria B.N SJB Nr. 1052483 emisă de Spitalul Județean de Urgență B. (f.44), iar cheltuielile efectuate de aceleași părți pentru înmormântarea victimei A. Clement ( sicriu, prosoape, cruce, loc de veci, prosoape mari, prosoape mici, lumânări, cruce provizorie) și cele efectuate de părțile civile pentru organizarea mesei de pomenire cu ocazia înmormântării au fost în cuantum de 20.967,68 lei, potrivit chitanțelor aflate la f. 28-39 și 41-44, coroborate cu declarațiile martorilor Farcaș M., Costan Antoanela L. și N. Ana (f.101,102 și 108).
Instanța a reținut că masa de pomenire organizată cu ocazia înmormântării victimei A. Clement a avut loc la Clubul tineretului din orașul S. Băi, că au participat cca. 230 de persoane și că un meniu pentru o persoană s-a ridicat la suma de 35 lei ( 8050 lei/ total), însă instanța nu poate acorda mai mult decât au cerut părțile civile, respectiv suma de 7500
lei pentru masa de pomenire cu ocazia înmormântării.
În ceea ce privește cheltuielile aferente mesei de pomenire cu prilejul parastasului de 6 săptămâni, instanța a reținut din coroborarea declarațiilor martorilor Farcaș M. și N. Ana că această masă a fost organizată la data de_ la domiciliul mamei defunctului, că au participat cca. 70 de persoane și că meniul pentru o persoană a fost de 40 lei ( 2220 lei/total).
De asemenea, instanța a reținut că la acest eveniment fiecare invitat a primit câte un pachet ce conținea un prosop, o doză de sus răcoritor, dulciuri și cozonac, iar valoarea fiecărui pachet a fost de 14 lei (840 lei/total). Potrivit chitanței olografe aflate la f. 51 coroborată cu declarația martorului Lăcătuș I. (f. 110) cu ocazia acestei mese părțile civile au achiziționat cantitatea de 40 litri de țuică de prune dublu distilată cu prețul de 1000 lei.
În ceea ce privește cheltuielile aferente mesei de pomenire cu prilejul parastasului de 6 luni, instanța a reținut din coroborarea declarațiilor martorilor Farcaș M. și N. Ana că această masă a fost organizată la data de_ la domiciliul mamei defunctului, că au participat cca. 80 de persoane și că meniul pentru o persoană a fost de 40 lei ( 3200 lei/total).
De asemenea, instanța a reținut că la acest eveniment fiecare invitat a primit câte un pachet ce conținea un prosop, o doză de sus răcoritor, dulciuri și cozonac, iar valoarea fiecărui pachet a fost de 15 lei (1200 lei/total). Potrivit chitanței olografe aflate la f. 69 coroborată cu declarația martorului Lăcătuș I. (f. 110) cu ocazia acestei mese părțile civile au achiziționat cantitatea de 55 litri de țuică de prune dublu distilată cu prețul de 1345 lei.
În ceea ce privește cheltuielile aferente mesei de pomenire cu prilejul parastasului de 1 an, instanța a reținut din coroborarea declarațiilor martorilor Farcaș M. și N. Ana că această masă a fost organizată la data de_ la restaurantul aparținând SC Forest Gosen SRL, că au participat cca. 230 de persoane și că potrivit Facturii Seria GOS Nr. 2499/_ meniul pentru cele 230 de persoane a fost în cuantum de 12.650,24 lei ( inclusiv TVA).
De asemenea, instanța a reținut că la acest eveniment fiecare invitat a primit câte un prosop (mare sau mic) câte o batistă ( mare sau mică) și câte o lumânare ( mare sau mică), iar potrivit Facturii și chitanței Nr. 42/_ ( f.77-78) părțile civile au cheltuit suma de 6420 lei pentru achiziționare a acestora. Potrivit chitanței olografe aflate la f.76 coroborată cu declarația martorului Lăcătuș I. (f. 110) cu ocazia acestei mese părțile civile au achiziționat cantitatea de 70 litri de țuică de prune dublu distilată cu prețul de 1750 lei.
Cheltuielile ocazionate cu amenajarea mormântului victimei au fost în cuantum 2750 lei, iar cele ocazionate de ansamblul funerar au fost în cuantum de 1650 lei potrivit chitanțelor olografe aflate la dosarul cauzei.
Față de cele arătate, instanța în baza art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 și următoarele Cod civil și art. 50 alin. 1 și art. 55 alin.1 din Legea nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile A. A., A. S., A. N., A. S., R. M. L., A. F., A. F., A. M., A. Ana
F., A. M. V. și A. Ionuț E. împotriva inculpatului și a asiguratorului de răspundere civilă delictuală SC G. A. SA și a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părților civile suma de 59885,94 lei cu titlu daune materiale,precum și penalități în cuantum de 0,15/zi, începând cu data primei constituiri de parte civilă (_ ) și până la data achitări integrale a debitului.
Instanța a reținut că potrivit art. 24 Cod procedură penală și 32 din Legea nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare pentru ca o persoană vătămată să poată deveni parte vătămată trebuie să îndeplinească
cumulativ trei condiții:- să aibă vocație, să-i manifeste dorința implicit sau explicit, iar manifestarea de voință trebuie să aibă loc în termenul prevăzut de lege . Potrivit art. 15 alin. 1 și 2 Cod procedură penală persoana vătămată se poate constitui parte civilă, iar constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.
Instanța a reținut că părțile civile sunt moștenitorii legali ai defunctului A. Clement( frații și surorile victimei), precum și moștenitorii ( fiii) părții civile decedate A. Augustina ( mama victimei), iar potrivit Codului civil român din 1865 frații și surorile fac parte din clasa a doua de moștenire. De asemenea, pot veni la moștenire prin reprezentare nepoții de fiu predecedat al defunctului, precum și nepoții de frate sau soră predecedați ai defunctului.
Fratele victimei, respectiv numitul A. I. era predecedat (din data de _
, potrivit certificatului de deces aflat la f. 137 din dosarul atașat), iar acesta a avut 2 fii, respectiv A. Ana F. și A. I. -junior, acesta din urmă fiind predecedat ( la data de_ potrivit certificatului aflat la f. 140 din dosarul atașat), astfel că fiica defunctului A. I. senior, respectiv numita A. Ana F., precum și fiii defunctului A. I. -junior, respectiv numiții A. Ionuț E. și A. M. V. justifică calitatea de parte civilă în cauză.
Potrivit art. 36 alin.1 și art. 37 din Ordinul CSA nr. 5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, publicată în Monitorul Oficial al României Partea a I-a nr. 344/_, ordin ce era valabil la data producerii accidentului de circulație, asigurătorul de răspundere civilă delictuală plătește penalități în cuantum de 0,1 %/zi în situația în care nu își îndeplinește obligația de plată a despăgubirii în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, la asigurător. În ceea ce privește daunele materiale, acestea erau dovedite cu înscrisuri încă de la data formulării acțiunii civile, astfel că asiguratorul putea efectua o plată parțială pentru aceste daune materiale, motiv pentru care instanța a apreciat că obligația de plată a penalității subzistă de la data formulării primei acțiuni civile.
Calitatea de asigurător de răspunde civilă delictuală auto a SC G.
A. SA este dovedită cu Polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/19/A19/PD nr.002227447, valabilă de la_ până la_ (f. 122 dosar).
În ceea ce privește daunele morale instanța a reținut că victima A. Clement era necăsătorit și fără copii și locuia împreună cu mama sa, cu fratele său A. A. care era căsătorit, însă era bolnav și cu o soră divorțată (A. F.
), iar victima muncea în țară și în străinătate pentru a-și ajuta familia.
Instanța a reținut că partea civilă A. Augustina a decedat pe parcursul procesului penal, iar acesta s-a constituit partea civilă împreună cu fiul său A.
F. cu suma de 80000 lei, care ulterior a fost majorată de către moștenitorii săi la suma de 110.000 Euro. În aceste condiții dreptul personal nepatrimonial al părții civile A. Augustina nu poate fi exercitat de către moștenitorii săi, iar aceștia din urmă nu pot să majoreze cuantumul sumei solicitate de mama lor cu titlu daune morale, întrucât o astfel de apreciere a suferinței și pierderi nu poate fi făcută decât de titularul dreptului personal nepatrimonial.
Față de cele arătate, instanța nu a acordat daunele morale solicitate de părțile civile în calitate de moștenitori ai părții civile A. Augustina, decedată pe parcursul procesului penal .
Dispariția neașteptată a victimei A. Clement a produs o suferință fraților, surorilor, cumnatei și nepoților de frate ai victimei, iar lipsa celui
decedat va fi resimțită în mai mare măsură de către fratele și sora care locuiau împreună cu victima, deoarece acesta constituia un sprijin material
pentru cele două părți civile. În privința celorlalte părți civile suferința psihică este de o intensitate mai redusă deoarece acestea trăiesc și se gospodăresc în locuri diferite, se îngrijesc de familiile lor și de creșterea copiilor lor.
De asemenea, instanța a reținut că părțile civile au fost afectate pe plan psihic, social și familial din ceea ce ar fi însemnat o viață normală, armonioasă, trebuind să trăiască cu amintirea zilnică pentru o perioadă îndelungată la ceea ce s-a întâmplat. Din depozițiile martorilor N. Ana și A.
I. (f. 108-109) rezultă că victima se vizita și se afla în relații apropiate și cu nepoata și strănepoții, respectiv cu părțile civile A. Ana F., A. M. V. și A. Ionuț E. .
În final, instanța a reținut că sumele acordate cu titlu de daune morale reprezintă o sumă ce trebuie să fie consistentă pentru a permite părților prejudiciate să uite, eventual să realizeze un transfer de afectivitate ori să găsească o alinare în condiții de viață mai confortabile, însă acestea nu trebuie să reprezinte o sursă de îmbogățire fără justă cauză.
Față de cele arătate, instanța a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. F. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. A. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 30.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile
A. S. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. N. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. S. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale, va obliga inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile R. M.
L. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 10.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. F. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 30.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. M. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de
7.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. Ana F. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. M. V. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale, a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală să plătească părții civile A. Ionuț E. echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plății al sumei de 7.000 euro cu titlu daune morale .
În baza art. 191 Cod procedură penală instanța a obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 Cod procedură penală și art. 50 alin. 1 și art. 55 alin.1 din Legea nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare
instanța a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă
delictuală să plătească părților civile suma de 8.469,28 lei cu titlu cheltuieli judiciare efectuate de către părțile civile.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, atât asiguratorul SC G. A. cât și părțile civile A. N., A. F., A. S. ,
R. M. L., A. S., A. M., A. ANA F., A. M. V., A. I. E.
, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea recursului lor, părțile civile A. N., A. F., A. S., R.
M. L., A. S., A. M., A. ANA F., A. M. V., A. I. E. au învederat faptul că se impune acordarea daunelor morale moștenitorilor legali ai defunctei A. Augustina și, de asemenea majorarea cuantumului daunelor morale acordate în cauză raportat la suferința provocată părților civile în urma decesului victimei A. Clement și în raport cu raporturile de afecțiune dovedite în cauză.
În motivarea recursului său, asiguratorul a învederat faptul că se impune casarea hotărârii atacate în ceea ce privește greșita alăturare a asiguratorului la
inculpat în vederea achitării despăgubirilor civile, apoi față de despăgubirile materiale s-a criticat cuantumul acestora și faptul că nu au fost dovedite în totalitate bonurile fiscale depuse cuprinzând și alte bunuri care nu aveau legătură cu cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei. Apoi, s-a mai arătat că nu se justifică acordarea unor daune morale tuturor părților vătămate constituite părți civile în cauză și anume nu se justifică acordarea daunelor morale cumnatei victimei și a strănepoților de frate a acestuia.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 192/2012 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.320 ind.1 C.p.p., la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării acesteia potrivit art.86 ind.1 C.p., constatându-se dovedită vinovăția acestuia. Prin aceeași hotărâre s-a dispus disjungerea acțiunii civile formulate de părțile civile A. N., A. F., A. S.
, R. M. L., A. S., A. M., A. ANA F., A. M. V., A. I.
E., stabilindu-se termen de judecată pentru data de_ .
În continuare instanța de fond a judecat latura civilă a cauzei, disjunsă din cea penală, efectuând cercetarea judecătorească fără a asigura asistența juridică a inculpatului, care nu fost prezent la dezbateri.
Potrivit art.171 alin.3 c.p.p. în cursul judecății, asistența juridică este obligatorie și în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare, ori în cazul uciderii din culpă, maximul special al pedepsei este de 7 ani închisoare.
Apreciem că în speța de față, asistența juridică a inculpatului era obligatorie, chiar dacă obiectul cauzei este acțiunea civilă accesorie acțiunii penale.
Nerespectarea acestei prevederi legale și a dreptului fundamental al inculpatului la apărare atrage după sine cazul de nulitate absolută prevăzut de art.197 alin.2 C.p.p., ce poate fi invocat și în recursul asiguratorului.
Așa fiind, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.c C.p.p. va admite recursurile declarate de părțile civile A. N., A. F., A. S., R. M. L., A. S.
, A. M., A. ANA F., A. M. V., A. I. E. și asigurătorul SC G.
A., extinzând efectele acestuia din urmă și față de inculpatul Konicsika I. D. împotriva sentinței penale nr. 139/19 iunie 2013 a Judecătoriei Năsăud, pe care o va casa în întregime și trimite cauza primei instanțe in vederea rejudecării.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va dispune desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat și va reaudia martorii încuviințați în cauză în prezența apărătorului inculpatului și de asemenea va avea în vedere și restul criticilor înserate în cadrul motivelor de recurs depuse la dosar.
În baza art. 189 Cod proc.penala stabilește onorariu avocațial în sumă de 200 lei pentru apărătorul din oficiu, av- Vomir Bizo D. care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 38515pct.2 lit.c Cod proc. penală admite recursurile declarate de părțile civile A. N., A. F., A. S., R. M. L., A. S., A.
M., A. ANA F., A. M. V., A. I. E. și asigurătorul SC G. A.
, extinzând efectele acestuia din urmă și față de inculpatul Konicsika I. D. împotriva sentinței penale nr. 139/19 iunie 2013 a Judecătoriei Năsăud, pe care o casează în întregime și trimite cauza primei instanțe in vederea rejudecării.
In baza art. 189 Cod proc.penala stabilește onorariu avocațial în sumă de 200 lei pentru apărătorul din oficiu, av- Vomir Bizo D. care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. R. | M. | B. | A. D. L. |
GREFIER
L. A. S.
Red.M.R./S.M.D.
3 ex./_ Jud.fond.G. M.
| ← Decizia penală nr. 899/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 205/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
