Decizia penală nr. 90/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a6
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
DECIZIA PENALĂ NR. 90
Ședința publică de la 30 octombrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. S., judecător
: Ț. D. B., judecător
: T. C., președinte secție penală
: O. I. -M., grefier șef secție penală
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stana Pompilia, procuror.
S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă J. Șimleu Silvaniei, contra încheierii din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar penal nr._, privind pe inculpatul W. A., având ca obiect ucidere din culpă (art.178 C.p.) CERERE DE MODIFICARE A CONTROLULUI JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul intimat W. A. asistat de apărător ales av. Chiriță R. din cadrul Baroului C. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Procurorul critică încheierea atacată pentru netemeinicie. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei și rejudecând, respingerea cererii de modificare a controlului judiciar formulată de inculpat în sensul de a nu i se permite să părăsească limitele teritoriale ale județului S. în perioada 13-18 noiembrie 2013 pentru a participa la "Festivalul Sănătății" ce va avea loc la Iași, ca reprezentant al firmei SC Welthaus SRL. Mai susține că inculpatul nu a făcut dovada unor motive temeinice care să impună modificarea controlului judiciar și că la acest festival ar putea participa un alt reprezentant al firmei.
Apărătorul inculpatului arată că în perioada 13-18 noiembrie 2013, pe parcursul a 4 zile, în municipiul Iași se va organiza o expoziție denumită
"Festivalul Sănătății";, expoziție la care S.C. Welthaus S.R.L. și-a anunțat participarea și a închiriat un spațiu de 10 mp., plătind în schimb o sumă de bani. La ordinul angajatorului, inculpatul a fost delegat pentru a participa la expoziție în interesul societății. Mai arată că "Festivalul Sănătății" se adresează lumii medicale iar firma la care este angajat inculpatul produce nu numai geamuri ci și sisteme de filtrare a apei cu care pot fi dotate cabinetele medicale, spitalele. Precizează că firma decide cine participă și unde, acesta fiind condus de o familie, astfel că cei din familie sunt îndreptățiți să participe la festival. Controlul judiciar este o măsură preventivă și nu o măsură punitivă. Găsește că inculpatul dacă nu este lăsat să participe la festival este pedepsit fără ca să fi fost condamnat deja. El este angajat
al firmei, cu contract de muncă înregistrat la ITM, are dreptul dar și obligația de a munci. La instanța de fond a depus un înscris din care rezultă că inculpatul este cercetat în dos. penal nr. 553/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. C. Napoca, însă în cursul zilei de astăzi nu poate face dovada că firma produce sisteme de filtrare a apei. Pentru cele ce preced pune concluzii de respingerea recursului promovat în cauză ca fiind nefondat.
Inculpatul intimat W. Alexadru își însușește punctul de vedere al apărătorului său.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea penală din data de_ a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei, în baza art. 160 ind.3 C.pr.pen., s-a admis cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul W. A., fiul lui Ș. an - Andrei și Ana, născut la data de_ în localitatea Marghita, județul Bihor, domiciliat în Z., str. C. C. nr.37, județul S., cetățean român, CNP 1. ,și în consecință s-a ridicat temporar interdicția de a depăși limitele teritoriale ale județului S., stabilită prin decizia penală nr.54/03 iulie 2013 a T. ui S., pronunțată în dos._, în sensul încuviințării depășirii limitelor teritoriale ale județului S. și deplasării pe raza județului Iași, în perioada 13 noiembrie 2013-18 noiembrie 2013.
Încuviințat depășirea de către inculpat a limitelor teritoriale ale județului S. și deplasării pe raza județului C. ori de câte ori va fi citat în vederea prezentării în faza organelor de cercetare penală sau a instanței de judecată în dos. 553/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. C. Napoca.
Pentru a pronunța această hotărâre instanță de fond a reținut următoarele
Prin cererea de modificare a controlului judiciar înaintată instanței la data de_, inculpatul W. A. a solicitat modificarea controlului judiciar în sensul de a ridica temporar interdicția de a depăși limitele teritoriale ale județului
S. în perioada 13 noiembrie-18 noiembrie 2013, stabilind pentru acea perioadă o interdicție de a depăși limitele teritoriale ale județului S., în vederea deplasării pe raza județului Iași.
În motivarea cererii sale, inculpatul arată că în perioadă mai sus menționată, pe parcursul a 4 zile, în municipiul Iași se va organiza o expoziție denumită "Festivalul Sănătății";, expoziție la care S.C. Welthaus S.R.L. și-a anunțat participarea și a închiriat un spațiu de 10 mp., plătind în schimb o sumă de bani.
La ordinul angajatorului, inculpatul a fost delegat pentru a participa la expoziție în interesul societății.
De asemenea, prin precizarea făcută oral în fața instanței în ședința publică din data de 21 octombrie 2013, inculpatul a învederat instanței că este cercetat în dos. penal nr. 553/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. C. Napoca și că a fost citat în vederea prezentării în fața organelor de cercetare penală, iar dată fiind liberarea sa sub control judiciar, îi este imposibil să se prezinte fără a încălca dispozițiile instanței. Ca atare, solicită ridicarea controlului impus și încuviințarea din partea instanței de a se deplasa pe raza județului C. în vederea prezentării la audieri.
Instanța reține faptul că, prin decizia nr.54/_, pronunțată în dos. _
, Tribunalul Sălaj a admis recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din
data de_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pe care a casat-o și rejudecând în fond cauza, în baza art. 160 ind.8a alin.2 C.pr.pen. a admis cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpat, impunându-i pe perioada controlului, prin altele, restricția de a depăși limita teritorială a județului S. .
Prin cererea pendinte, inculpatul solicită modificarea controlului judiciar impus, în perioada 13-18 noiembrie 2013, în sensul încuviințării deplasării pe raza județului Iași, în vederea participării la "Festivalul Sănătății"; și în sensul încuviințării deplasării pe raza județului C. pentru a fi audiat ori de câte ori va fi necesar, în dos. penal nr. 553/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. C. Napoca.
Cu privire la ultima dintre solicitări, instanța o găsește întemeiată, date fiind atât drepturile, cât și obligațiile persoanelor cercetate penal de a fi audiate și prezente la efectuarea actelor de urmărire penală, riscând chiar amenzi judiciare în caz de neconformare la dispozițiile organelor în drept, motiv pentru care o va admite ca atare.
Cu privire la prima dintre solicitări, instanța apreciază că cererea inculpatului W. A. este întemeiată și este și dovedită cu înscrisurile depuse în probațiune: ordin de serviciu, contract pentru spațiu expoziție (f.585-589).
Astfel, nu i se poate îngrădi unei persoane care este trimisă în judecată, se află actualmente în stare de libertate și beneficiază de prezumția de nevinovăție, dreptul de a efectua activități în interes de serviciu, cu atât mai mult cu cât inculpatul este o persoană tânără, cu cariera profesională la începuturi și trebuie încurajat în angajarea în muncă. Mai mult decât atât, dreptul la muncă este un drept garantat de Constituția României și de CEDO și trebuie încurajat în orice circumstanțe.
Instanța nu consideră că prin admiterea prezentei cereri va fi afectat bunul mers al procesului penal sau ar exista pericole pentru ca inculpatul să se sustragă de la judecată atâta vreme cât termenul următor pentru judecarea fondului este stabilit pentru data de_, de la liberarea sa sub control judiciar, inculpatul a fost prezent la fiecare termen de judecată în fața instanței, iar raza teritorială în care îi este acestuia permisă circulația este oricum pe teritoriul țării.
Față de aceste aspecte, instanța va admite cererea inculpatului și va dispune modificarea controlului judiciar în perioada 13-18 noiembrie 2013, în sensul în care va încuviința depășirea limitelor teritoriale ale județului S. și deplasarea inculpatului pe raza județului Iași în vederea participării la "Festivalul Sănătății";, precum și deplasarea pe raza județului C. ori de câte ori va fi citat în vederea prezentării în faza organelor de cercetare penală sau a instanței de judecată în dos. 553/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. C. Napoca.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs de pe lângă J. Șimleu Silvaniei, solicitând admiterea recursului,casarea hotărârii în parte în ceea ce privește permisiunea deplasării în perioada 13 noiembrie 2013-18.noiembrie 2013 pe raza localității Iași pentru a participa la Festivalul Sănătății .
În motivarea recursului declarat s-a arătat ca inculpatul nu a făcut dovada unor motive temeinice care să impună modificarea controlului judiciar și ca la acest festival ar putea participa un alt reprezentant al firmei.
Examinând motivele de recurs formulate tribunalul a reținut că recursul este fondat pentru următoarele considerente
Inculpatul W. A. a solicitat modificarea controlului judiciar în sensul de a ridica temporar interdicția de a depăși limitele teritoriale ale județului
S. în perioada 13 noiembrie-18 noiembrie 2013, stabilind pentru acea perioadă o interdicție de a depăși limitele teritoriale ale județului S., în vederea deplasării pe raza județului Iași, solicitând totodată și ridicarea în parte a controlului impus încuviințarea din partea instanței de a se deplasa pe raza județului C. în vederea prezentării la audieri în dosarul penal în care este cercetat.
În motivarea cererii sale, inculpatul arată că în perioadă mai sus menționată, pe parcursul a 4 zile, în municipiul Iași se va organiza o expoziție denumită "Festivalul Sănătății";, expoziție la care S.C. Welthaus S.R.L. și-a anunțat participarea și a închiriat un spațiu de 10 mp., plătind în schimb o sumă de bani.
La ordinul angajatorului, inculpatul a fost delegat pentru a participa la expoziție în interesul societății.
Instanța a reținut că potrivit practicii CEDO nu i se poate îngrădi unei persoane care este trimisă în judecată, și se află actualmente în stare de libertate și beneficiază de prezumția de nevinovăție, dreptul de a efectua activități în interes de serviciu, cu atât mai mult cu cât inculpatul este o persoană tânără, cu cariera profesională la începuturi și trebuie încurajat în angajarea în muncă.
Însă ,contrar celor susținute de instanță de fost trebuie menționat ca inculpatul a fost angajat la societatea S.C. Welthaus S.R.L. abia după data punerii sale în libertate sub control judiciar ,și doar pe o perioadă de 4 ore. Or, în aceste condiții nu se poate aprecia că inculpatul are un rol atât de important în această societate, încât să fie necesară participarea să la Festivalul Sănătății și să încheie eventuale contracte în numele acesteia.
Intra-adevăr ,nu se poate îngrădi în mod nejustificat dreptul unei persoane de a se deplasa în alte localități ,însă nu trebuie neglijat faptul că inculpatul se afla în stare de libertate ca urmare a liberării provizorii sub control judiciar,situație în care acesta trebuie să respecte anumite obligații impuse ,printre care și aceea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Prin urmare,atâta timp cât cererea de modificare a controlului judiciar nu a fost dovedită și nu a rezultat necesitatea prezentării inculpatului la acel festival,tribunalul a apreciat ca în mod greșit a fost admisa cererea inculpatului,astfel încât în baza art.385/15 pct.1 lit.d cpp se va admite recursul declarat ,se va casa hotărârea atacată și în rejudecarea cauzei se va respinge ca nefondată cererea formulată în acest sens.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate. Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă J. Șimleu Silvaniei împotriva încheierii penale din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Casează hotărârea atacată și rejudecând cauza în fond, respinge ca nefondată cererea de modificare a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr.54/3 iulie 2013 a T. ui S., în sensul încuviințării depășirii limitelor teritoriale și deplasării pe raza jud. Iași în perioada 13.11-_ .
Menține restul dispozițiilor încheierii penale atacate. Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M. S. Ț. D. B. T. C. O. I. -M.
Red.TC/IMO/_
| ← Decizia penală nr. 1242/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 899/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
