Decizia penală nr. 250/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 250/R/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul C. A. împotriva Sentinței penale nr. 1213 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul C. A., avocat din oficiu O. Emeșe, în substituirea av. B. Emil C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că recurentul C. A. a fost liberat condiționat la data de _
, însă citația i-a fost adusă la cunoștință sub semnătură.
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat O. Emeșe solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris de către recurent.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. De asemenea, arată că la data formulării cererii, aceasta nu îndeplinea cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1213 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat C. A., fiul lui N. și I., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin SP nr.245/2012 a Judecătoriei Sighișoara.
Potrivit art.450 alin.2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 4 septembrie 2013.
În baza art.192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat B. Emil C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 446/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul C. A. se află în executarea unei pedepse de 1 an închisoare aplicată prin S.p. nr. 245/2012 a Judecătoriei Sighișoara, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 246 zile, a fost discutat în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat C. A. nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat, a participat la activități productive și ca urmare a muncii prestate a câștigat 30 de zile.
Deși pe perioada detenției petentul a participat la activități sau programe socio- educative, raportat la faptul că acesta este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată de 3 ori și a continuat să comită noi fapte de natură penală, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art. 59 Cod penal, instanța de fond a apreciat că nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea ei la data de_ .
La adoptarea acestei soluții s-a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesare dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat, împrejurare în care instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea sa) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-au avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite precum și cuantumul pedepsei aplicate, aspecte în raport de care instanța de fond a apreciat că executarea efectivă a 246 zile închisoare, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul C.
A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se dispună liberarea sa condiționată. În motivarea recursului petentul arată că a fost amânat de comisia de liberări condiționate pentru faptul că este recidivist, deși în realitate a participat la cursuri școlare pentru a învăța să scrie și să citească, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este pensionat cu handicap de gradul I și suferă de anumite tulburări psihice și de comportament. Până la primul termen de judecată acordat de tribunal recurentul s-a liberat condiționat, astfel că nu s-a mai prezentat pentru susținerea recursului.
jos:
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai
Condamnatul C. A. s-a aflat încarcerat în Penitenciarul Bistrița în
vederea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 245/2012 a Judecătoriei Sighișoara, pedeapsă care urmează să expire la termen la data de_ .
Întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, ocazie cu care s-a constatat că nu îndeplinește condițiile legale, Comisia propunând rediscutarea situației sale după data de_, soluție menținută de prima instanță.
Examinând procesul-verbal nr. 446/_ întocmit de Comisie și înscrisul intitulat "caracterizare"; care-l însoțește ( f 14-16), tribunalul constată că, deși la data discutări sale în Comisie petentul avea executată fracțiunea minimă de pedeapsă prevăzută de lege, respectiv 243 zile închisoare, acesta nu îndeplinea cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată. În concret, din datele existente la dosar rezultă că petentul -recurent este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată iar ulterior nu a înțeles clemența instanței, continuând să săvârșească alte fapte penale, aspecte în raport de care tribunalul apreciază ,asemenea primei instanțe, că cel în cauză, la data discutării sale în Comisie, nu oferea dovezi temeinice de îndreptare și nici garanția că, liberat condiționat anterior datei de 04 septembrie 2013, nu va mai săvârșii infracțiuni.
Așadar, termenul stabilit de Comisia pentru acordarea liberării condiționate a fost judicios acordat, fiind de natură să-l determine pe recurent la adoptarea pe viitor a unei atitudini corespunzătoare, care să denote îndreptarea sa.
Așa fiind, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, tribunalul va respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul C. A. împotriva S.P. nr. 1213 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. _
.
Conform art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală condamnatul petent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu B. Emil C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. A. împotriva Sentinței penale nr. 1213 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu B. Emil C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
B. D. G. A. -L. M. V. R. M.
Red/Dact. L.M.V./R.M.
_
Jud. fond-J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 250/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. A. împotriva Sentinței penale nr. 1213 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu B. Emil C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 250/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. A. împotriva Sentinței penale nr. 1213 din data de 24 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu B. Emil C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. | D. | G. | A. -L. | M. V. |
| ← Decizia penală nr. 147/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 200/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
