Decizia penală nr. 200/2013. Cerere de liberare conditionata

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ Nr. 200/R/2013

Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului

: B. D., Judecător

: C. N., Judecător

GREFIER: C. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentant prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul C. M. I. împotriva sentinței penale nr. 912 din 28 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentul lipsă C. I. av. Bertel A. L. din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .

Se constată că s-a depus la dosar adresa nr. E - 36902/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița din care rezultă că persoana privată de libertate C. I. a fost liberat condiționat la data de_, iar citația ia fost adusă la cunoștință sub semnătură.

Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.

Apărătorul recurentului, solicită a se constata că recursul a rămas fără obiect, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.

Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

T R I B U N A L U L

Deliberând, constată că :

Prin sentința penală nr. 912 din 28 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat C. I., fiul lui M. -I. și M., născut la data de 03 august 1982, în București, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 8 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin SP nr.1386/2012 a Judecătoriei Gherla.

Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 29 iulie 2013.

În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Bertel A. -L. .

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat C. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 8 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin SP nr.1386/2012 a Judecătoriei Gherla, arătând că a executat fracțiunea obligatorie din pedeapsă, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de mai multe ori,, are mama bolnavă și este singurul întreținător al familiei.

Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat C. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa pe care o execută, arătând că a depus mari eforturi pentru reabilitare.

Prin Încheierea penală nr. 846/_ s-a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ având în vedere identitatea de părți și obiect, în temeiul art.34 lit.d Cod proc.penală.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

Petentul-condamnat C. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 8 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin SP nr.1386/2012 a Judecătoriei Gherla, pentru săvârșirea infracțiuni de complicitate la tâlhărie, executare care a început la data de_ .

Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Gherla, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că a fost sancționat disciplinar de cinci ori: în data de_ cu "retragerea dreptului la vizită"; pentru deținere de obiecte interzise, în data de_ cu "avertisment";, pentru lovire deținut, în data de_ cu "retragerea dreptului la vizită";, pentru confecționare de obiecte interzise, în data de_ cu "retragerea dreptului la pachet"; pentru alte abateri și în data de_ cu "retragerea dreptului la pachet";, pentru alte abateri, a participat la o activitate sportivă, la programul de alfabetizare, la alte două programe educative pe care nu le-a finalizat urmare a transferului în alt penitenciar, nu a participat la activități lucrative în perioada detenției, ținând seama, pe de altă parte, că este recidivist, a beneficiat de clemența instanței prin instituția liberării condiționate, însă a ignorat îngăduința acesteia, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea unei noi infracțiuni de gravitate majoră - complicitate la tâlhărie, instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, dovezile de îndreptare nefiind suficiente, considerente pentru care va respinge cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 29 iulie 2013, termen stabilit și prin SP nr. 1573/2012 pronunțată în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă, având putere de lucru judecat.

In baza disp.art.l92 C.pr.pen a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Bertel A. -L. .

Împotriva aceste hotărâri a declarat în termen legal, recurs, condamnatul C. I.

, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, admiterea cererii și a se dispune liberare sa condiționată arătând în motivarea cererii că, în opinia sa, îndeplinește condițiile prevăzute de lege și are și o situație familială deosebit de grea.

Recursul declarat de condamnat este neîntemeiat.

Liberarea condiționată reprezintă prerogativa, recunoscută de lege, instanțelor judecătorești de a dispune liberarea condiționată a persoanelor condamnate înainte de executarea în întregime a pedepsei sub condiția întrunirii cerințelor cumulative prev. de art. 59 Cod penal.

Pornind de la aceste dispoziții legale instanța de fond a făcut o analiză temeinică a situației condamnatului concluzionând, în mod justificat, că, deși acesta a executat fracțiunea de pedeapsă necesară nu îndeplinește și celelalte condiții prev. de art. 59 Cod penal întrucât pe parcursul detenției a fost sancționat disciplinar și este și recidivist beneficiind anterior de clemența instanței însă, cu toate acestea, a perseverat în comportamentul antisocial.

Pe de altă parte, în mod corect instanța de fond a menținut termenul stabilit pentru reiterarea cererii, câtă vreme acesta a fost fixat prin sentința penală nr. 1573/2012 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă și, de altfel, condamnatul a fost liberat condiționat la data de 13 august 2013.

Așa fiind, în baza art. 385/15 pct 1 lit b Cod procedură penală tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:

Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C. I., împotriva sentinței penale nr. 912 din 28 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .

Acordă avocatului din oficiu Bertel A. L. onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpat să plătească 110 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.

PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,	GREFIER,
P. L. E.	B.	D.	-N.	C. C. M.