Decizia penală nr. 151/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 151/R/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președinte secția penală
: L. M. V., Judecător
: B. D., Judecător
GREFIER :C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul C. I. I. V.
,împotriva sentinței penale nr. 739 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru recurentul lipsă C. I.
V. av. C. I. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că s-a depus la dosar adresa nr. E- 29669/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița din care rezultă că petentul a fost liberat condiționat la data de 29 mai 2013, însă a luat la cunoștință despre termenul de judecată.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului solicită a se constata că recursul a rămas fără obiect, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 739 din 29 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat C. I. V., fiul lui I. și V., născut la data de_ în Drăgănești Olt, jud. Olt, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 1008/2011 a Judecătoriei Slatina.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod proc.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 C.pr.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat C. I. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat C. I. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 211/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1008/2011 a Judecătoriei Slatina, executare începută la data de_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare începând cu data de_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 487 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul de_ pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat C. I. V. nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată pe parcursul executării pedepsei și a participat la programe socio-educative. A fost selecționat să desfășoare activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 10 zile câștig
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 211 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul C. I. V. este recidivist, a suferit mai multe condamnări pentru furt calificat și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru
reiterarea acesteia după data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen, a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu cuvenit av. C. I. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, petentul C. I.
V. solicitând admiterea recursului și liberarea sa condiționată, cu motivarea că a participat la activități productive, deși este inapt pentru muncă, a participat la cursurile organizate în penitenciar și a fost recompensat.
Pe de altă parte, recurentul a invocat și motive familiale, arătând că nu și-a văzut familia de când este încarcerat și că, pe perioada detenției tatăl său a decedat.
În cursul judecării recursului petentul a fost liberat condiționat la 29 mai 2013, astfel cum rezultă din adresa nr. " - 29669/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița (f.7).
Recursul declarat în cauză este nefundat astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, acesta va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând potrivit disp. art. 385/6 Cod procedură penală, întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a făcut o verificare judicioasă a situației petentului pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat C. I. -V.
, împotriva sentinței penale nr. 739 din 29 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. C. I. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. A. D. | L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 151/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat C. I. -V.
, împotriva sentinței penale nr. 739 din 29 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. C. I. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. A. D. | L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 151/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat C. I. -V.
, împotriva sentinței penale nr. 739 din 29 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. C. I. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. L. | M. | V. | -B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 48/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 291/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
