Decizia penală nr. 291/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 291/R/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. | M. | V. |
JUDECĂTOR: P. | A. | D. , |
Președintele Secției penale JUDECĂTOR: G. A.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul B. P. C.
V. , împotriva Sentinței penale nr. 1212/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, recurentul-condamnat B. C.
V., aflat în stare de deținere, asist. de av. O. Emese, din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul formulat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Av. O. Emese solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii instanței de fond, inclusiv în ceea ce privește termenul de reiterare a cererii, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. În motivare, arată că recurentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, din care a executat doar 160 de zile, deși, pentru a putea beneficia de instituția liberării condiționate, ar fi trebuit să execute 851 de zile. Așa fiind, acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Mai arată că motivele invocate de recurent nu pot fi avute în vedere în această fază a procesului penal.
Având ultimul cuvânt, recurentul arată că nu are nimic de declarat. Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1212/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca prematur introdusă, cererea de liberare
condiționată formulată de petentul B. C. V. , fiul lui P. și T., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin S.p.286/2013 a Judecătoriei C. - Napoca.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_, dată ce poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă. În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în
favoarea av. B. Emil C. .
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul-condamnat B. C.
V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 286/2013 a Judecătoriei C. -Napoca, întrucât, pe parcursul executării pedepsei, a avut un comportament corespunzător, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a prestat muncă în cadrul penitenciarului, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Au fost solicitate date în legătură cu executarea pedepsei și situația juridică a petentului Penitenciarului Bistrița.
La termenul de judecată din data de 24 iulie 2013, prezent fiind în instanță, petentul a declarat că își menține cererea de liberare condiționată formulată.
Luând în examinare cererea formulată, prima instanță a reținut că petentul B.
C. V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 286/2013 a Judecătoriei C. -Napoca, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora din cele 851 zile închisoare ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executate pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisie de propuneri pentru liberare condiționată, acesta a executat, până în data de_, doar un număr de 160 zile, instanța de fond a constatat că nu este executată fracțiunea de pedeapsă prevăzută prev. de art. 59 Cod penal, motiv pentru care a respins cererea formulată de petentul
C. V., ca prematur introdusă și va stabili, potrivit art. 450 Cod procedură penală, termen de reiterare a cererii începând cu data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
În temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. B. Emil C. .
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru petent în cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termenul legal, recurentul B.
V., solicitând admiterea recursului și liberarea sa condiționată. Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o soluție temeinică și legală, apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată a petentului B. C. V., întrucât
nu a fost executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege în acest sens, din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.286/2013 a Judecătoriei
C. -Napoca, situația acestuia urmând să fie examinată în prima comisie de liberări condiționate începând cu data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă (conform datelor furnizate prin adresa nr.E- 32808/PBBN/_, emisă de Penitenciarul Bistrița).
În consecință, nu s-a mai procedat la examinarea celorlalte condiții prevăzute de disp.art.59 Cod penal, iar în recurs o astfel de examinare ar fi nelegală, atâta vreme cât în calea de atac se realizează un control judiciar al hotărârii primei instanțe (în condițiile în care s-ar pronunța o decizie fără a fi examinate dispozițiile art.59 Cod penal de către instanța de fond, sau ar fi analizate aspecte ulterioare pronunțării sentinței atacate, s-ar încălca un grad de jurisdicție), astfel că în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul B. C. V. împotriva Sentinței penale nr. 1212/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. O. Emese.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul B. C. V. împotriva Sentinței penale nr. 1212/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. O. Emese.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
L. | M. V. P. | A. | D. - G. A. |
GREFIER,
N. L.
Red/dact G.A./L.N.
_
Jud. fond J. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale motivate, nr. 291/R/0_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul B. C. V. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
L. | M. V. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 291/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul B. C. V. împotriva Sentinței penale nr. 1212/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. O. Emese.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de _
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. A. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 291/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul B. C. V. împotriva Sentinței penale nr. 1212/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. O. Emese.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de _
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
L. | M. V. P. | A. | D. - G. A. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 151/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 115/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
