Decizia penală nr. 152/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 152/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul recurent R. I. D. împotriva sentinței penale nr.370 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent
R. I. D., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.P. M. E. în substituirea av.titular Szatmari F. Cornel, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cerea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen. Astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 738 zile din pedeapsă, a fost disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a manifestat dorința de reintegrare în societate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect a apreciat că, condamnatul se află la prima analiză iar raportat cele două sancționări pentru abateri grave și la cele trei condamnări anterioare, a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent R. I. D., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată apreciind că cererea îndeplinește condițiile legale, chiar dacă nu a fost scos la muncă, a participat la diverse cursuri.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că prin sentința penală nr. 370/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului R. I. -D. , privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 214/2011 a Judecătoriei Turda.
În temeiul art. 450 alin. 2 C.pr.pen., s-a fixat termenul de reînnoire a cererii data de_ .
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Șinca R. .
În temeiul art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin propunerea formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G.
, s-a solicitat liberarea condiționată a condamnatului R. I. -D., însă concret din actele dosarului a apreciată că nu sunt întrunite cumulativ cerințele art.59 C.penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii sale și punerea în libertate condiționat pentru că întrunește cerințele legale în materie.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este fondat și în temeiul art.385/15 pc.2 lit.d C.pr.pen., îl va admite și va dispune casarea în întregime a sentinței recurate.
Astfel, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la fila 3 și actele anexate, reiese că deținutul R. I.
-D. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 214/2011 a Judecătoriei Turda.
A executat până la data de_, 738 zile închisoare, din care ca urmare a muncii prestate, un număr de 0 de zile. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 546 zile închisoare. Mai reiese că deținutul nu a fost sancționat disciplinar în perioada de amânare și a participat la activități educaționale, motiv pentru care Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. ului G., l-a propus pentru liberare condiționată.
Pentru aceste motive, tribunalul, în temeiul articolului 385/15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, va admite recursul declarat de condamnatul R. I. -D., deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 370 din_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, tribunalul, în temeiul articolului 59 Cod penal, va admite cererea formulată de condamnatul R. I. D. privind liberarea
2
condiționată din executarea pedepsei de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 214/2011 a Judecătoriei Turda.
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariile avocațiale din oficiu, în sumă de câte 100 lei, la fond și în recurs, cuvenite av. Șinca R. și Szatmari F. Cornel Vladimir, se vor suporta de la F.M.J.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul articolului 385/15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, admite recursul declarat de condamnatul R. I. -D. (fiul lui I. -G. și Ana, născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 370 din_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, tribunalul, în temeiul articolului 59 Cod penal, admite cererea formulată de condamnatul R. I. D. (fiul lui I. G. și Ana, născut la_ ) privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 214/2011 a Judecătoriei Turda.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariile avocațiale din oficiu, în sumă de câte 100 lei, la fond și în recurs, cuvenite av. Șinca R. și Szatmari F. Cornel Vladimir, se suportă de la F.M.J.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | S. | T. |
GREFIER
L. B.
3
| ← Decizia penală nr. 226/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 343/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
