Decizia penală nr. 33/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 33/R/2013
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Judecător: A. I. Judecător: SS Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat
L. R. împotriva sentinței penale nr.1526/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, aflat în stare de deținere asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Valea R. cu delegație la dosar.
Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că își menține recursul formulat și că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu. Totodată acesta depune la dosar un script.
La întrebarea instanței, arată că nu a formulat o nouă cerere de liberare condiționată, deoarece a intrat în Comisia de Liberări Condiționate în data de 20, iar în data de 21 a primit citație de la Tribunalul Cluj. Arată că cei din cadrul Comisiei i-au spus că nu este necesar să formuleze o nouă cerere, având în vedere că va fi citat la Tribunalul Cluj.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului arată că acest susține că în mod greșit s-au calculat zilele executate. Prin sentința penală atacată cererea de liberare a fost respinsă pentru considerentul că aceasta a fost introdusă prematură, iar termenul stabilit de instanța de fond, pentru când petentul va putea formula o nouă cerere de liberare condiționată se împlinește mâine, respectiv în data de_ .
Petentul îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru liberarea sa condiționată, astfel că solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii formulate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului formulat în cauză ca nefondat, întrucât s-a constatat că în cauză nu este îndeplinită fracția prevăzută de lege, acesta devenind opozabil pentru liberare, doar din data de_ .
Petentul, având ultimul cuvânt arată că a primit 2 luni de zile amânare și că dorește a-i fi admisă cererea, întrucât are copii de crescut.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 18 decembrie 2012, instanța constată că prin Sentința penală nr. 1526 din_, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul L. R. , născut la data de_, codul numeric personal 1., domiciliat în municipiul Cluj- Napoca, str. Republicii, nr. 7, ap. 19, jud. Cluj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
S-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Bârla N. -P. a.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul nu a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, astfel că s-a stabilit termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
Împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul.
În dezvoltarea motivelor de recurs acesta a arătat că pe parcursul executării pedepsei a avut o comportare corespunzătoare, a participat la activități culturale, educative, a muncit și a câștigat 100 zile prin muncă, nu a fost sancționat disciplinar.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată, aflat la filele 4-6 din dosar, reiese că petiționarul L. R. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 4 ani 2 luni închisoare (adică 1.520 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1542/2011 a Judecătoriei Bistrița. A executat până la data de_ un număr de 970 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform art. 59 alin. 1 din Codul penal, 2/3 din pedeapsă, adică 1014 zile închisoare.
Având în vedere că, la data analizării cererii, condamnatul nu avea fracția de pedeapsă necesară pentru a putea beneficia de instituția liberării condiționate, instanța de fond a respins în mod corect cererea formulată, fixând termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, T. ul, în temeiul art.385/15 punctul 1 litera b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L. R. împotriva sentinței penale nr. 1526 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Valea R., se va suporta de la F.M.J.
În baza articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală, va obliga pe condamnat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art.385/15 punctul 1 litera b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L. R. (fiul lui V. și E., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 1526 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Valea R., se suportă de la F.M.J.
În baza articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
I. | N. B. | A. | I. | SS |
GREFIER Dan P. O.
Red. 3 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 343/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 230/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
