Decizia penală nr. 1543/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1543/R/2013
Ședința publică din 18 noiembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. M., judecător JUDECĂTORI: M. Ș.
ANA C.
GREFIER: B. M.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRAISTARU
S-au luat în examinare recursurile declarate de asigurătorul SA | R. | |
A. | S.A. și partea civilă C. G. împotriva sentinței penale nr. 657 din _ | , |
pronunțată de Judecătoria Ș. S. în dosar nr._ și recursul declarat de partea civilă I. R. DE G. - HEMATOLOGIE "PROFESOR DR.
O. F. "; împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de_, pronunțată în dosarul_, având ca obiect pretenții - disjuns din dosar penal nr._, privind pe inculpata CHILEA A. M. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.184 al.1 și 3 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea pune în discuție competența de soluționare a recursurilor formulate în cauză, raportat la prev.art.27 pct.3 C.pr.pen. și ale art.184 al.5 C.pen., potrivit cărora în situația în care pentru infracțiunea ce face obiectul judecății, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, recursul urmând a fi soluționat de tribunal.
Reprezentantul M. ui P. , apreciază că excepția este întemeiată, astfel că solicită declinarea competenței în favoarea acestei instanțe.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 657 din 29 mai 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Ș. l-S., s-a admis în parte cererea precizată a părții civile C.
G. .
S-au admis cererile părților civile S. județean de ambulanță S. și S.
C. J. de U. C. prin continuator I. R. de G. - hepatologie "Prof. Dr. O. F. "; C. - N. .
În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 din Vechiul Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 coroborat cu art .54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din Legea nr. 71/2011, a fost obligată inculpata alături de asigurătorul S.C
a -R. A. Asigurări S.A., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, la plata următoarelor sume:
3450 lei și 3540 euro (plătibili în lei la cursul BNR de la data plății) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, incluzând și onorariu de avocat, către partea civilă C. G. ,
30.000,00 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă C. G. ,
352,20 lei cu titlu de despăgubiri materiale, către S. județean de ambulanță S. ,
3204,33 lei cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă I. R. de G. - hepatologie "Prof. Dr. O. F. "; C. - N., continuatorul părții civile S. C. J. de U. C. .
S-a respins cererea părții civile C. G. de acordare a sumei de 5000 euro și 400 euro lunar, reprezentând venituri nerealizate.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 350 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria SS din_, dosar nr.481/P/2011, înregistrat la instanță la data de_ sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei G. A. M., domiciliată în Ș. S.
, str. P., bl. 7, ap. 23, jud. S., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 C.pen.
S-a reținut în actul de sesizare al instanței că în data de_, în jurul orelor 15,15 inculpata se deplasa cu autoturismul proprietate personală marca Ford Mondeo cu nr.de înmatriculare_ pe DN 1H, pe str.P. din SS
, din direcția autogară în direcția Pericei.
Partea vătămată C. G. se afla pe trotuarul din fața blocului A7 de pe str.P. și s-a angajat în traversarea străzii, pe trecerea de pietoni. După ce a făcut câțiva pași pe trecerea de pietoni, partea vătămată s-a oprit pentru a lăsa să treacă o mașină care circula pe celălalt sens de mers, dinspre Pericei spre autogară, moment în care a observat că din partea stângă se apropia o mașină. Partea vătămată a făcut un pas în spate, pentru a lăsa mașina să treacă însă a fost acroșată de aceasta. Inculpata a oprit mașina câțiva metri mai încolo de locul accidentului. In urma accidentului, partea vătămată a fost transportată la S. Orășenesc SS, apoi a fost transportată de membrii familiei la S. C. de U. din C. N., unde a fost internată în perioada 22._ cu diagnosticul-fractură luxație antebraț stâng instabilă, contuzie antepicior stâng.
Din raportul de constatare medico legală nr.683/II/b/58 din_ emis de S. J. de Medicină Legală S., rezultă că partea vătămată C. G. a prezentat leziuni traumatice care s-ar fi putut produce în condițiile unui accident rutier. Leziunile au necesitat pentru vindecare 53-55 zile de îngrijiri medicale și nu au pus în pericol viața victimei.
Cu ocazia audierilor inculpata a declarat că a observat-o pe partea vătămată doar în momentul în care a acroșat-o cu mașina, astfel că nu a apucat să frâneze iar aceasta se afla, în momentul accidentului doar cu un picior pe trecerea de pietoni și cu celălalt pe trotuar. Această stare de fapt, prezentată de inculpată, referitor la locul unde se afla partea vătămată în momentul accidentului a fost contrazisă de celelalte probe administrate în cauză, respectiv de partea vătămată și martora S. L. care a văzut modul de producere al accidentului de circulație. Din declarațiile celor doi rezultă că partea vătămată s- a angajat în traversarea străzii pe trecerea de pietoni, a făcut câțiva pași pe aceasta în momentul în care inculpata s-a apropiat cu mașina, apoi partea vătămată a făcut un pas în spate pentru a lăsa-o pe inculpată să treacă cu mașina, însă a fost lovită de această mașină.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit de către organele de poliție rezultă că la fața locului nu au fost găsite urme de frânare nici alte urme de materie iar din procesul verbal de verificare tehnică a mașinii condusă de către inculpată a rezultat că mașina a fost în stare bună de funcționare în
momentul accidentului. Inculpata a fost testată cu aparatul etilotest, iar alcoolemia rezultată a fost de 0 mg/l alcool pur în aerul expirat. Mașina condusă de către inculpată era asigurată la data producerii accidentului la SC A. R.
A. SA.
Prin sentința penală nr. 110/_ a Judecătoriei Ș. S. rămasă definitivă prin nerecurare, în baza art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) Cod penal raportat la art. 76 lit. e) Cod penal și cu aplicarea 3201alin. 7 Cod proc. penală, instanța a condamnat inculpata G. A. M. la pedeapsa de 2000 (douămiilei) amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
La termenul din data de_ s-a disjuns latura civilă, formându-se un nou dosar cu nr._ .
În acest nou dosar format au fost audiați martorii Ciupe I. și Galea V., a fost administrată proba cu înscrisuri și s-a efectuat o expertiză medico-legală și o completare la aceasta.
Cu privire la latura civilă, instanța a reținut următoarele:
Partea civilă C. G. s-a constituit parte civilă în cauză în faza de urmărire penală, urmând a-și preciza ulterior cuantumul pretențiilor (f. 21 dos. nr._ ). La termenul din data de_ își precizează pretențiile civile la suma de 7600 lei și 5000 euro daune materiale (1600 lei contravaloarea plăci de titan, 6000 lei cheltuieli de spitalizare, 5000 euro venituri nerealizate în perioada_ -_ ) și daune morale în sumă de 50000 euro (f. 58-76 dos. nr. _
). Prin precizarea din data de_ (f. 56) solicită plata unei despăgubiri periodice lunare în cuantum de 400 euro lunar, începând cu anul 2012, reprezentând pierderea veniturilor ce le-ar fi realizat în calitate de violonist și cheltuieli de judecată.
S. județean de ambulanță S. s-a constituit parte civilă în cauză în faza de urmărire penală cu suma de 352,20 lei din care suma de 7,20 lei reprezintă contravaloarea transportului, iar 345 lei reprezintă contravaloarea serviciilor medicale (f. 36 dos. nr._ ).
S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 3204,33 lei reprezentând cheltuielile medicale cu partea civilă C. G., internată pe perioada_ -_ (f. 38 dos. nr._ ).
Prin adresa de la fila 44, se arată faptul că I. R. de G. - hepatologie "Prof. Dr. O. F. "; C. - N. este continuatorul părții civile S. C.
J. de U. C., ce a fost desființat prin reorganizare (f. 44 dos. nr._ ).
Din Raportul de expertiză medico-legală și din completarea la acesta, a reieșit că partea civilă C. G. prezintă o incapacitate adaptativă, apreciată la 20%, neîncadrabilă în grad de handicap, nr. de zile de îngrijiri medicale a fost de 53-55 zile. S-a mai arătat în completarea la raportul de expertiză că la obiectivul privind măsura în care poate folosi partea civilă brațul pentru a cânta la vioară, se poate răspunde peste un an de zile, pentru când pacientul va pune la dispoziția medicilor rezultatele examenelor ortopedice, neurologice și electromiografia membrului superior stâng (f. 50, 64).
Asigurător de răspundere civilă este S.C A. a -R. A. Asigurări
ce a fost obligată alături de inculpat, în limita plafonului legal și a contractului de asigurare conform celor ce urmează.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 998-999 C.Civ.: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea civilă C. G. și nereparat încă, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma culpei, așa cum a fost constatat prin sentința penală nr. 110/_ a Judecătoriei Ș. S. rămasă definitivă prin nerecurare.
Referitor la daunele materiale:
Conform declarației martorului Galea V. (f. 24), martorul a împrumutat- o pe partea civilă C. G. cu 2000 euro, bani ce au fost folosiți de către aceasta pentru operație și ulterior restituiți. Împreună cu soția părții vătămate a fost de trei ori la C., la spital, transportul ridicându-se la suma de 900 lei. Acesta realiza venituri, participând la nunți, dar după accident nu a mai onorat astfel de participări.
Martorul Ciupe I. (f. 25) a declarat că partea civilă C. G. face parte dintr-o formație de muzică, iar în anul 2011 au avut angajate 20-22 nunți la care aceasta nu a participat. Partea civilă era un membru de bază al formației, ce lua cea mai mare parte din onorariul de 1000-1600 euro/eveniment. Martorul, coleg de formație cu partea civilă, câștiga 800-100 lei/lună din acest tip de activitate. Dacă nu avea angajate contracte, formația cânta la o pensiune din Boghiș în zilele de vineri și duminică.
Partea civilă nu a depus la dosar înscrisuri privind dovedirea tuturor cheltuielilor materiale efectuate, însă din audierea martorilor, instanța a reținut că aceasta a cheltuit 1500 lei - placa de titan introdusă în braț, 2000 euro - diverse cheltuieli legate de operație și spitalizare, 900 lei - transport. Din chitanța depusă la dosar la fila 67 reiese că a achitat 50 lei pentru efectuarea expertizei și 1000 lei reprezentând onorariu avocat (f. 67-69).
Trebuie reținut și faptul că partea civilă este angajat al unei persoane juridice, de moment ce a beneficiat de concediu medical, care, altfel, nu ar fi fost eliberat, esența acestuia fiind de a dovedi angajatorului că pacientul lipsește motivat de la muncă.
Referitor la contractele depuse la dosar la filele 73-74 din dos nr._ și luând în considerare declarația martorului Ciupe I. care a declarat că partea civilă lua marea parte a onorariului, instanța a reținut că aceasta a fost lipsită de 70% din sumele menționate în contract, adică de 1540 euro (70% din 2200 euro). Referitor la veniturile nerealizate în perioada_ -_, pe parcursul a
5 luni, instanța a respins această solicitare, nefiind dovedită în vreun fel că a partea civilă a avut solicitări pentru a participa la evenimente, simpla posibilitate nefiind îndeajuns ca instanța să oblige inculpata la plata unei astfel de sume.
Referitor la contractul nr. 9/_ încheiat pe durată nedeterminată cu S. Cetatea Transcom S.R.L. (f. 75 din dos nr._ ), prin care formația primea suma de 400 euro pe seară (3 zile pe săptămână), precum și la solicitarea părții civile de a primi lunar această sumă cu titlu de despăgubiri periodice începând cu anul 2012, instanța va respinge această pretenție, având în vedere că actul este încheiat între mai multe persoane, nu doar cu partea civilă, că nu s-a făcut dovada că partea civilă a prestat vreodată astfel de servicii și că ar fi fost remunerată conform contractului, și, în principal, pentru că incapacitatea de a cânta la vioară nu a fost dovedită ca fiind existentă permanent.
Referitor la constituirea de parte civilă a S. ui C. J. de U. C. și a S. ui J. de A. S., având în vedere că daunele materiale solicitate au directă legătură cu infracțiunea de vătămare corporală a cărei victimă este partea civilă C. G., instanța le-a acordat în cuantumul solicitat.
Referitor la daunele morale:
Prejudiciul moral suferit de partea civilă este analizat din prisma efectelor pe care acțiunea de vătămare a cărei victimă a fost i-a produs leziuni și constrângeri la nivelul funcționalității brațului, a posibilității de a desfășura activități specifice, inclusiv de a reuși a cânta corespunzător la vioară, prin raportare la numărul de îngrijiri medicale (53-55 zile) și la intervențiile chirurgicale suferite. Instanța a apreciat ca făcând necesară acordarea de daune morale în favoarea părții civile, și, având în vedere cele expuse anterior, instanța
a dispus obligarea inculpatei la plata a 30.000,00 lei despăgubiri morale, alături de asigurător.
În consecință, în baza art. 14 Cod proc. pen. rap., art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 din Vechiul Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006 coroborat cu art. .54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 103 din Legea nr. 71/2011, a obligat inculpata alături de asigurătorul S.C A. a -R. A. Asigurări S.A., în limita plafonului legal și a contractului de asigurare, la plata următoarelor sume:
3450 lei și 3540 euro (plătibili în lei la cursul BNR de la data plății) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, incluzând și onorariu de avocat, către partea civilă C. G. ,
30.000,00 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, către partea civilă C. G. ,
352,20 lei cu titlu de despăgubiri materiale, către S. județean de ambulanță S. ,
3204,33 lei cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă I. R. de G. - hepatologie "Prof. Dr. O. F. "; C. - N., continuatorul părții civile S. C. J. de U. C. .
S-a respins cererea părții civile C. G. de acordare a sumei de 5000 euro și 400 euro lunar, reprezentând venituri nerealizate.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 350 lei (50 lei x 7 termene).
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs asiguratorul SC A. R.
A. SA, partea civilă C. G. și partea civilă I. R. de G.
-H. prof dr.O.F. .
Prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul Curții de A. C. la data de 30 septembrie 2013, ca urmare a încheierii civile din 24 septembrie 2013 prin care Tribunalul Sălaj a dispus scoaterea de pe rol a cauzei având ca obiect recursurile declarate de către asigurătoarea SC A. R. A. SA, partea civilă C.
G. și partea civilă I. R. de G. -H. prof dr.O.F. , această instanță constatând că recursurile privesc acțiunea civilă disjunsă dintr- un dosar penal.
Curtea de A., analizând sentința penală nr. 110 din 2 mai 2012 constată că prin aceasta s-a dispus condamnarea inculpatei G. A. M. sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev de art 84 alin 1 și 3 Cod penal și s-a constatat că s-a disjuns latura civilă a cauzei pentru care s-a fixat termen de soluționare, la data de 27 iunie 2013.
Conform dispozițiilor art 27 Cod procedură penală instanța competentă să soluționeze recursurilor împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii pentru infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, este tribunalul.
Vom observa că, potrivit art 184 alin 5 Cod penal pentru faptele prevăzute în alin 1 și 3 acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
În aceste condiții, raportat la dispozițiile legale anterior menționate este evident că T. ui S. -Secția Penală îi revine competența de a soluționa prezentele recursuri.
Raportat la modalitatea tehnică prin care Tribunalul Sălaj- Secția Civilă a dispus scoaterea cauzei de pe rol și nu a declinat competența de soluționare a cauzei conform dispozițiile art. 42 Cod procedură penală, apreciem că nu se impunea a se face un conflict negativ de competență, fiind suficientă declinarea competenței de soluționare a prezentei cauzei instanței competente conform dispozitivului prezentei.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.42, art.27 pct.3 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a recursurilor declarate de asiguratorul SC A. R. A. SA, partea civilă C. G. și partea civilă I. R. de G. -H. prof dr.O.F. împotriva sentinței penale nr.657 din_ a Judecătoriei Ș.
S., în favoarea T. ui S., secția penală.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
L. M. | M. | Ș. | , ANA C. |
GREFIER
M. B.
Red. M.Ș./M.N.
3 ex./_
Jud.fond.- Kende M.
| ← Decizia penală nr. 16/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 155/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
