Decizia penală nr. 1755/2013. Vătămare corporală din culpă

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._

Operator de date cu caracter personal 8428

DECIZIA PENALĂ NR.1755/R/2013

Ședința publică din data de 20 decembrie 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE	: C.	I., judecător
JUDECĂTORI	: I.	C. M.
	: V.	C.
GREFIER	: G.	I. -B.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin

procuror V. GĂZDAC

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.

S-a luat spre examinare recursul declarate de către asiguratorul S.C. A. T. și partea vătămată C. F. , împotriva sentinței penale nr.165 din 04 octombrie 2013 a Judecătoriei Huedin, privind pe inculpata U. D. M. fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 169/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă partea civilă C. F. asistată de către apărător ales avocat Tudor O. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar, apărătorul ales al inculpatei avocat M. Simion din cadrul Baroului și apărătorul ales al asiguratorului avocat Cristian Bortos din cadrul baroului C. cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind inculpata U. D. M. .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la dosarul cauzei s- au depus de către partea civilă C. F. și asiguratorul S.C. Alliantz T. A. motivele de apel.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.

Apărătorul ales al părții civile solicită admiterea recursului, casarea hotărârii penale recurate în ceea ce privește latura civilă a cauzei, având în vedere că instanța de fond a apreciat că se justifică acordarea daunelor morale în cuantum de 40.000 euro fără a se ține seama de calitatea prejudiciilor aduse părții civile, și anume, prejudiciul corporal, de agrement, estetic și psihic.

Cu referire la prejudiciul corporal solicită instanței să aibă în vedere numărul mare de zile de îngrijiri medicale, respectiv 140-150 zile de îngrijiri medicale, multiplele operații și intervenții la care a fost supusă partea vătămată, privațiunile subsecvente acestora, precum și faptul că aceasta a suferit un grad de prejudiciere permanentă de 29%, exclusiv ca urmare a accidentului din data de 7 martie 2012.

Depune la dosarul cauzei o speță similară, în care Curtea de Apel C. a acordat ca daune morale suma de 1.000 lei/zi de îngrijire medico-legală, la care s-a mai adăugat o sumă raportat la gradul de prejudiciere corporală permanentă suferit de partea vătămată.

Având în vedere numărul mare de zile de îngrijiri medicale, un grad de prejudiciere corporală permanentă de 29%, precum și existența unor altor prejudicii suferite de partea vătămată, dar de care instanța fondului nu a ținut cont (prejudiciul de agrement și cel estetic) solicită admiterea recursului formulat, cu cheltuieli de judecată.

Apărătorul asiguratorului solicită admiterea recursului în sensul diminuării daunelor materiale și morale acordate părții civile. Solicită instanței să constate că despăgubirile care se acordă spitalelor nu pot fi reținute în sarcina asiguratorului .

În ceea ce privește daunele materiale, prima instanță a acordat suma de 2.800 lei. Raportat la această sumă și la motivarea instanței de fond, apreciază că din totalul de 2.800 lei nu putea fi acordată suma de 953,53 lei. Nu putea fi acordată această sumă, ea a fost solicitată pe baza unor bonuri de benzină care însă nu au

legătura cu vreun autoturism care să consume benzină, prin urmare solicită diminuarea daunelor morale cu această sumă .

În ceea ce privește daunele morale arată că instanța a acordat o pedeapsă mică pe latura penală a cauzei care a fost compensată cu daunele morale, și anume, inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei și a acordat suma de 40.000 euro cu titlu de daune morale.

Caracterul sancțiunii penale nu ar trebuit să fie înlocuit cu un anumit cuantum al daunelor morale, iar în speță, pedeapsa aplicată inculpatei nu este proporțională cu daunele morale care au fost acordate.

În privința daunelor morale care se pot acorda, arată că potrivit art.49 pct.2 lit.b din Ordinul CSA nr.14/2011 daunele morale în urma accidentelor de circulație se determină potrivit legislației și jurisprudenței. În acest sens, solicită instanței să aibă în vedere și Ghidul de soluționare a daunelor morale întocmit de către F.P.V.S. în colaborare cu C., este o statistică care relevă faptul că în România media despăgubirilor daunelor morale pentru vătămări corporale este de 20% din salariul mediu pe fiecare zi. Având în vedere aceste date statistice, în prezenta cauză, s-ar ajunge la suma de 15.000 euro, iar această sumă este una rezonabilă și corectă, nicidecum de trei ori mai mult așa cum a acordat prima instanță.

Prin urmare solicită admiterea recursului declarat de asigurator și diminuarea despăgubirilor acordate părții civile.

În privința recursului declarat de partea civilă solicită respingerea acestuia pentru considerentele mai sus expuse și care sunt diametral opuse solicitărilor părții civile.

Apărătorul părții civile cu privire la daunele materiale acordate părții civile arată că acestea au fost acordate în mod legal, sens în care depune la dosarul cauzei copia certificatului de înmatriculare al autoturismului din care reiese foarte clar faptul că mașina părții civile este pe benzină, iar acele bonuri de benzină sunt perfect legale. Solicită respingerea recursului declarat de la asigurator ca nefondat.

Apărătorul ales al asiguratorului în temeiul art. 38515alin.1 lit.a C.pr.pen. solicită respingerea recursului declarat de partea civilă. Arată că, instanța de fond a avut în vedere toate probele care au fost administrate, respectiv atât cele testimoniale cât și cele cu înscrisuri și a apreciat care ar fi modul just de acordare a

despăgubirilor civile. Raportat la daunele materiale, apreciază că, instanța în mod netemeinic și nelegal a acordat suma de 953 lei cheltuieli materiale, motiv pentru care apreciază că suma totală a despăgubirilor materiale trebuie diminuată cu această sumă.

Cu privire la recursul asiguratorului solicită admiterea acestuia în baza art.38512pct.2 lit.d C.pr.pen., întrucât cuantumul daunelor morale care a fost acordat în cauza este mult prea mare raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale, prejudiciul fizic, estetic, de agrement care s-a invocat în cauză.

Reprezentantul M. ui P. solicită respingerea ambelor recursuri declarate în cauză ca nefondate cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat. Apreciază că soluția pronunțată de prima instanță, Judecătoria Huedin este temeinică și legală, atât sub aspectul laturii penale, cât și sub aspectul laturii civile.

Arată că la alineatul șase din dispozitiv s-a strecurat o eroare materială în sensul că instanța a menționat că obligă pe inculpată în solidar dar nu se arată cu cine pentru ca în partea finală a dispozitivului să se menționează doar faptul că asiguratorul are această calitate.

Cu privire la cuantumul daunelor care au fost acordate părții civile, prima instanță a obligat inculpata să plătească părții civile daune morale în sumă de

40.000 euro. Această sumă nu poate fi apreciată ca fiind una modică, dimpotrivă este echitabilă și rezonabilă, prin urmare solicită respingerea recursurilor.

CURTEA

Deliberând constată că,

Prin sentința penală nr.165 din_ pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr._, în baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, a fost condamnată inculpata U. D. -M. - fiica lui I. și M., născută la data_ în Huedin, posesor al C.I. seria KX nr. 3., eliberată de SPCLEP Huedin, CNP 2., studii medii, fără antecedente penale, domiciliat în com. P., sat B. nr. 192 A, jud. C., la pedeapsa de: 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

În baza art. 71 Cod Penal s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a Cod Penal.

În baza art. 81 și 71 alin. final Cod Penal s-a suspendat condiționat executarea atât a pedepsei principale, cât și a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani și 4 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod Penal.

În baza art. 359 Cod Procedură Penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art. 14 și 346 Cod Procedură Penală cu raportare la art. 1357 și urm. cod civil a fost obligată inculpata la plata sumei de 40.000 EURO sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale în favoarea părții civile C. F. .

În baza art. 14 și 346 Cod Procedură Penală cu raportare la art. 1357 și urm. Cod Civil a fost obligată în solidar inculpata la plata sumei de 2.879,05 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale în favoarea părții civile C. F. și a sumei de 5.598,42 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale în

favoarea părții civile S. UI C. J. DE U. C., cu sediul în C. -N., str.

C. nr. 3-5, jud. C., cu dobânda legală din prima zi următoare datei externării, respectiv din data de_ pentru suma de 3.486,06 lei și din data de_ pentru suma de 2.112,36 lei, până la achitarea integrală a debitului cu titlul de cheltuieli de spitalizare privind pe partea vătămată C. F. .

În baza art. 193 Cod Procedură Penală a fost obligată în inculpata la plata a câte 3.208,4 lei către partea civilă C. F. cu titlul de cheltuieli judiciare.

În baza art. 191 alin. 1 Cod Procedură Penală, a fost obligată inculpata la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpați în vederea introducerii profilului lor genetic în S. ul Național de Date Genetice Judiciare.

Prezenta sentință este opozabilă asiguratorului SC A. -Ț. A. SA BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Căderea Bastiliei, nr. 80-84, Sector I.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 169/P/2012, inculpata U. D.

M. a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal.

S-a reținut în actul de inculpare și sesizare a instanței că inculpata U. D.

M., la data de_, în jurul orelor 16,32, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia Logan cu nr._, pe str. Horea din orașul Huedin, spre direcția Oradea, la km. 527+330 m, a pierdut controlul volanului, acroșând-o pe partea vătămată C. F., care era în afara părții carosabile, partea vătămată suferind leziuni corporale ce au necesitat 140-150 zile îngrijiri medicale.

În fapt, data de_, în jurul orelor 16,32 organele de poliție din cadrul Poliției Orașului Huedin au fost sesizate despre faptul că în interiorul localității Huedin, pe strada Horea, s-a produs un accident rutier soldat cu rănirea unei persoane.

Cu ocazia deplasării la fața locului, s-a stabilit că accidentul a avut loc pe DN1 E 60, la Km 527 + 330m, pe strada Horea, fiind comis de către inculpata U.

D. -M., care în timp ce conducea autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare_ din direcția C. -N. spre Oradea, l-a acroșat pe partea vătămată C. F., care se afla în afara părții carosabile și făcea autostopul, după care autoturismul și-a continuat deplasarea trecând peste axul drumului, oprindu- se într-un copac aflat în afara părții carosabile.

În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a părții vătămate C. F.

, care a fost transportat la S. din Huedin pentru îngrijiri medicale, după care a fost transportat la S. C. J. de U. C. - Secția Ortopedie -Traumatologie II cu diagnosticul: "hematom postfractuar 1/3 medio-proximal gambă dreapta, fractură ambele oase gamba dreapta, fractură subcondilară mandibulară imobilizată";.

Partea vătămată C. F. a rămas internat în cadrul Secției Ortopedie- Traumatologie până în data de_, după care a fost transferat la Secția Chirurgie Maxilo - Facială II pentru tratament de specialitate până la data de _

, iar în perioada_ -_ a fost internat din nou în cadrul Secția Ortopedie

- Traumatologie II.

La data de_ . partea vătămată C. F. a fost supus unui control medico-legal, iar din certificatul medico-legal cu nr. 2503/I/a/310 din_, întocmit de IML C., reiese că acesta prezintă leziuni care s-au putut produce în

cadrul unui accident rutier și necesită pentru vindecare 140-150 de zile de îngrijiri medicale (f. 34 d.u.p).

După producerea accidentului, inculpata a fost testată cu aparatul etilotest, constatându-se că nu se aflau sub influența băuturilor alcoolice și i-au fost recoltate probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, iar din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie cu nr. 1818/IX/a/365 din_, reiese că aceasta nu se afla sub influență băuturilor alcoolice, alcoolemia fiind 0 (zero) (f. 70 d.u.p).

După producerea accidentului, autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare_ condus de inculpata U. D. -M. a fost supus uni control tehnic într-un atelier de specialitate, constatându-se că acesta corespunde din punct de vedere tehnic, neavând nici un fel de probleme la mecanismul de direcție sau la sistemul de frânare (f. 23-24 d.u.p).

Cu ocazia audierii, inculpata U. D. - M. a declarat că în timp ce conducea autoturismul pe strada Horea din Huedin din direcția C. -N. spre Oradea, a simțit că i se face rău, motiv pentru care s-a aplecat să ia ceva din geanta, care se afla pe bancheta din partea dreapta față, pierzând controlul supra direcției de mers și intrând cu autoturismul pe acostamentul sensului ei de mers unde l-a acroșat pe acel pieton, după care autoturismul și-a continuat deplasarea, trecând de axul drumului apoi de sensul opus de deplasare și oprindu-se într-un copac din afara părții carosabile.

Aceste aspecte rezultă și din declarația martorului Mureșan I., persoană care se afla lângă partea vătămată înainte de producerea accidentului, însă acesta a observat autoturismul condus de inculpata U. D. - M. și a reușit să se ferească (f. 26-28 d.u.p).

Inculpata U. D. - M. a recunoscut că din vina sa a produs acel accident rutier, arătând că a încercat să se împace cu partea vătămată, însă nu a reușit.

În drept, fapta inculpatei U. D. - M., care la data de_, în jurul orelor 16,32, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia Logan cu nr._, pe str. Horea din orașul Huedin, spre direcția Oradea, la km. 527+330 m, a pierdut controlul volanului, acroșând-o pe partea vătămată C. F., care era în afara părții carosabile, partea vătămată suferind leziuni corporale ce au necesitat 140-150 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, faptă pentru care instanța va aplica inculpatei pedeapsa de 4 luni închisoare.

La individualizarea și dozarea pedepsei instanța a avut în vedere faptul că inculpata nu are antecedente penale, astfel cum reiese din fișa de cazier, aspect pe care instanța l-a reținut ca și circumstanță atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal, poziția sinceră a acesteia, colaborarea cu organele de cercetare penală, prezentarea în fața instanței de judecată, înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei, precum și celelalte criterii prevăzute de art. 72 Cod Penal.

De asemenea, instanța a făcut aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod Procedură Penală, text introdus prin Legea nr. 202/2010, care prevede că instanța a pronunțat condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Ori, inculpata beneficiază de această prevedere legală ce instituie o procedură de judecată simplificată, întrucât până la începerea cercetării judecătorești, a declarat personal

că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, astfel că pedeapsa aplicate inculpatului este sub minimul special, redus ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 320¹Cod procedură penală, aplicându-se totodată dispozițiile art. 76 lit. d Cod penal.

În baza art. 71 Cod Penal s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a Cod Penal.

În baza art. 359 Cod Procedură Penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

Sub aspectul laturii civile a cauzei instanța a reținut următoarele:

Potrivit art. 15 alin. 2 Cod Procedură Penală, constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.

Partea vătămată C. F. a precizat în cursul urmăririi penale că își va formula pretențiile în instanță (d.u.p. f. 69).

În faza de judecată partea vătămată s-a prezentat în instanță, iar prin reprezentant a învederat instanței că după accident viața persoanei civile a suferit schimbări majore, aceasta având nevoie de numeroase zile de îngrijiri medicale, fiind imobilizată la pat mai multe luni de zile, sens în care a arătat că își menține pretențiile civile.

Potrivit art. 15 alin. 1 Cod Procedură Penală persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente.

Instanța a reținut că în procesul penal acțiunea civilă, având același izvor ca și acțiunea penală, nu poate avea ca și obiect decât repararea prejudiciilor generate prin infracțiune, cu îndeplinirea următoarelor condiții: să existe o vătămare, vătămarea să fie generată de infracțiune și persoana vătămată să declare că înțelege să devină parte vătămată.

În speță partea civilă C. F. a solicitat repararea prejudiciului moral. Instanța a reținut că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri în cuantum de

40.000 EURO sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice și fizice suferite de partea civilă ca urmare a faptei ilicite a

inculpatei. Este de netăgăduit că partea civilă a suferit o schimbare atât în plan fizic și psihic-afectiv, aspect confirmat de dovezile existente la dosar, respectiv raportul medico-legal și declarațiile martorilor.

În consecință în baza art. 14 și 346 Cod Procedură Penală cu raportare la art. 1357 și urm. Cod Civil, a fost obligată inculpata la plata sumei de 40.000 EURO sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR din ziua plății cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale în favoarea părții civile C. F. .

În baza art. 193 Cod Procedură Penală a fost obligată în inculpata la plata a câte 3.208,4 lei către partea civilă C. F. cu titlul de cheltuieli judiciare.

În baza art. 191 alin. 1 Cod Procedură Penală, a fost obligată inculpata la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispud prelevarea probelor biologice de la inculpați în vederea introducerii profilului lor genetic în S. ul Național de Date Genetice Judiciare.

Prezenta sentință este opozabilă asiguratorului SC A. -Ț. A. SA BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Căderea Bastiliei, nr. 80-84, Sector I.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs partea civilă C. F. și asiguratorul SC A. Ț. A. SA.

Partea civilă C. F. a solicitat casarea sentinței și rejudecând, să se dispună obligarea inculpatei la plata sumei de 75.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR la data plății și cheltuieli de judecată în sumă de 1100 lei în recurs.

În motivarea recursului s-a arătat că, față de prejudiciul suferit de partea vătămată determinat de expunerea sa la suferință fizică pe durata zilelor de îngrijiri medicale și a intervențiilor chirurgicale la care a fost supus, precum și psihică determinată de acestea și de împrejurarea că a rămas cu anumite cicatrici, aceasta este îndreptățită la o sumă mai mare decât cea stabilită de instanța de fond.

Asiguratorul a solicitat casarea sentinței și rejudecând, să se dispună reducerea cuantumului daunelor materiale și morale, proporțional cu probele administrate în cauză și cu prejudiciul efectiv suferit de partea vătămată.

În motivarea recursului, s-a arătat că din suma de 2879 lei la care a fost obligată inculpata în favoarea părții civile C. F., nu s-a justificat suma de 953,53 lei pentru care au fost depuse bonuri de benzină, deoarece nu s-a dovedit că transportul s-a efectuat cu un autoturism care să consume benzină, iar daunele morale sunt prea mari față de practica judiciară existentă și prejudiciul efectiv suferit de partea vătămată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prima instanță, stabilind că inculpata U. D. M. se face vinovată de săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen., în mod corect a obligat-o pe aceasta la despăgubiri civile în favoarea părții vătămate C. F., atât pentru daune materiale, cât și pentru daune morale, în conformitate cu disp.art.1357 și urm.C.civ. rap.la art.14 și 346 C.pr.pen. și conform probelor administrate în cauză.

În ceea ce privește daunele materiale și criticile aduse prin recursul declarat de asigurator, se observă că la dosarul de fond partea civilă a depus mai multe bonuri fiscale reprezentând sume achitate pentru alimentarea cu benzină, care se ridică la suma de 953,83 lei și întrucât prin actul depus în recurs, s-a făcut dovada că numitul C. I. deține un autoturism Dacia pe benzină, în mod corect s-au inclus aceste sume reprezentând cheltuieli necesare cu transportul părții civile C.

F. în perioada zilelor de îngrijiri medicale și ulterior efectuării intervențiilor chirurgicale.

În același timp, celelalte sume acordate cu titlu de daune materiale au fost justificate cu actele depuse la dosar și declarațiile martorilor audiați și reprezintă cheltuieli cu alimentația, analize medicale, medicamente.

Referitor la suma acordată cu titlu de daune morale, se apreciază că cea stabilită de instanța de fond este proporțională cu prejudiciul efectiv suferit de partea civilă și contribuie la compensarea acestuia, având în vedere perioada lungă de spitalizare, împrejurarea că a fost supus mai multor intervenții chirurgicale ulterior externării, a rămas cu un grad de infirmitate de 29%, fiindu-i afectat mersul, acestea restrângându-i posibilitățile de desfășurare a unor activități normale pentru vârsta de numai 27 ani.

Pentru aceste motive, recursurile declarate în cauză vor fi respinse ca nefondate în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen.

Văzând și disp.art.192 alin.2 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă C. F. domiciliată în comuna P., satul P. nr.93, jud. C. și de asiguratorul S.C. A. Ț. A. S.A. cu sediul procesual ales la S. C., cu sediul în C. -N., B- dul 21 Decembrie 1989 nr.90 împotriva sentinței penale nr. 165 din_ a Judecătoriei Huedin.

Obligă pe recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi,_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

C. I. I. C. M. V. C.

GREFIER

G. I. -B.

red.C.I./A.C.

2 ex./_

jud.fond. D. O. C.

#Vatamare Corporala din Culpa. Practica Judiciara

← Decizia penală nr. 74/2013. Vătămare corporală din culpă		Decizia penală nr. 1615/2013. Vătămare corporală din culpă →

Decizia penală nr. 1755/2013. Vătămare corporală din culpă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1755/2013. Vătămare corporală din culpă