Decizia penală nr. 16/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.16/R
Ședința publică din 25 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: B. C. -judecător
JUDECĂTORI: S. -F. A.
RUS A. C. - Vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra recursurilor declarate de
inculpatul P. G. (fiul lui G. și R., născut la_ în Făurești, jud.
, domiciliat în B. M., str. P. nr.22, jud.M. ) și partea civilă SC I. SRL B. M., cu sediul în B. M., str. G.C. nr. 34, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 1432 din 13 iunie 2012 a Judecătoriei B. M. pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al.1 și 3 Cod penal.
Se constată faptul că toate susținerile și concluziile reprezentantului parchetului, ale apărătorului recurentului-inculpat P. G. și intimatei-parte responsabilă civilmente S. B. S.R.L., ale apărătorului intimatului-parte civilă T. P. și ale recurentei-parte civilă S. "I. "; S.R.L., au fost consemnate în încheierea de ședință din 15 ianuarie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, pronunțarea soluției fiind amânată pentru data de 25 ianuarie 2013 când în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Prin sentința penală nr.1432 din 13 iunie 2012 a Judecătoriei B. M. s-a dispus condamnarea inculpatului P. G. la pedeapsa de 3.000 lei amendă pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art.3201alin.7 Cod procedură penală.
I s-a atras atenția acestuia asupra prevederilor art.631Cod penal.
În temeiul art.14 Cod procedură penală, art.346 Cod procedură penală, art.998 și următoarele Cod civil, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente S. "B. "; S.R.L. B. M. la plata următoarelor sume de bani:
de 884,77 lei către S. J. de U. "Dr. Constantin O. "; B. M.
de 458,33 lei către partea civilă S. J. de A.
de 2.000 lei către partea civilă T. P. - despăgubiri pentru daune materiale și 10.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.
S-a respins acțiunea civilă a părții vătămate S. "I. "; S.R.L. B. M. .
S-a constatat că la data de 3 iulie 2011 autocarul condus de inculpat era asigurat la S. asigurare Reasigurare Românească Asirom Vienna Insurance Group"; S.A.
În baza art.193 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea civilmente responsabilă la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă T. P. - cheltuieli judiciare.
În temeiul art.191 alin.1, 3 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea civilmente responsabilă la plata către stat a sumei de 400 lei - cheltuieli judiciare.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că în data de_, în timp ce conducea autocarul marca MAN cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Valea Chioarului în dreptul km 118+380, din cauza neatenției, inculpatul P.
G. nu a observat că autoturismul marca Mitsubischi Outlander care circula în fața sa și față de care nu a păstrat distanța regulamentară, a redus considerabil viteza după care a oprit în spatele unui alt autoturism, împrejurări în care inculpatul nu a mai avut timpul și spațiul necesar opririi intrând în coliziune cu acest autoturism. În urma impactului, partea vătămată T. P. care se afla la volanul autoturismului marca Mitsubischi Outlander, a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 23-25 de zile de îngrijiri medicale.
Partea vătămată T. P. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma 4000 de lei reprezentând daune materiale și de 10.000 de lei reprezentând daune morale.
Partea vătămată S. de A. J. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 458,33 lei reprezentând cheltuieli privind asistența medicală de urgență și transport medical.
Partea vătămată S. J. de U. "Dr. Constantin O. "; B. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 884,77 de lei reprezentând cheltuielile cu asistența medicală.
Judecătoria a constatat că în drept, fapta inculpatului P. G., care în data de_, în jurul orei 13.00, în calitate de conducător auto profesionist, ca urmare a nerespectării distanței regulamentare, în timp ce conducea autocarul marca MAN cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Valea Chioarului, a intrat în coliziune cu autoturismul marca Mitsubischi Outlander
cu nr. de înmatriculare_ condus de partea vătămată T. P., acesta din urmă suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 23-25 de zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. penal, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită (de la 3 luni la 2 ani închisoare sau amendă), circumstanțele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, atitudinea sinceră a acestuia care a recunoscut și a regretat fapta comisă, apreciind că scopul preventiv și educativ al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi penale.
Pentru aceste considerente judecătoria, în baza art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe inculpatul P. G., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 de lei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
I-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 ind. 1 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii.
Sub aspectul laturii civile instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite condițiile stabilite de art. 998-999 din Codul civil și anume: existența unui prejudiciu care este urmarea directă a faptei inculpatului, precum și vinovăția acestuia sub forma intenției directe.
În ceea ce privește daunele materiale solicitate de către partea civilă T.
P. instanța a considerat că aceasta a făcut numai dovada achitării sumei de 2000 de lei reprezentând contravaloarea transportului efectuat cu ajutorul martorului Boiciuc A. .
Prin faptele ilicite de natură penală s-a cauzat părții civile și un prejudiciu de natură morală inerente actelor de agresiune săvârșite. Întrucât textele legale nu oferă criterii de stabilire a întinderii unui asemenea prejudiciu, instanța a avut în vedere raporturile dintre părți, împrejurările săvârșirii faptei, leziunile cauzate acesteia, precum și faptul că asigurătorul a fost de acord cu despăgubirea părții civile la nivelul sumei de 10.000 de lei.
În baza art. 14 Cod de procedură penală, art. 346 Cod de procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, judecătoria l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B. SRL la plata următoarelor sume de bani: 884,77 lei reprezentând cheltuielile cu asistența medicală către partea civilă S. J. de U. "Dr. Constantin O. "; B. M., 458,33 lei reprezentând cheltuieli privind asistența medicală de urgență și transport medical către partea civilă S. de A. J., 2000 de lei reprezentând daune materiale și 10.000 de lei daune morale către partea civilă T. P. .
Instanța a respins acțiunea civilă formulată de partea vătămată SC I. SRL având în vedere dispozițiile art. 65 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 5/2010 întrucât partea civilă nu a notificat nici o obiecție asigurătorului în intervalul de 30 de zile prevăzut de dispoziția menționată anterior, termen care se calculează
de la data intrării despăgubirii acordate în contul menționat în cererea de despăgubire.
A constatat că la data de_ autocarul condus de inculpat era asigurat de SC Asigurara Reasigurare Românească ASIROM Vienna Insurance Group SA.
În baza art. 193 alin. 2 Cod de procedură penală, l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 de lei către partea civilă T. P. reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de acesta din urmă.
În baza art. 191 alin. 1 și 3 Cod de procedură penală, l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 400 de lei - cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpatul, partea civilă S.
"I. "; S.R.L. fără ca cel dintâi să și-l motiveze.
Recurenta-parte civilă S. "I. "; S.R.L. a solicitat obligarea inculpatului în solidar cu partea civilmente responsabilă la plata sumei de 10.899 euro sau contravaloarea în lei de la data plății - despăgubiri civile reprezentând diferența dintre prejudiciul material cauzat de inculpat și suma acordată ca despăgubiri de către societatea de asigurări.
Prin notele de ședință de la fila 38 aceasta a arătat că își retrage recursul.
În ședința publică din 15 ianuarie 2013 s-a depus un act autentic notarial încheiat între recurentul-inculpat P. G., intimatul-parte civilă T. P. și intimata-parte civilmente responsabile S. "B. "; S.R.L. potrivit căruia aceste părți s-au împăcat atât sub aspectul laturii penale, cât și al laturii civile a cauzei, iar acestea nu mai au nici o pretenție civilă sau de altă natură (fila 37 dosar tribunal).
Față de cele de mai sus, instanța de recurs urmează a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1,3 Cod penal, în temeiul art.10 lit.h Cod procedură penală și a art.132 Cod penal.
Întrucât partea civilă T. P. nu mai are pretenții civile în cauză, se va lua act de această împrejurare.
În temeiul art.192 pct.2 lit.b Cod procedură penală, inculpatul și partea civilă T. P. vor fi obligați la plata către stat a sumei de câte 200 lei - cheltuieli judiciare.
Întrucât actul de împăcare nu vizează și S. J. de U. "Dr. Constantin O. "; B. M., S. J. de A. și partea vătămată S. "I. "; S.R.L. (care și-a retras recursul), se vor menține dispozițiile din sentință privind obligarea inculpatului în solidar cu partea civilmente responsabilă S.
"B. "; S.R.L. la plata de despăgubiri către spital și acest serviciu și privind respingerea acțiunii față de partea vătămată S. "I. "; S.R.L.
Având în vedere faptul că recurenta-parte civilă S. "I. "; S.R.L. și-a retras recursul, tribunalul urmează a lua act de această împrejurare.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenta-parte civilă S.
"I. "; S.R.L. va fi obligată să achite statului suma de 75 lei - cheltuieli judiciare în recurs, iar restul cheltuielilor avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.b C.pr.pen. și a art.38517alin.2 C.pr.pen. rap. la art.382 alin.2 C.pr.pen., admite recursul declarat de inculpatul P. G. , dom. în B. M., str. P., nr.22, jud. M. împotriva sentinței penale nr.1432 din 13 iunie 2012 a Judecătoriei B. M. pe care o casează în parte și în consecință:
În temeiul art.11 pct.2 lit.b C.pr.pen. și a art.10 lit.h C.pr.pen. rap. la art.132 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. G.
, fiul lui G. și R., născut la 26 oct.1963 în localitatea Făurești, jud. M.
, dom. în B. M., str. P., nr.22, jud. M. pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1,3 C.penal.
Constată că partea civilă T. P. nu mai are pretenții civile în cauză.
În baza art.192 pct.2 lit.b C.pr.pen., obligă pe inculpat și pe partea civilă
T. P. să plătească statului suma de câte 200 lei - chelt. judiciare.
Menține dispozițiile sentinței privind obligarea inc. în solidar cu partea civilmente responsabilă S. "B. "; S.R.L. la plata de despăgubiri către S. J. de U. "Dr. C-tin O. "; B. M. și către S. J. de A. și privind respingerea acțiunii față de partea văt. S. "I. "; S.R.L.
În temeiul art.3854alin.2 C.pr.pen. rap. la art.369 C.pr.pen., ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă S. "I. "; S.R.L. împotriva
aceleiași sentințe.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurenta parte civilă S. "I. "; S.R.L. să plătească statului suma de 75 lei - chelt. judiciare în recurs, iar restul chelt. jud. avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ian.2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
B. C. | S. -F. | A. ; Rus A. C. I. | L. | M. |
Red.B.C./T.red.I.L.M.
_ /2 ex.
Judecător la fond: RADU C.
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dos.nr._ D.P.16/R/_
Decide
În baza art.38515pct.2 lit.b C.pr.pen. și a art.38517alin.2 C.pr.pen. rap. la art.382 alin.2 C.pr.pen., admite recursul declarat de inculpatul P. G. , dom. în B. M., str. P., nr.22, jud. M. împotriva sentinței penale nr.1432
din 13 iunie 2012 a Judecătoriei B. M. pe care o casează în parte și în consecință:
În temeiul art.11 pct.2 lit.b C.pr.pen. și a art.10 lit.h C.pr.pen. rap. la art.132 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. G.
, fiul lui G. și R., născut la 26 oct.1963 în localitatea Făurești, jud. M.
, dom. în B. M., str. P., nr.22, jud. M. pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1,3 C.penal.
Constată că partea civilă T. P. nu mai are pretenții civile în cauză.
În baza art.192 pct.2 lit.b C.pr.pen., obligă pe inculpat și pe partea civilă
T. P. să plătească statului suma de câte 200 lei - chelt. judiciare.
Menține dispozițiile sentinței privind obligarea inc. în solidar cu partea civilmente responsabilă S. "B. "; S.R.L. la plata de despăgubiri către S. J. de U. "Dr. C-tin O. "; B. M. și către S. J. de A. și privind respingerea acțiunii față de partea văt. S. "I. "; S.R.L.
În temeiul art.3854alin.2 C.pr.pen. rap. la art.369 C.pr.pen., ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă S. "I. "; S.R.L. împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă pe recurenta parte civilă S. "I. "; S.R.L. să plătească statului suma de 75 lei - chelt. judiciare în recurs, iar restul chelt. jud. avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ian.2013.
Președinte Judecători
s.s.indesc. s.s.indesc.;s.s.indesc. pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 1615/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 1543/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
