Decizia penală nr. 155/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 155/R/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013 Instanța constituită in: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. -A. C. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă recurentă G.
A. împotriva sentinței penale nr.27 din_ pronunțată de Judecătoria Huedin privind inculpatul P. A. Z. și partea civilă S. C. J. DE U. C., având ca obiect
vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă partea civilă recurentă G.
A., care se legitimează cu C.I. seria KX nr.5., lipsă fiind inculpatul P. A. Z. și partea civilă S. C. J. de U. C. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței la data de 15 aprilie 2013 din partea inculpatului P. A.
Z., concluzii cu privire la recursul declarat de partea civilă G. A. .
La întrebarea instanței, partea civilă recurentă G. A. arată că își menține recursul declarat în cauză și este nemulțumit de hotărârea instanței de fond, deoarece în opinia sa în mod greșit a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată .
Instanța întreabă participanții dacă sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Partea civilă recurentă G. A., solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii Judecătoriei H., în sensul exonerării lui de la plata cheltuielilor de judecată la care a fost obligat prin sentință.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către partea civilă recurentă G. A., apreciază că prima instanță în mod corect, legal și raportat la înscrisul depus la dosar, a hotărât obligarea părții vătămate la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel cum prevede codul de procedură penală.
T. UL
Prin sentința penală nr.27 din_ pronunțată de Judecătoria Huedin, în baza art.11 pct.2 lit. b) rap. la art. 10 lit. h) C.Pr.Pen. a fost încetat procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate G. A., CNP 2. domiciliat în com.Sînpaul, sat B., nr. 100, jud. C. împotriva inculpatului P. A. Z. fiul lui Csaba și I., născut la data de_ în Baia Mare, CNP 1., posesor al CI seria XH nr. 2. elib. de poliția Salonta, căsătorit, cu antecedente penale, dom. în com. Batăr, sat A., nr. 280, jud. B., reședința în sat G., nr. 375, com. Bahnea, jud. Mureș pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.
184 alin. 1,3 C.Pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată.
În baza art. 192 pct. 2 lit. c) C.Pr.Pen. a fost obligată partea vătămată la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 346 al.4 C.pr.pen. a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. de U. C. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
În data de_, în jurul orelor 9,20 aflându-se la volanul autoturismului marca Lublin, cu nr. de înmatriculare IPS-770, în timp ce circula pe DN 1F-E 81, în aproprierea localității Nădășel, la km. 19+160 m a comis un accident rutier în urma căruia partea vătămată G. A. a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 Cod penal.
Partea vătămată a depus la dosar la data de_ un înscris prin care a arătat că a decis să își retragă plângerea (f. 69). Despre acest aspect instanța a luat cunoștință la termenul din_, astfel cum s-a consemnat în încheierea de ședință, f 71.
Pentru termenul din data de_ procedura de citare cu inculpatul s-a realizat prin afișare la ușa C. Local G. (f. 153), iar în ceea ce privește partea civilă G.
A., acesta a trimis instanței înscrisuri, precizând pe plic adresa sa ca fiind în jud. Mureș, com. Bahnea, sat G., nr. 375, fiind citat și la adresa din com. Sînpaul, sat B. (f. 154).
Art. 184, al. 5 prevede că pentru faptele prev. în alin. 1 și 3 acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea înlătură răspunderea penală.
Art. 131 al.1 C.pen prevede că în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acesteia înlătură răspunderea penală, iar al. 2 prevede că retragerea plângerii prealabile de asemenea înlătură răspunderea penală.
Rezultă că atâta timp cât pentru infracțiunile de la art. 184 al. 1,3 C.pen acțiunea penală poate fi pusă în mișcare doar dacă există plângerea prealabilă a persoanei vătămate, este incidentă și instituția retragerii plângerii prealabile în cazul acestor infracțiuni, persoana vătămată având un rol important în ceea ce privește continuarea procesului penal, câtă vreme aceasta are la îndemână cele două instituții
prin care influențează cursul procesului - formularea plângerii prealabile, respectiv retragerea plângerii prealabile.
Prin urmare rezultă că retragerea plângerii prealabile este o cauză de înlăturarea a răspunderii penale, partea vătămată a precizat în mod expres, în scris faptul că înțelege să își retragă plângerea penală.(f.69)
Important este de menționat faptul că retragerea plângerii este un act de voință unilateral, aceasta trebuie să fie totală și necondiționată și este irevocabilă, astfel că persoana vătămată nu poate reveni și solicita continuarea procesului penal, doar inculpatul are dreptul în baza art. 13 C.pr.pen. să ceară continuarea procesului penal pentru a-și dovedi nevinovăția.
Prin urmare, chiar dacă în fapt cauza a fost reținută în pronunțare la termenul din data de_, ca urmare a retragerii plângerii prealabile, iar ulterior a fost repusă pe rol pentru motive procedurale, legate de citarea părților, ulterioara revenire a părții vătămate asupra deciziei sale, în sensul că solicită continuarea procesului penal față de inculpat este lipsită de orice semnificație pe plan procesual penal.
În consecință instanța, în baza art.11 pct.2 lit. b) rap. la art. 10 lit. h) C.Pr.Pen. a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate G.
A., împotriva inculpatului P. A. Z. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1,3 C.Pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată.
În baza art. 192 pct. 2 lit. c) C.Pr.Pen. a obligat partea vătămată la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 346 al.4 C.pr.pen. a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. de U. C. .
Împotriva aceste sentințe penale a formulat recurs în termen legal partea vătămată G. A. solicitând admiterea acestuia și casarea sentinței penale recurate în sensul omiterii de la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului declarat s-a arătat în esență că în mod greșit a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare întrucât vinovat de producerea accidentului a fost inculpatul Palffi A. Z. iar în urma acestuia a suferit vătămări corporale iar aparatul auditiv i-a fost distrus.
Analizând recursul declarat pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente tribunalul reține următoarele :
Prin Sentința penală nr. 27/_ pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, s-a dispus în temeiul art.11 pct.2 lit. b) rap. la art. 10 lit. h) C.Pr.Pen. încetarea procesului penal întrucât la data de_, pe parcursul soluționării pe fond a cauzei, partea vătămată G. A. și-a retras plângerea prealabilă formulată față de inculpatul Palffi A. Z. trimis în judecată prin Rechizitoriul cui nr. 643/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.184 al.1 și 3 C.pen.
Prin aceeași sentință penală s-a dispus obligarea părții vătămate la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Partea vătămată recurentă critică prin calea de atac promovată dispoziția instanței de fond de obligare a sa la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului respectiv nerecuperarea cheltuielilor avute cu distrugerea aparatului auditiv însă tribunalul constată fondată doar parțial această solicitare.
Astfel, conform art.131 C.pen., în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală, Retragerea plângeri prealabile înlătură răspunderea penală.
De asemenea, potrivit art.192 al.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., în caz de încetare a procesului, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de partea vătămată în caz de retragere a plângerii prealabile.
T. ul constată că recurentul nu a criticat dispoziția instanței de fond de încetarea a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile menținându-și și în prezent această manifestare de voință, astfel că, față de dispozițiile legale sus indicate, obligarea inculpatului la pata cheltuielilor pe care le-a avut partea vătămată în urma accidentului rutier produs din vina inculpatului nu se poate realiza fiind înlăturată răspunderea penală a acestuia. Prin urmare, orice alte pretenții ale părții civile față de inculpat pot fi eventual valorificate printr-o acțiune civilă separată.
În ceea ce privește critica părții vătămate legată de obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, tribunalul constată că față de dispozițiile art.192 pct.2 lit.a C.p.p. sus indicate, este obligatoriu a se dispune în caz de retragere a plângerii prealabile, obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului a părții vătămate, acest aspect nefiind lăsat la latitudinea judecătorului. Acest aspect de altfel este și de înțeles având în vedere că procedurile penale se demarează la sesizarea părții vătămate iar desfășurarea acestora până la momentul retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată implică mai multe cheltuieli care sunt imputabile acesteia câtă vreme le-a generat.
În ceea ce privește însă cuantumul efectiv al cheltuielilor judiciare la plata cărora partea vătămată G. Pavel a fost obligată, de 500 lei, tribunalul apreciază, față de persoana părții vătămate - pensionar în vârstă de 69 de ani - calitatea avută în procesul penal, posibilitățile sale financiare respectiv cheltuielile necesare până la actualul stadiu al procesului penal, că acesta este prea ridicat urmând a fi redus la suma de 100 lei.
Față de cele de mai sus, în temeiul art.385/15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, tribunalul va admite recursul declarat de partea vătămată G. A. domiciliat în com. Sânpaul, loc. B., nr.100, jud.C., împotriva sentinței penale nr. 27 din_ a Judecătoriei H., pe care o va casa parțial și rejudecând cauza:
În temeiul articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală, va obliga partea vătămată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, la fond.
Va menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs vor rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 385/15 punctul 2 litera d Cod procedură penală, admite recursul declarat de partea vătămată G. A. domiciliat în com. Sânpaul, loc. B.
, nr.100, jud.C., împotriva sentinței penale nr. 27 din_ a Judecătoriei H., pe care o casează parțial și rejudecând cauza:
În temeiul articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală, obligă partea vătămată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, la fond.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
În temeiul articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |||
R. M. | L. -A. | C. | S. | T. |
Grefier
L. B.
Red.R.M./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: P. A V. P.
| ← Decizia penală nr. 1543/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 138/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
