Decizia penală nr. 1590/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1590/R/2013
Ședința publică din 27 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | S. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
D. | P. | |
GREFIER: D. | S. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul S. I. împotriva încheierii penale din 16 octombrie 2013 a Judecătoriei Năsăud, având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței penale nr.66 din 10 aprilie 2013, definitivă prin decizia penală nr.1240/R/_ a Curții de Apel Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Driha T., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul S. Janos.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului și casarea încheierii de îndreptare a erorii materiale, dacă se apreciază că nu sunt motive pentru a se dispune în acest sens, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.66 din_ a Judecătoriei Năsăud a fost condamnat inculpatul S. I. , la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 lit. c și art. 76 lit. d Cod penal.
- la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 lit. c și art. 76 lit. e Cod penal.
S-a constatat că inculpatul a comis cele 2 infracțiuni sub forma concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a Cod penal, iar în baza art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare .
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod
penal.
1
În baza dispozițiilor art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin Sentința penală nr. 152/2008 pronunțată de Judecătoria Năsăud și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată acestuia prin prezenta sentință cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată
inculpatului prin sentința penală sus-arătată, în total 1 an și 10 luni
închisoare .
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal s-a dispus confiscarea specială a permisul de conducere seria CH 1., intitulat VEZETOI ENGEDELY, pe care este înscris numele S. I. .
În baza art. 348 Cod procedură penală a fost anulată în întregime permisul de conducere seria CH 1. ,intitulat VEZETOI ENGEDELY pe care este înscris numele S. I., folosit de inculpat.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei reprezentând onorariu parțial avocat din oficiu în favoarea av. Columban Ana s-a avansat din fondurile M. ui Justiției .
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că la data de_ în jurul orelor 14,35 organele de poliție din cadrul Poliției Năsăud, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ care circula pe DN17C din comuna Salva, iar la volanul autoturismului a fost identificat inculpatul S. I., care la solicitarea documentelor pentru control a prezentat organelor de poliție permisul de conducere nr.CH1. eliberat de autoritățile ungare pe care era inscripționat numele inculpatului.
Inculpatul S. I. a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o concentrație alcoolică de 0,43 mg./litru alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul orășenesc Năsăud unde i s- au recoltat probe biologice, iar din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.2757/_ eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița- Năsăud rezultă că inculpatul avea o alcoolemie de 0,55 gr.%.0 la primă probă recoltată.
Potrivit adresei nr.2644/_ a Serviciului Rutier Bistrița-Năsăud inculpatul S. I. nu posedă permis de conducere, iar permisul prezentat organelor de poliție a fost eliberat la data de_ pe numele Megyeri Peter născut la 4 octombrie 1971 în localitatea Sopron Republica Ungară.
Corect au fost încadrate în drept faptele comise de inculpat, întrucât acestea realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a C.p. și uz de fals prev. de art.291 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p.
Instanța de fond în mod întemeiat a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală nr.152/2008 a Judecătoriei Năsăud, deoarece infracțiunile din prezenta cauză au fost comise în perioada termenului de încercare, pedeapsă care a fost cumulată cu pedeapsa rezultantă din prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare în regim de detenție.
Inculpatul a formulat recurs împotriva acestei sentințe, care a fost respins prin decizia penală nr.1240/_ a Curții de Apel Cluj.
La punerea în executare a mandatului emis în baza sentinței penale nr.66/_ a Judecătoriei Năsăud s-a constata că din eroare la prenumele mamei inculpatului S. I. s-a trecut Ghiza în loc de Giza, sens în care s-a
2
pronunțat încheierea penală din data de_ a Judecătoriei Năsăud, atacată cu recurs de inculpat în prezenta cauză.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul S. I. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând cauza să fie respinsă încheierea de îndreptare a erorii materiale prin care a fost condamnat în dosarul nr._ al Judecătoriei Năsăud la pedeapsa de 10 ani închisoare și a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei anterioare.
Potrivit art.195 alin.1 C.p.p. erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuți organul de urmărire penală sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat sau din oficiu.
Având în vedere că instanța de fond în mod întemeiat prin încheierea atacată cu recurs de inculpat în prezenta cauză a îndreptat eroarea materială cu privire la prenumele mamei inculpatului în loc de Ghiza în cel de Giza, iar prin această încheierea nu s-a adus atingere autorități de lucru judecat cu privire la sentința penală nr.66/_ a Judecătoriei Năsăud rămasă definitivă prin decizia penală nr.1240/2013 a Curții de Apel Cluj pentru motivele care s- au arătat în detaliu mai sus, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.p.p. recursul formulat de inculpatul S. I. împotriva încheierii din_ a Judecătoriei Năsăud urmează să fie respins, ca nefondat.
În baza art.189 C.p.p. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Potrivit art.192 alin.2 C.p.p. inculpatul urmează să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de S. I. domiciliat in M., str. P. . nr. 624, jud. Bistrița Năsăud împotriva încheierii penale f.nr. din 16 octombrie 2013 a Judecătoriei Năsăud
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Driha D.
Obligă pe recurent S. I. să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | S. | V. | G. | DP |
GREFIER
DS
Red.V.G./S.M.D.
2 ex./_
3
| ← Decizia penală nr. 1292/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 428/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
