Decizia penală nr. 1649/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 1649/R/2013
Ședința publică din 05 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : A. | D. L. | , judecător |
JUDECĂTORI | : M. | R. | |
: M. | B. | ||
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin A. SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul Z. T. împotriva sentinței penale nr. 1467 din data de 18 septembrie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei B., privind pe inculpatul
Z. T., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița, dat în dosar nr. 1221/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru inculpatul Z. T. apărătorul desemnat din oficiu, avocat Mosteanu C., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 9 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului Z. T. solicită admiterea recursului, casarea sentinței și, rejudecând, să se dispună reindividualizarea pedepsei prin darea unei mai mari eficiențe circumstanțelor atenuante. În acest sens, arată că inculpatul a colaborat cu organele de anchetă și a recunoscut și regretat comiterea faptei.
De asemenea, consideră că pericolul a fost minim, întrucât acesta a rulat într-o zonă puțin populată.
În concluzie, solicită reducerea pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului. Cu onorariu din FMJ.
Reprezentanta M. ui P., în condițiile în care inculpatul a fost condamnat anterior tot pentru conducere cu alcoolemie, iar în prezenta cauză acesta a condus din nou cu o alcoolemie mare, apreciază că nu se impune reținerea circumstanțelor atenuante.
În consecință, consideră hotărârea atacată ca fiind legală și solicită respingerea recursului ca nefondat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.1407 din 18 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul Z.
T. , pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la pedeapsa de 9 luni închisoare.
S-a constatat că fapta dedusă judecății a fost comisă în termenul de încercare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin S.p. 43/2011 a Judecătoriei Năsăud definitivă la data de_ .
În temeiul art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin S.p. 43/2011 a Năsăud și dispune executarea acesteia alături de pedeapsa nou aplicată, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 1 an închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.71 rap. la art.64 lit. a Teza a II-a și lit. b Cod Penal.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de _
, în jurul orei 17.25, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției mun. B., care executau serviciul de supraveghere, dirijare și control al traficului rutier, au oprit pe str. Drumul Cetății din mun. B. autoturismul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare 2225 CZB condus de inculpatul Z. T. .
Acesta a fost supus testării cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,11 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, a fost condus la Spitalul Județean
B. -Năsăud unde i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 271/_ eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală B. -Năsăud rezultă că inculpatul a avut în momentul recoltării probei 1 o alcoolemie de 1,65 g %o și, respectiv, 1,50 g %o la proba a doua, rezultat pe care inculpatul nu îl contestă.
Cu ocazia audierii în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei. A declarat că în dimineața zilei de_ s-a deplasat cu mașina la locuința fiului său, situată în cartierul Unirea din mun. B. . A stat acolo până în jurul orelor 17.00, când a trebuit să plece pentru a comanda un geam pentru casa fiului său. Deși consumase doi litri de bere, inculpatul s-a urcat la volanul mașinii cu numărul de înmatriculare 2225 CZB. A condus mașina pe traseul str. Valea R. lui, str. Drumul Cetății, zona blocurilor ANL, str. Tărpiului, a revenit pe str. Drumul Cetății, iar la intrarea pe str. Valea Căstăilor a fost oprit de un echipaj de poliție. A fost testat cu aparatul etilotest, apoi i s-au recoltat probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Cunoaște valorile alcoolemiei și nu le contestă întrucât a consumat alcool, că este un șofer cu experiență întrucât posedă permis de conducere de mulți ani și a condus prin orașe foarte aglomerate din toată Europa, iar la data depistării în trafic a condus autoturismul pe un traseu unde traficul nu este intens.
Față de starea de fapt reținută și actele de la dosarul cauzei instanța apreciază că în prezenta cauză infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,65 g%o fiind o infracțiune de pericol, au fost realizate toate elementele constitutive prevăzute în norma de incriminare încă din momentul în care autoturismul
a fost în mișcare, neavând relevanță din acest punct de vedere, distanța care a fost parcursă sau care urma să fie străbătută.
Aflându-se sub influența alcoolului (lucru evidențiat de analiza de laborator a sângelui), inculpatul nu mai avea abilitățile necesare conducerii pe drumurile public acestuia, punând în pericol siguranța circulației rutiere.
Urmarea imediată, ca element al laturii obiective, este prezumată de le astfel că este suficientă stabilirea săvârșirii de către învinuit a faptei incriminate lege pentru a subînțelege starea de pericol pentru siguranța traficului rutier pietonal, stare de pericol generată de conduita ilicită a inculpatului.
Securitatea circulației pe drumurile publice depinde nu numai de factori obiectivi, cum sunt starea tehnică a autovehiculului sau starea drumurilor, dar și de factori subiectivi. Studii de specialitate au demonstrat că alcoolul, chiar consumat cantități mici, diminuează simțitor puterea de discernământ, capacitatea c concentrare și atenția conducătorilor auto, le alterează reflexele, timpul de reacție etc, iar numărul erorilor în conducerea autovehiculului și al încălcărilor de lege în raport direct proporțional cu cantitatea de alcool ingerat. în considerarea aceste realități (confirmate și de datele statistice care indică numărul mare de accident săvârșite sub influența alcoolului), legislația rutieră cuprinde prevederi explicite car interzic conducătorilor auto să conducă după ce au consumat băuturi alcoolice.
în drept: Fapta inculpatului Z. T. de a conduce în data de_ pe str. Drumul Cetății din mun. B., autoturismul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare 2225 CZB, având o îmbibație alcoolică de 1,65 g%o alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 republicată, pentru care
instanța i-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare, cu reținerea art. 320/1 C.p.p.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale a acestui cod, limitele de pedeapsă fixate în textul incriminatoriu, reduse cu o treime conform art. 320/1 Cod procedură penală, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Raportat la aceste împrejurări instanța a constatat că inculpatul nu se află la prima abatere de la regimul circulației fiind condamnat anterior pentru comiterea unei infracțiuni de aceeași natură cu cea dedusă judecății, conducând cu o alcoolemie de 1,85g/l alcool pur în sânge. Totodată deși a beneficiat de clemența instanței fiind condamnat la o pedeapsă cu suspendare condiționată a executării, inculpatul a perseverat în conduita infracțională săvârșind o nouă infracțiune chiar în termenul de încercare a suspendării condiționate.
Astfel, instanța a constatat că fapta dedusă judecății a fost comisă în termenul de încercare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin S.p. 43/2011 a Judecătoriei Năsăud definitivă la data de_ .
Pentru aceste motive, în temeiul art. 83 C.p., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin S.p. 43/2011 a Năsăud și va dispune executarea acesteia alături de pedeapsa
nou aplicată, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 1 an închisoare.
În privința pedepselor accesorii, instanța a reținut că, așa cum a stabilit Curtea Europeană a Drepturilor Omului ( în cauza Sabou și Pârcălab contra României și în cauza Hirst contra Marii Britanii), exercițiul unui drept poate fi interzis doar în măsura în care există o nedemnitate.
În cauză, natura faptei comise de inculpat reflectă o atitudine de sfidare a acestuia în raport cu valori sociale importante ceea ce relevă în mod indubitabil existența unei nedemnități de a participa la organizarea și reprezentarea comunității din care face parte-deci a unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a și lit.b Cod penal. Prin urmare, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în
funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție în exercițiul autorității de stat i-au fost interzise ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, inculpatul criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică.
În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că, raportat la circumstanțele concrete de comitere a faptei, la pericolul social redus al faptei comise, la persoana inculpatului care a recunoscut și regretat comiterea faptei, se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
În urma administrării în condiții de legalitate a unui vast probatoriu în cursul urmăririi penale, coroborat cu declarația de recunoaștere a comiterii faptei dată în condițiile art.320 ind.1 C.p.p., instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.
Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția inculpatului care în data de_ a condus pe str. Drumul Cetății din mun. B., autoturismul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare 2225 CZB, având o îmbibație alcoolică de 1,65 g%o alcool pur în sânge.
Raportat la gradul ridicat al alcoolemiei inculpatului, la împrejurările concrete de comitere a faptei, precum și la conduita procesuală corectă a acestuia, de recunoaștere și regret a săvârșirii faptei, instanța de fond a dat dovadă de clemență orientând cuantumul pedepsei spre minimul special prevăzut de textul incriminator și redus conform art.320 ind.1 alin.7 C.p.p., respectând la individualizarea judiciară a pedepsei dispozițiile art.72 C.p.
Apreciem, în consens cu instanța de fond că pedeapsa de 9 luni închisoare este în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatului, astfel că nu se impune o reindividualizare a acesteia.
Așa fiind, constatând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondat recursul declarat.
Va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Moșneanu C. .
Va obliga pe recurentul Z. T. să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Z. T. (fiul lui V. și R., născut la data de_ în com. Dumitra, jud. B-N, domiciliat în B., str. Împ. T., nr.53, sc.C, ap. 31, jud.B-N, C.I. seria XB, nr.4., CNP 1., studii 10 clase, căsătorit) împotriva sentinței penale nr. 1407 din 18 septembrie 2013 a Judecătoriei B. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Moșneanu C. .
Obligă pe recurentul Z. T. să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 decembrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
A. | D. L. | M. | R. | M. B. |
GREFIER
L. A. S.
red.M.R./S.M.D.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 429/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 1404/2013. Infractiuni rutiere-circulația... → |
|---|
