Decizia penală nr. 1653/2013. Tăinuire

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 1653/R/2013

Ședința publică din 05 decembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE	: A.	D. L., judecător
JUDECĂTORI	: M.	R.
	: M.	B.
G.: L.	A.	S.

Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul D. N.

C. și de către partea civilă Ș. A. M. împotriva sentinței penale nr.

348 din data de 10 octombrie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus, privind pe inculpatul D. N. -C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i și art. 221 alin. 1 Cod penal, art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, pe inculpatul minor Ț. M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g și i ( trei acte materiale ), cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 99 Cod penal, pe inculpatul minor G. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g și i ( trei acte materiale ), cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 99 Cod penal și pe inculpatul minor I. A. -

D. -I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g și i ( două acte materiale ), cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 99 Cod penal, toți prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. ecătoria Vișeu de Sus, dat în dosar nr. 921/P/2013.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă inculpatul D. N.

-C., în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. I.

, din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 20 ), inculpatul Ț. M., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Bara S., din cadrul Baroului

, cu delegație la dosar ( f. 17 ), inculpatul G. I., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Comănoiu M. I., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 34 ), inculpatul I. A. -D. I., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Călbăjos Ramona C., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 19 ), părțile responsabil civilmente I. M. și G. I., lipsă fiind partea civilă Ș. A. M., părțile responsabile civilmente Ț. V.
, G. I. și Ț. M. și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Inculpații prezenți, întrebați fiind, arată că sunt de acord să fie asistați de apărătorii desemnați din oficiu.
Inculpatul D. N. C. arată că este de acord să fie asista de apărătorul desemnat din oficiu, că a depus la dosar motivele de recurs, dar că nu își mai menține recursul declarat, solicitând retragerea acestuia.
Se procedează la consemnarea în scris a poziției procesuale a inculpatului
N. -C., care se atașează la dosarul cauzei, după citire și semnare ( f. 36

Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.

Apărătorul din oficiu al inculpatului D. N. C. solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de către acesta.

Apărătorul din oficiu al inculpatului Ț. M. solicită admiterea recursului părții civile Ș. A. M., întrucât în considerentele hotărârii atacate se reține faptul că și inculpatul Ț. M. ar fi obligat, împreună cu partea responsabilă civilmente, atât la cota parte ce i-ar reveni din despăgubirile civile în cuantum total de 10 000 de lei, în solidar cu ceilalți, precum și la cheltuielile judiciare către partea civilă Ș. A. M. . Astfel, deși în considerente instanța a reținut acest aspect, în dispozitivul hotărârii se omite acest lucru.

În consecință, solicită admiterea recursului părții civile.

Apărătorul din oficiu al inculpatului D. N. -C., formulează aceleași concluzii de admitere a recursului părții civile.

Apărătorul din oficiu al inculpatului I. A. -D. I. solicită să se ia act de retragerea recursului inculpatului D. N. -C., precum și admiterea recursului părții civile Ș. A. M. și obligarea inculpatului, în solidar, la plata cheltuielilor stabilite în sentință.

Apărătorul din oficiu al inculpatului G. I. solicită să se ia act de retragerea recursului inculpatului D. N. -C., iar cu privire la recursul părții civile Ș. A. M. solicită admiterea acestuia.

Reprezentanta M. ui P. solicită să se ia act de retragerea recursului inculpatului D. N. C. .

În ceea ce privește recursul părții civile Ș. A. M., confirmă că hotărârea instanței de judecată este parțial nelegală și solicită admiterea acestuia și modificarea hotărârii, în sensul de a se dispune și obligarea inculpatului Ț.

M. la plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor de judecată, în solidar cu ceilalți inculpați care au participat la comiterea infracțiunii.

Inculpatul D. N. -C., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului declarat.

Inculpatul Ț. M., având ultimul cuvânt, arată că este mulțumit de pedeapsa aplicată de către J. ecătoria Vișeu de Sus și că este de acord cu admiterea recursului părții civile pentru a fi obligat în solidar cu ceilalți inculpați la plata despăgubirilor.

Inculpatul G. I., având ultimul cuvânt, arată că este mulțumit de pedeapsa aplicată de către prima instanță.

Inculpatul I. A. -D. I., având ultimul cuvânt, arată că este mulțumit de pedeapsa aplicată de J. ecătoria Vișeu de Sus.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 348 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosar nr._ :

I.În baza art. 99 alin. 3, 101 lit. *b* și 103 C.pen., i s-a aplicat inculpatului minor Ț. M., fiul lui V. și M., născut la_ în B., județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 9 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în B., str. F., nr. 2 B, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. *a*, *g* și *i* C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen ,art 99 și următoarele C.pen și art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen, măsura educativă a

libertății supravegheate pe timp de 1 an.

S-a dispus încredințarea supravegherii minorului părinților acestuia Ț.

și M. cu obligația acestora de a-l veghea îndeaproape în scopul îndreptării lui și de a înștiința instanța de îndată dacă minorul se sustrage de la supraveghere, are purtări rele ori a săvârșit din nou o faptă prevăzută de legea penală.
1. s-a atras atenția inculpatului minor asupra consecințelor prev. de art. 103 alin. 6 C.pen.
2. .În baza art. art. 99 alin. 3, 101 lit. *b* și 103 C.pen., i s-a aplicat inculpatului minor G. I. , fiul lui I. și I., născut la_ în B., județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 4 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în B., str. B., nr. 2 B, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. *a*, *g* și *i* C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 99 și următoarele C.pen și art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen, măsura educativă a

libertății supravegheate pe timp de 1 an.

S-a dispus încredințarea supravegherii minorului părinților acestuia G. I. și I. cu obligația acestora de a-l veghea îndeaproape în scopul îndreptării lui și de a înștiința instanța de îndată dacă minorul se sustrage de la supraveghere, are purtări rele ori a săvârșit din nou o faptă prevăzută de legea penală.

I s-a atras atenția inculpatului minor asupra consecințelor prev. de art. 103 alin. 6 C.pen.

A fost condamnat inculpatul I. A. -D. -I. , fiul lui N. și M.
, născut la_ în B., județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, fără ocupație, studii 9 clase, cu antecedente penale, domiciliat în B., str. E., nr. 82, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. *a*, *g* și *i* C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 și următoarele C.pen. și art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen., la 1 (unu) an închisoare.
În baza art. 81 și 110 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.pen.
A fost condamnat inculpatul D. N. -C. , fiul lui T. și V., născut la_ în B., județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 11 clase, elev la Liceul B., cu antecedente penale, domiciliat în B., str.

E., nr. 82, județul Maramureș, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla,

-pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. *a*, *g* și *i* C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. *c* C.pen. și art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen., la 2 (doi) ani închisoare;

-pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prev. și ped. de art. 221 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. *a* C.pen. și art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen., la 2 luni închisoare.

În baza art. 85 alin. 1 C.pen., s-a dispus anularea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală 230/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare și s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente de:

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. *a*, *g* și *i* C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1

lit. *c* C.pen. și art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 și 76 lit. *d* C.pen.;

-1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1 și 4, 209 alin. 1 lit. *a*, *e*, *g* și *i* C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. *c*, art. 33 lit. *a* C.pen., art. 320

indice 1 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 și 76 lit. *d* C.pen.;

-500 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. și ped. de art. 217 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. *c* C.pen., art. 33 lit. *a* C.pen., art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 și 76 lit. *e* teza II C.pen.;

În baza art. 33 lit. *a* C.pen., s-a constatat că infracțiunile pentru care s- au aplicat pedepsele de față sunt concurente cu infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepse prin Sentința penală 230/_ a Judecătoriei V. de Sus.

În baza art. 34 lit. *e* C.pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 2 ani închisoare care se va executa în detenție cu toate consecințele prev.

de art. 71 și 64 lit. *a* C.pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de_ și până la data liberării provizorii sub control judiciar_ conform Sentinței penale 230/_ precum și durata reținerii și arestării preventive în prezenta cauză începând cu data de_ și până la zi.

S-a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 1357 Cod civil, au fost obligați inculpații G. I., I. A. D. I. și D. N. C. să plătească în

solidar părții civile Ș. A. -M., suma de 10.000 lei despăgubiri civile, inculpații minori G. I. și I. A. -D. -I. la rândul lor fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente G. I. și I. și respectiv Orha M. succesoarea lui I. M. decedată.

S-a constatat că părțile vătămate P. A. și Ș. G. nu s-au constituit părți civile în această cauză.

În baza art. 193 alin. 1 și 4 rap. la art. 191 alin. 2 și 3 C.pr.pen., au fost obligați inculpații G. I., I. A. -D. -I. și D. N. C. să plătească părții civile Ș. A. -M. suma de câte 2133 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, inculpații minori G. I. și I. A. -D. -I., fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente G. I. și I. și respectiv Orha M. succesoarea lui I. M. decedată.

În baza art. 191 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul Ț. M. să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul G. I. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente G. I. și I. suma de 1000 lei, pe inculpatul I. A. -D. -I. în solidar cu partea responsabilă civilmente Orha M. succesoarea lui I. M. decedată, suma de 400 lei și pe inculpatul

D. N. C. suma de 800 lei cu același titlu, din care sumele de 400 lei pentru avocat C. A., 400 lei pentru avocat N. R. și 200 lei pentru avocat

G. Ovidiu, reprezentând onorariu avocațial din oficiu în cursul urmăririi penale și judecății vor fi avansate din fondurile M. ui de Justiție.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul din_ întocmit in dosarul 921/P/2013 si înregistrat la instanța sub nr._ ,Parchetul de pe lângă J. ecătoria V. de Sus a trimis in judecata pe inculpații Ț. M. ,G. I. ,I. A. D. I. si D. N.

C. ,acesta din urmă în stare de arest preventiv,pentru săvârșirea infracțiunilor prev. si ped. de art.208 al.1,art.209 al. 1 lit. a, g și i C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 si art. 99 si urmat.,primii trei si respectiv art. 208 al.1,,art.

209 al.1 lit. a,g și i C.pen. ,art. 221 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a si art. 75 al.1 lit. c C.pen.,ultimul .

S-a reținut in actul de sesizare al instanței că in perioada mai-iunie 2013, inculpații minori G. I. și Ț. M. au comis pe timp de noapte și efracție trei acte materiale de furt calificat din locuințele părților vătămate P. A. ,Ș. G. și Ș. A. M. .La comiterea faptei din anexa părții vătămate Ș. G. a participat si inculpatul minor I. A. D. I. ,iar bunul sustras a fost ulterior valorificat de inculpatul G. I. cu ajutorul inculpatului major D. C.

N. care cunoaște proveniența acestuia. La actul material din noaptea de 8/_ săvârșit in imobilul părții vătămate Ș. A. M. ,au participat toți

inculpații.

In cauză s-a constituit parte civilă doar partea vătămată Ș. A. M. cu suma de 10.000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase și nerecuperate.

Prezenți fiind inculpații au solicitat judecata accelerată pe baza recunoașterii vinovăției ,prevalându-se de disp. art. 320¹C.pr.pen.

Cererea a fost admisă de instanță .

Din probele administrate in cursul urmăririi penale coroborate cu recunoașterile inculpaților, instanța a reținut următoarele:

Inculpatul minor G. I. o cunoaște pe partea vătămată P. A. care domiciliază in B. ,str. B. nr. 2 C si care frecvent pleacă in Italia. La sfârșitul lunii mai 2013(perioada 27-29 mai),partea vătămată nefiind in tară, a luat inițiativa sustragerii unor bunuri din locuința împreuna cu inculpatul minor Ț. M. . In acest sens au pătruns pe timp de noapte in imobil prin forțarea sistemului de închidere de la ușa de acces si au sustras un generator electric,o mașină de tăiat faianta,un aparat de sudură,două bormașini marca Bosch și Hilti

,două flexuri ,un motoferăstrău și o macara electrica,bunuri in valoare de 22.000 lei.

Inculpații au ascuns bunurile intr-o pădure limitrofă, a doua zi le-au transportat la martorul D. I. și ulterior o parte au fost valorificate. Bunurile găsite inclusiv la cumpărători au fost restituite părții vătămate conform dovezilor din 12-13 iunie și 4 iulie 2013(filele 87-92 dosar urmărire penală).

La începutul lunii iunie(perioada 2-_ ), inculpații G. I. și I. A.

D. I. au pătruns pe timp de noapte intr-o anexă din imobilul părții vătămate Ș. G. situat in B. ,str. R. nr. 11 prin forțarea sistemului de închidere de la ușă si au sustras un cazan din cupru.

Inculpatul minor Ț. M. a supravegheat zona pe tot parcursul operațiunii. Bunul sustras a fost transportat de toți inculpații intr-o zonă împădurită din apropiere ,iar a doua zi inculpatul G. I. l-a valorificat la un centru de colectare a fierului vechi din Baia B. ajutat de inculpatul D. N.

C. . Bunul a fost recuperat de organele de politie și predat părții vătămate prin intermediul surorii sale(filele 85, 96 d.u.p).

In noaptea de 8/_ ,inculpații D. N. C. ,I. Alrxandru D. I. și G. I. au pătruns in imobilul părții vătămate Ș. A. M. din B. str.

B. nr. 2 E prin forțarea sistemului de închidere al unei ferestre și au sustras un flex,un picamer,o mașină electrică de tăiat gresie,două mașini de rindeluit ,un fierăstrău electric ,2 bormasini si mai multe sticle de țuică. Inculpatul Ț. M. a rămas sa supravegheze zona. Bunurile au fost transportate intr-o zonă împădurită.

electric ,doua aparate pentru ghidaj si secționare a materialului lemnos si 200 m de cablu ,toate in valoare de 10.000 lei(filele 60-62 d.u.p).

In drept faptele inculpaților minori Ț. M. ,G. I. și I. A. D.

I. constituie infracțiunea de furt calificat in formă continuată prev. si ped. de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,g și i C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ,art. 99 si urmat. C.pen. si art. 320¹al. 7 C.pr.pen.

Atât referatele de evaluare întocmite de Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Maramureș ,cât si din cazierele judiciare rezultă că inculpații Ț.

M. și G. I. nu au antecedente penale și pe fondul unor probleme de familie si al influentelor din anturaj,au ajuns sa comită faptele.

Față de acești inculpați s-a luat măsura educativă a libertății supravegheate pe timp de un an, s-a dispus încredințarea supravegherii părinților acestora cu toate obligațiile si consecințele prev. de art. 103 C.pen.

Inculpatul I. A. D. I. nu este la prima faptă de acest gen,fiindu-i aplicată măsura educativă prev. de art. 103 C.pen. prin sentința penală 230/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus. S-a aplicat inculpatului o pedeapsă cu închisoarea ,iar in baza art. 81 si 110 C.pen. S-a dispus suspendarea condiționată a executării ei pe durata termenului de încercare

,atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor prev. de art. 83 c.pen. La calculul termenului de încercare s-a luat perioada maximă de 2 ani.

Instanța a avut in vedere la modalitatea de executare ,vârsta inculpatului și faptul că au fost recuperate cele mai multe bunuri sustrase.

Faptele inculpatului D. N. C. constituie infracțiunile de furt calificat si tăinuire prev. de art. 208 al.1,art. 209 al.1 lit.a ,g și i C.pen. cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.pen. si art. 221 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.,motiv pentru care instanța ,făcând si aplic. art. 320 ¹al. 7 c.pr.pen. i-a aplicat câte o pedeapsă cu închisoarea îndreptată spre minim. Inculpatul a săvârșit faptele de

față in timp ce era judecat pentru alte infracțiuni de furt calificat si distrugere.

Prin sentința penală 230/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus a fost condamnat la 1 an si 4 luni închisoare cu suspendarea condiționata a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani si 4 luni.

In consecință ,în baza art. 85 al. 1 C.pen., s-a dispus anularea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei susmenționate. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an si 4 luni in pedepsele componente .

In baza art. 33 lit. a C.pen., s-a constatat că toate infracțiunile sunt concurente,iar in baza art. 34 C.pen., s-a aplicat pedeapsa cea mai grea și s-a dispus executarea in detenție cu toate consecințele prev. de art. 71 si 64 lit. a C.pen.

Cererea sa formulată atât personal cât si prin apărător de a se face din nou aplicarea art. 81 si 82 C.pen. nu a putut fi primită de instanță. Inculpatul a fost liberat provizoriu sub control judiciar până la pronunțarea sentinței penale 230/_ . Ulterior s-a constatat că tocmai in aceasta perioadă a săvârșit faptele,astfel că a fost arestat preventiv la_ .

S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii si arestării preventive

,începând cu data de_ si până la zi. S-a menținut starea de arest a inculpatului.

In ceea ce privește latura civilă,inculpații prevalându-se de disp. art. 320¹C.pr.pen. și-au recunoscut faptele si vinovăția așa cum sunt menționate in rechizitoriu.

Partea civilă Ș. A. M. este îndreptățită la despăgubiri civile in cuantum de 10.000 lei necontestate de inculpați ,astfel că in temeiul art. 14 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. aceștia au fost obligați in solidar la plata lor,inculpații minori la rândul lor in solidar cu părțile responsabile civilmente.

In baza art. 193 a. 1 si 4 si 191 al. 2 si 3 C.pen. inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Ș. A. M. (inculpații minori in solidar cu părțile responsabile civilmente) justificate prin onorariu avocațial și deplasări la instanță.

In baza art. 191 C.pr.pen. inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat,fiecare corespunzător culpei sale in producerea lor,incluzând si onorariile avocațiale din oficiu ,atât in cursul urmăririi penale cât si judecății,inculpații minori in solidar cu părțile responsabile civilmente.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul D. N. C. și partea civilă Ș. A. M. .

La primul termen de judecată fixat pentru soluționarea recursului inculpatul D. N. a arătat că își retrage calea de atac declarată.

Partea civilă Ș. A. M. a criticat hotărârea primei instanțe sub aspectul omisiunii obligării inculpatului Ț. M. în solidar cu ceilalți trei

inculpați si cu părțile responsabile civilmente T. V. si T. M. la plata despăgubirilor civile.

Analizând recursul declarat de partea civilă, Curtea apreciază că acesta este fondat.

Într-adevăr, cei patru inculpați în noaptea de 8/_ au pătruns in imobilul părții vătămate Ș. A. M. din B. str. B. nr. 2 prin forțarea sistemului de închidere al unei ferestre și au sustras un flex, un picamer, o mașină electrică de tăiat gresie,două mașini de rindeluit ,un fierăstrău electric ,2 bormașini si mai multe sticle de țuică. Inculpatul Ț. M. a rămas

sa supravegheze zona după care bunurile au fost transportate intr-o zonă împădurită.

A doua zi, martora G. I. a observat fereastra deschisă și a sesizat organele de politie care au găsit și bunurile in locul in care le-au ascuns inculpații. Părții vătămate i s-au restituit doar bunurile găsite ,acesta constatând că nu a recuperat un ciocan rotopercutor marca Hilti,o trusa de chei,un circular electric ,doua aparate pentru ghidaj si secționare a materialului lemnos si 200 m de cablu ,toate in valoare de 10.000 lei(filele 60-62 d.u.p).

Cu toate acestea, prima instanță a dispus obligarea doar a inculpaților G.

I., I. A. -D. -I. și D. N. C. la plata în favoarea părții civile Ș.

A. -M. a sumei de câte 2133 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, inculpații minori G. I. și I. A. -D. -I., fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente G. I. și I. și respectiv Orha M. succesoarea lui I.

M. decedată, omițând și obligarea coinculpatului Ț. M. în solidar cu ceilalți trei inculpați si cu părțile responsabile civilmente T. V. si T. M. la plata despăgubirilor civile.

Față de cele sus-expuse, Curtea în baza art. 385 ind. 4 Cod proc.penală, va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul D. N. C. împotriva sentinței penale nr. 348/2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.

In baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod proc.penală va admite recursul declarat de partea civilă Ș. A. M., domiciliat în B., str. B., nr. 2.E, jud. Maramureș împotriva aceleiași hotărâri, pe care o va casa doar sub aspectul omisiunii obligării inculpatului Ț. M. în solidar cu ceilalți trei

inculpați si cu părțile responsabile civilmente T. V. si T. M. la plata despăgubirilor civile către partea civilă recurentă.

Rejudecând, în aceste limite va obliga inculpații D. N. C., G. I., I.

A. D. I. si Ț. M. în solidar cu părțile responsabile civilmente G. I. si I., Orha M. si Ț. V. si M. la plata în solidar către partea civilă Ș.

M. a sumei de 10.000 lei despăgubiri civile.
Se vor menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Se vor stabili onorarii apărători din oficiu in sumă de 1200 lei (4x300 lei) ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Comănoiu I., Bara S., B. I., Călbăjos Ramona C. .
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. va obliga pe inculpatul D. N. C. la plata in favoarea statului a sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare, din care 300 lei se va avansa din FMJ in favoarea av. din oficiu.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul părții civile vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385 ind. 4 Cod proc.penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D. N. C. (fiul lui T. și V., născut la_ în
, județul Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii 11 clase, elev la Liceul B., cu antecedente penale, domiciliat în B., str. E., nr. 82, județul Maramureș, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 348/2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus.

In baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod proc.penală, admite recursul declarat de partea civilă Ș. A. M., domiciliat în B., str. B., nr. 2.E, jud. Maramureș împotriva aceleiași hotărâri, pe care o casează doar sub aspectul omisiunii obligării inculpatului Ț. M. în solidar cu ceilalți trei

inculpați si cu părțile responsabile civilmente T. V. si T. M. la plata despăgubirilor civile către partea civilă recurentă.

Rejudecând, în aceste limite obliga inculpații D. N. C., G. I., I.

A. D. I. si Ț. M. în solidar cu părțile responsabile civilmente G. I. si I., Orha M. si Ț. V. si M. la plata în solidar către partea civilă Ș.

M. a sumei de 10.000 lei despăgubiri civile. Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Stabilește onorarii apărători din oficiu in sumă de 1200 lei (4x300 lei) ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Comănoiu I., Bara S., B. I., Călbăjos Ramona C. .
Obliga inc. D. la plata in favoarea statului a sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare, din care 300 lei se va avansa din FMJ in favoarea av. din oficiu.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul părții civile rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 5 decembrie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
1. D. L. M. R. M. B.

G. ,

L. A. S.

Red.A.D.L./dact.L.C.C. 3 ex./

J. .fond: M. Ș.

← Decizia penală nr. 1635/2013. Tăinuire		Decizia penală nr. 1709/2013. Tăinuire →

Decizia penală nr. 1653/2013. Tăinuire

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1653/2013. Tăinuire