Sentința penală nr. 83/2013. Tăinuire
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
(Disjuns din dosarul nr._ )
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.83/D/2013
Ședința publică din data de 12 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R. C. , trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PRUNEAN.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de_, inculpatul a depus la dosar, prin apărătorul său, concluzii scrise.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26 februarie 2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul din data de 7 mai 2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., emis în dosarul nr.1/P/2011 au fost trimiși în judecată inculpații Palfi Sandu-Răzvan, R. Romeo-M., Gabor Andrei și R. C., reținându-se în esență în sarcina inculpaților următoarele :
Față de inculpatul Palfi Sandu-Răzvan s-a reținut că, în perioada_ -_, la solicitarea numitului Oprea Cozmin-Aurelian, a circulat cu un ansamblu de vehicule gol pe ruta Câmpia Turzii - Poiana Largului, județul Neamț, pentru a asigura un alibi autorilor actului infracțional din data de 5/6 mai 2009 (săvârșit în dauna SC Profile Distrityre SRL), după care a dat mai multe declarații mincinoase în fața organelor de poliție pentru a susține acest alibi fals, dând astfel ajutor autorilor pentru a scăpa de răspunderea penală, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 C.pen.
În sarcina inculpatului R. Romeo-M. s-a reținut aceeași infracțiune de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 C.pen constând în aceea că, la data de_, la solicitarea numitului Oprea Cozmin-Aurelian, i-a ajutat pe autorii actului infracțional de înșelăciune comis în dauna SC Heineken România
SA, dând ulterior declarații mincinoase în fața organelor de poliție pentru a îi ajuta pe aceștia să scape de răspunderea penală.
Față de inculpatul Gabor Andrei s-a reținut că, în perioada iunie - iulie 2010, a participat, alături de numiții Oprea Cozmin-Aurelian și Șandru V. -D. la comiterea unei infracțiuni de înșelăciune în dauna părții vătămate SC Elynys Impex SRL, prezentându-se în mod fictiv ca fiind reprezentantul SC Demi Construct SRL și ajutând ulterior la valorificarea ilegală a mărfurilor astfel obținute, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în convenții, prev. de art. 213 alin. 1, 2 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
În sarcina inculpatului R. C. s-a reținut că în data de_ a cumpărat de la inculpații Mitrean A. și Cristea A. -I. (trimiși în judecată și condamnați în primă instanță în dosarul nr._ al Tribunalului C. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și, respectiv, înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 251 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen.) o cantitate de 19.800 litri ulei alimentar îmbuteliat (în valoare de 117.849,60 lei) la prețul de 75.000 lei (din care a achitat un avans de 35.000 lei în numerar), în condițiile în care marfa respectivă fusese obținută fraudulos prin înșelarea părții vătămate SC P. SA G., faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 C.pen.
Cauza a fost înregistrată inițial pe rolul Tribunalului C. sub numărul _
, la termenul de judecată din data de_ inculpații Gabor Andrei, Palfi Sandu- Răzvan și R. Romeo-M. solicitând judecarea în procedura simplificată prev. de art. 320/1 C.pr.pen., astfel încât s-a procedat la disjungerea cauzei față de inculpatul R. C., care a solicitat judecarea sa în procedura obișnuită, formându-se astfel prezentul dosar cu nr._ .
Fiind audiat de către organele de urmărire penală, precum și în fața instanței de judecată, inculpatul R. C. nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lui.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
La data de_, a fost formulată o plângere penală de partea vătămată
S.C. "P. "; S.A. G., care a susținut că la data de_ a fost deposedată fraudulos, prin înșelăciune, de cantitatea de 19.800 litri ulei alimentar îmbuteliat, în valoare de 117.849,60 lei.
Acest act infracțional a fost cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 190/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., fiind stabilite următoarele: la sediul părții vătămate s-au prezentat inculpații Scurtu G. - Anton și M. I., cu un ansamblu de vehicule având aplicate plăcuțe cu numere false de înmatriculare:_ pe capul tractor și_ pe semiremorcă, susținând în mod mincinos că ar fi angajați ai S.C. "Yza Construct"; S.R.L. și că urmează să transporte marfa pe relația G. - Ploiești. Mai mult, Scurtu G. -Anton a avut asupra sa un act de identitate fals, cu numele "Stan Nicolae-V. ";.
Autorii nemijlociți ai acestui act infracțional au fost instigați de către inculpații Vancea O. -Manuel zis "Balibacea"; și Cristea A. -I., iar pe de altă parte, Cristea A. -I. a săvârșit și acțiuni de coautorat, discutând telefonic cu
reprezentanții părții vătămate, dându-și un nume fals, respectiv "P. Dumitru"; și mințind că ar fi administratorul S.C. "Yza Construct"; S.R.L. De asemenea, la săvârșirea actului infracțional au ajutat, cu intenție, complicii Cupar M. și Mitrean A., care au participat la plănuirea comiterii actului infracțional, au promis anterior săvârșirii faptei că vor participa la tăinuirea (valorificarea) produsului infracțiunii. Cupar M. a finanțat achiziționarea combustibilului necesar deplasării la sediul părții vătămate și, totodată, împreună cu Mitrean A. și Vancea O. -Manuel, au fost implicați în pregătirea actului infracțional, făcând diverse demersuri pentru echiparea corespunzătoare a ansamblului de vehicule. Mitrean A. a procurat actul de identitate fals, sub numele "Stan Nicolae-V. ";, la cererea expresă a inculpatului Cristea A. -I. .
Vancea O. -Manuel, Cristea A. -I., Cupar M., M. I., Scurtu G.
-Anton și Mitrean A. s-au înțeles anterior comiterii actului infracțional să vândă marfa și să împartă banii rezultați. Anterior săvârșirii faptei, inculpații s-au înțeles să valorifice ilegal uleiul și să împartă banii după cum urmează: 40% inculpatul M. I. (care a pus la dispoziție ansamblul de vehicule), 20% inculpatul Cristea A. -I., 20% inculpatul Cupar M. și 20% inculpatul Vancea O. -Manuel (în calitate de instigator), aceste procente urmând a fi aplicate la suma care ar fi rezultat după scăderea sumei de 5.000 lei, care a fost promisă inculpatului Mitrean A., în schimbul punerii la dispoziție a actului de identitate fals și a găsirii unui cumpărător.
Inculpații Scurtu G. -Anton și M. I. au procedat la aplicarea plăcuțelor cu numere false de înmatriculare (vol. XVI - f.1, 2 din dosarul nr. 190/P/2010), pe care le primiseră de la Cristea A. -I., cu știința celorlalți inculpați.
Inculpații Scurtu G. -Anton și M. I., după ieșirea din incinta părții vătămate, au demontat plăcuțele cu numerele false de înmatriculare și au reaplicat plăcuțele cu numerele_ și_, deplasându-se cu marfa obținută fraudulos înspre C. -N. . Pe traseul spre C. -N., inculpații s-au întâlnit pe drum cu coinculpații Cristea A. -I. și Cupar M. (în zona Brașovului), care s-au deplasat în întâmpinarea ansamblului de vehicule, întrucât Scurtu G. -Anton și
M. I. nu mai putuseră continua deplasarea, rămânând în orașul Comarnic fără motorină.
În cele din urmă, în ziua de_, inculpații Scurtu G. -Anton, M.
I., Cristea A. -I. și Cupar M. au ajuns în C. -N., inițial ducând marfa în localitatea Florești, iar ulterior au deplasat ansamblul de vehicule la un depozit din C. -N., str. Traian Vuia nr. 206, la indicațiile exprese ale inculpatului Mitrean A., care între timp reușise să "negocieze"; vânzarea întregii cantități de ulei către inculpatul R. C. .
La depozitul respectiv, a început descărcarea uleiului, doar după ce inculpatul R. C. i-a înmânat lui Cristea A. -I. suma de 35.000 lei, în numerar, ca o primă tranșă din prețul uleiului.
În jurul orei 16,20, în ziua de_, inculpații sus-menționați, împreună cu R. C. au fost prinși în flagrant de organele de poliție (vol. XIV, f. 18-20 din dosarul nr. 190/P/2010), în timp ce descărcau uleiul, asupra lui Scurtu G. - Anton fiind găsit actul de identitate fals pe numele "Stan Nicolae-V. "; (care
fusese anterior procurat de către Mitrean A., în vederea săvârșirii actului infracțional), iar în torpedo-ul autoturismului utilizat de Cristea A. -I. a fost găsită suma de 35.000 lei.
Suma de 35.000 lei, primită efectiv de inculpatul Cristea A. -I. de la
"cumpărătorul"; R. C. a fost consemnată la C.E.C. Bank (vol. VI, f. 164, 165 - din dosarul nr. 190/P/2010), pentru a fi supusă confiscării speciale.
Ca atare, prin rechizitoriul din_, emis în dosarul nr. 190/P/2010, inculpații Vancea O. -Manuel, Cristea A. -I., Scurtu G. -Anton, Mitrean
A. (arestați preventiv), Cupar M. și M. I., au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor acte infracționale, printre care și cel comis în paguba S.C. "P. "; S.A. G. (în prezent inculpații fiind condamnați în primă instanță în dosarul nr._ al Tribunalului C., cauza aflându-se în faza de judecată a apelului).
Prin același rechizitoriu, s-a reținut că, din probele administrate au rezultat indicii temeinice privitor la faptul că R. C. ar fi săvârșit infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 C.pen., întrucât la data de_, a cumpărat cantitatea de 19.800 litri ulei, în schimbul unei sume de 75.000 lei, deși cunoștea că aceasta provine din săvârșirea unei infracțiuni (fiind obținută fraudulos, prin
inducere în eroare, în ziua de_, de la S.C. "P. "; S.A. G. ). S-a stabilit că
R. C. a dat efectiv suma de 35.000 lei inculpatului Cristea A. -I., suma respectivă fiind găsită asupra acestui inculpat de către organele de poliție, iar restul sumei urma să fie achitată în seara respectivă, fapt care nu s-a mai întâmplat, datorită prinderii în flagrant a autorilor.
În acest sens, s-a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor față de inculpatul R. C. (vol. XXI - f. 259 - 262 din dosarul nr. 190/P/2010), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire.
Inculpatul R. C. nu a recunoscut învinuirea adusă, susținând în esență că nu avea cunoștință de proveniența frauduloasă a mărfii, a înregistrat în contabilitate actele întocmite cu ocazia efectuării acestei operațiuni comerciale, iar prețul de vânzare redus al întregii cantități de ulei era justificat, raportat la cantitatea mare de marfă achiziționată și la faptul că urma să facă plata în 24 de ore de la preluarea mărfii, în două tranșe distincte (în plus, prețul convenit nu a fost unul disproporționat, raportat la prețul cu care se comercializa pe piață acest produs, în perioada respectivă).
Tribunalul apreciază însă că întreg materialul probator administrat în cauză a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă vinovăția inculpatului în comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.
Astfel, în primul rând, pentru a da o aparență de legalitate vânzării- cumpărării uleiului, Mitrean A. a întocmit două facturi fiscale false, pretins a fi fost emise de către "Mitrean A. Întreprindere Individuală";, către pretinsul cumpărător S.C. "Eximal Impex"; S.R.L. C. -N., respectiv facturile nr. 51/_
, în valoare de 50.152,37 lei și nr. 52/_, în valoare de 38.971,39 lei (xerocopiile la vol. II d.u.p., f. 108, 109). Suma totală rezultată din cele două facturi a fost, așadar, de 89.123,76 lei, din care 17.249,76 lei T.V.A.
Este evident că aceste două facturi sunt false, deoarece uleiul alimentar, obținut prin înșelăciune de la partea vătămată S.C. "P. "; S.A. G., nu a intrat niciodată în mod legal în patrimoniul "Mitrean A. Întreprindere Individuală";. Totodată, valoarea cumulată a celor două facturi (fără T.V.A.), este de 71.874 lei (diferită, așadar, de valoarea reală de 75.000 lei, asupra căreia R. C. și Mitrean A. se înțeleseseră, pentru vânzarea uleiului), ceea ce denotă că facturile fiscale sunt false și sunt întocmite cu scopul ascunderii operațiunii
ilicite.
Deși inculpatul a invocat în apărarea sa faptul că avea o experiență vastă în domeniu, în virtutea faptului că are calitatea de comerciant de foarte mulți ani, tocmai modul în care s-a derulat tranzacția și negocierile ridică de la bun început semne de întrebare.
Având în vedere că era pentru prima dată când îl întâlnea pe Mitrean A. și fiind vorba de o cantitate mare de marfă, inculpatul trebuia să depună niște minime diligențe în sensul de a solicita vânzătorului actele firmei sale, cu atât mai mult cu cât acesta din urmă pretindea că marfa i-ar fi fost oferită în compensare de alți debitori, în contul unor datorii anterioare (după cum susține martorul M. I. - f.224). În plus, marfa a fost facturată de către SC P. SA
G. către SC Yza Construct SRL, iar pentru o cantitate atât de mare de marfă avizul de însoțire al acesteia trebuia să existe în mod obligatoriu. Inculpatul nu a solicitat nici acest aviz la momentul preluării mărfii, iar pe facturile emise de Mitrean A. nu se face nicio referire la vreun aviz de însoțire a mărfii, deși potrivit reglementărilor financiar-contabile existența unui astfel de aviz era obligatorie. De altfel, cu ocazia percheziției mijlocului de transport al inculpatului Cristea A. -I. a fost descoperit un aviz de însoțire falsificat, pretins a fi fost emis de furnizorul S.C. "Soma"; S.R.L., către beneficiarul fictiv
S.C. "Iza Construct "; S.R.L. (vol. II d.u.p., f.40-42).
Faptul că inculpatul R. C. nu a fost interesat de actele firmei lui Mitrean A. și nici nu a solicitat acestuia un aviz de însoțire a mărfii, dovedește că inculpatul R. C. era conștient de adevărata proveniență a mărfii.
În al doilea rând, inculpatul R. C. a susținut că Mitrean A. i-a emis factura nr. 51/_, pentru cantitatea de 11.142 litri ulei alimentar, în valoare de 50.152,37 lei, cei doi înțelegându-se ca plata acestei facturi să se facă prin circuitul bancar, printr-un ordin de plată, sens în care a și fost întocmit ordinul de plată nr. 230/_, pentru suma de 50.152,37 lei (în xerocopie la vol. II d.u.p., f. 37, 38). Cu toate acestea, inculpatul R. C. pretinde că Mitrean
A. i-ar fi cerut suma de 35.000 de lei în numerar, ca garanție, până la momentul deplasării la unitatea bancară.
Despre a doua factură falsă emisă la aceeași dată, nr. 52/_, pentru cantitatea de 8658 litri ulei alimentar, în valoare de 38.971,39 lei, R. C. a susținut că a afirmat că o va plăti ulterior, fără a preciza vreun termen.
Afirmațiile inculpatului sunt nesincere, întrucât din probele administrate a rezultat că acesta s-a înțeles cu Mitrean A. la un preț total de 75.000 lei, din care a apucat să achite un avans în numerar de 35.000 lei, sumă care a și fost
găsită de organele de poliție asupra inculpatului Cristea A. -I., la data de _
, cu ocazia prinderii în flagrant (vol. II, f. 64 d.u.p.).
În plus, ordinul de plată a fost emis doar pentru a se crea aparența efectuării unei plăți legale, deoarece plata sumelor menționate în facturile false emise de Mitrean A. nu putea fi efectuată decât prin bancă și nu în numerar, aspect pe care inculpatul R. C. îl cunoștea cu siguranță.
De altfel, cu privire la acest aspect, se remarcă și existența unor contradicții chiar în cuprinsul declarațiilor inculpatului. Acesta a susținut că plata urma să se facă prin ordin de plată în 24 de ore, dar nu avea lichidități în cont (a și fost depus extrasul de cont la dosar din care reiese că la data de_ exista 0 disponibil în cont din fonduri proprii). În aceste condiții, inculpatul a ridicat din casieria societății suma de 35.000 lei (dispoziția de plată a acestei sume fiind întocmită de martora M. C. - f.223) pentru a-i depune la bancă și a efectua plata prin ordin de plată. Or, valoarea primei facturi cu nr.51/_ era mai mare de
35.000 lei, respectiv de 50.152,37 lei, iar suma de 35.000 lei nu a fost găsită de către organele de poliție asupra inculpatului R. C., cu ocazia efectuării flagrantului, ci asupra lui Cristea A. -I., în torpedo-ul autoturismului utilizat de acesta, de unde rezultă concluzia că plata parțială a prețului mărfii era deja făcută, iar susținerile privind intenția de a se deplasa la bancă pentru efectuarea plății sunt simple apărări, puerile chiar, ale inculpatului R. C. (cum este și cea potrivit căreia ar fi înmânat numitului Cristea A. -I. suma de 35.000 lei ca și garanție a efectuării plății prin bancă).
Totodată, este de precizat că prin sentința penală nr. 43/_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul_ s-a dispus menținerea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 35.000 lei ridicată de organele de poliție cu ocazia percheziției efectuate asupra autoturismului inculpatului Cristea A. -I., sumă care a fost ridicată și consemnată la C.E.C. Bank în vederea confiscării speciale (voI. VI, f. 164-165 din dosarul nr. 190/P/2010).
De asemenea, prin încheierea penală din data de 16 iunie 2011 (f. 117 și urm., vol. III. dosar tribunal) s-a respins plângerea depusă în cauză de către S.C.
"Eximal Impex"; S.R.L. împotriva procesului-verbal din_ prin care s-a instituit măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 35.000 lei ridicată de către organele de poliție cu ocazia percheziției efectuate asupra autoturismului marca Opel Tigra cu nr. de înmatriculare B-1. .
În al treilea rând, un alt argument în sensul că a existat o înțelegere frauduloasă între inculpatul R. C. și numitul Mitrean A. este oferit de modalitatea în care opera grupul infracțional din care făceau parte Mitrean A. și Cristea A. -I., în sensul că pretindeau ca plata mărfurilor pe care le obțineau prin înșelarea unor societăți comerciale să se facă numai numerar și în timp scurt, sens în care o și vindeau mult sub prețul pieței (neacceptând deci vreo plată prin bancă tocmai pentru a rămâne cât mai puține urme ale activităților infracționale desfășurate). Așa au stat lucrurile și în situația de față, câtă vreme valoarea reală a cantității de 19.800 litri ulei alimentar îmbuteliat, obținut prin înșelarea părții vătămate S.C. "P. "; S.A., era de 117.849,60 lei, iar inculpatul R. C. s-a înțeles cu Mitrean A. să cumpere toată marfa la prețul de 75.000 lei.
În acest sens, în dosarul nr._ al Tribunalului C. există mai multe convorbiri telefonice între Mitrean A., Cristea A. -I. și Cupar M., din care reiese că, la acel moment, Cristea i-a cerut lui Mitrean să nu dea marfa decât cu plata imediată în numerar (f.25, 27, 34, 36 vol. IX din dosarul nr.190/P/2010). Aceleași aspecte se desprind și din declarația lui Cristea A. -I. dată în fața instanței de judecată în dosarul nr._ al Tribunalului C. (declarație aflată, în copie, în prezentul dosar).
Fapta reținută mai sus se probează prin: vol.I d.u.p. nr.1/P/2011, referat de terminare a urmăririi penale (f. 1-12); rezoluție de începere a urmăririi penale din_, față de învinuiții Palfi Sandu Răzvan, R. Romeo M. și R. C. (f. 13-14); rechizitoriul nr. 190/P/2010 din_ (f.20-73); declarațiile martorei
M. C. -M. (f. 104-107); declarațiile martorului M. I. (f.108-111); xerocopie factură (f.118); declarațiile învinuitului R. C. (f.160-165); cerere formulată de apărătorul ales Pânzaru Anatol (f.169); proces verbal și citații (f.170, 175-177); acte depuse de înv. R. C., respectiv jurnal de casă al S.C.
"Eximal Impex"; S.R.L. din_, xerocopii facturi nr. 51 și 52 din_, dispoziție de plată nr. 34/_ și certificat de înregistrare seria B nr. 1435144 (f. 171-174); vol.II d.u.p. nr.1/P/2011, acte xerocopiate din vol. XXI al dosarului de urmărire penală nr. 190/P/2010 (f. 97-119), printre care rezoluția procurorului nr. 190/P/2010 din_, privind respingerea cererii de restituire a sumei de
35.000 de lei, formulată de petenta S.C. "Eximal Impex"; S.R.L. (f. 113-115) și xerocopia rezoluției de începere a urmăririi penale împotriva învinuitului Gabor Andrei, din_, confirmată de procuror la_ (f.118, 119); adresa nr. 190/P/2010 din_, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, privind dispoziția de preluare a dosarului disjuns, pe cale ierarhică, în temeiul art. 209 alin. 4/1 Cod procedură penală (f.120); adresa nr. 4702/II/6/2010 din_, privind acordul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea preluării dosarului conform art. 209 alin. 4/1 din Codul de procedură penală (f.121); adresa nr. 1/P/2011 din_, privind trimiterea la Tribunalul Cluj, pentru competentă soluționare, a plângerii formulată de S.C. "Eximal Impex"; S.R.L., privind contestarea măsurii ridicării sumei de 35.000 lei (f.123, 124), precum și comunicările aferente către petentă (f.125-128); xerocopia plângerii
S.C. "Eximal Impex"; S.R.L., primită la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. la_, prin care s-a solicitat restituirea sumei de 35.000 lei (f.129-132); procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, față de R. C. (seria B nr. 0754137 din_, f. 147-149); cerere în probațiune depusă la dosarul cauzei de către R. C., prin avocat ales, la_, împreună cu xerocopiile actelor atașate, respectiv jurnal de casă din_ al S.C. "Eximal Impex"; S.R.L., extras de cont din_ al aceleiași firme, dispoziția de plată nr. 34 din_ (f.150-153); procese verbale de prezentare a materialului de urmărire penală, față de învinuitul R. C., seria B nr. 0834746 din_ (f.155-157); ordonanța procurorului din_, prin care s-a dispus respingerea cererilor noi formulate de învinuitul R. C., în temeiul art. 252 alin. 1 Cod procedură penală (f.158-160); dosar instanță, încheierea de disjungere din data de_ (f.212-213); declarațiile martorilor M. C. -M. (f.223) și M. I.
(f.224); declarația inculpatului R. C. (f.215-216); înscrisuri depuse în probațiune de inculpat (f.225-230).
În drept, fapta inculpatului R. C. care, în data de_, a cumpărat de la inculpații Mitrean A. și Cristea A. -I., în schimbul sumei de 75.000 lei (din care a achitat efectiv un avans de 35.000 lei, în numerar) o cantitate de 19.800 litri ulei alimentar îmbuteliat (în valoare reală de 117.849,60 lei), cunoscând că aceasta provine din săvârșirea unei infracțiuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 C.pen.
Mărfurile respective (cei 19.800 litri ulei alimentar) au fost obținute fraudulos, prin înșelarea părții vătămate S.C. "P. "; S.A. G., faptă săvârșită la data de_ .
Inculpatul R. C. a primit două facturi fiscale false, pretins a fi fost emise de către "Mitrean A. Întreprindere Individuală";, către S.C. "Eximal Impex"; S.R.L. C. -N., emiterea frauduloasă a acestor facturi de către inculpatul Mitrean A. având tocmai rolul de a "acoperi"; caracterul ilicit al dobândirii mărfurilor de către inculpatul R. C. .
La individualizarea pedepsei care urmează a fi aplicată inculpatului R. C.
, instanța va lua în considerare gradul de pericol social concret, ridicat, al infracțiunii săvârșite, atitudinea nesinceră avută de acesta pe întreg parcursul procesului penal, precum și faptul că inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală.
În consecință, instanța consideră că o pedeapsă de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, va fi în măsură să contribuie la reeducarea lui.
Se va face aplicarea art.71 alin.2 rap. la art.64 lit.a teza a II-a și b C.pen.
Totodată, apreciind că scopul pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins fără privare de liberate (dat fiind comportamentul bun avut de acesta până la momentul săvârșirii infracțiunii) și fiind îndeplinite condițiile prev. de art.81 C.pen., instanța urmează să dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.pen., respectiv acela de 3 ani.
Conform art.359 C.pr.pen. se va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prev. de art.83 C.pen.
Se va face aplicarea art.71 alin.5 C.pen.
De asemenea, instanța va constata că partea vătămată S.C. "P. "; S.A. G. nu a formulat pretenții civile în cauză.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 150 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului din oficiu (av. P. C. ), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.191 C.pr.pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 700 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E :
Condamnă pe inculpatul :
R. C. , fiul lui I. și M. -V., născut la data de 20 iunie 1960 în localitatea Mociu, jud. C., cetățean român, studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, administrator la S.C. "Eximal Impex"; S.R.L. C. -N., fără antecedente penale, domiciliat în C. -N., str. O., nr.109, ap.39, jud. C.
, posesor al C.I. seria KX nr.5. eliberată de S.P.C.L.E.P. C. -N. la data de_, CNP 1. ;
În baza art.221 alin.1 C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, la pedeapsa de :
- 1 (un) an închisoare.
Face aplicarea art.71 alin.2 rap. la art.64 lit.a teza a II-a și b C.pen.
Potrivit art.81 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.pen., respectiv acela de 3 ani.
Conform art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prev. de art.83 C.pen.
Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen.
Constată că partea vătămată S.C. "P. "; S.A. G. nu a formulat pretenții civile în cauză.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului C. suma de 150 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului din oficiu (av. P. C. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
Potrivit art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 700 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu partea vătămată.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. S.
Red. M.L./M.S./2 ex.
| ← Decizia penală nr. 1596/2013. Tulburare de posesie | Decizia penală nr. 627/2013. Tăinuire → |
|---|
