Decizia penală nr. 1689/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R. IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1689/R/2013
Ședința publică din 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | S. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
I. | C. | M. |
GREFIER: D. | S. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinței penale nr.513 din 23 aprilie 2013 a Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul P. B., trimis în
judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având in sânge o imbibație alcoolică ce depășește limita legală admisă, prev. și ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002, republicata.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Ancheș D., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul P. B. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună condamnarea inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 la pedeapsa închisorii într-un cuantum sporit, prin înlăturarea circumstanțelor atenuante. Arată că inculpatul a condus motocicleta pe drumurile publice, deplasându-se pe o distanță apreciabilă din Mun.C. N., de la hotel N. până în comuna Florești, după ce a participat la o nuntă și a consumat băuturi alcoolice, stabilindu-se o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală, respectiv 1,60 g%o la prima probă și 1,45 g%o la a doua probă. Ținând seama de împrejurările concrete în care s-a comis fapta, apreciază că în mod nejustificat instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev.de art.74 C.pen., respectiv atitudinea sinceră a inculpatului, lipsa antecedentelor penale și faptul că își asigură existența prin muncă. Solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă în cuantum sporit, în condițiile art.320/1 C.pr.pen., dar fără reținerea de circumstanțe atenuante, corespunzătoare gradului de pericol social al faptei săvârșite, menținând modalitatea de individualizare a executării pedepsei.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de Parchet ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței
atacate. Susține că instanța de fond a făcut o corectă individualizare a pedepsei aplicate, conform art.72 C.pen. și în condițiile art.320/1 C.pr.pen. S-a ținut seama de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de împrejurările în care s-a consumat alcool, modalitatea de comitere a evenimentului rutier și că nu au rezultat victime sau prejudicii materiale. De asemenea, instanța de fond a avut în vedere persoana inculpatului, care se află la prima confruntare cu legea penală și împrejurarea că acesta își asigură existența prin muncă, fiind o realitate care trebuie apreciată și nu ignorată. În opinia sa, pot fi reținute circumstanțele atenuante prev.de art.74 C.pen., chiar în condițiile în care inculpatul s-a prevalat și de disp.art.320/1 C.pr.pen. În concluzie, arată că pedeapsa de 5 luni închisoare cu aplicarea art.81 C.pen. este în măsură să contribuie la reeducarea inculpatului și asigură scopul prev.de art.52 C.pen. Cu onorariu avocațial din FMJ.
C U R T E A
Asupra recursului penal de față:
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin sentința penală nr.513 din 23 aprilie 2013 a Judecătoriei C. N., s-a dispus condamnarea inculpatului P. B. - fiul lui V. si I., nascut in_ in H. jud. C., domiciliat in H., str. I., nr. 58, jud. C.
, ffl in mun. C. N., str. F., nr. 14, ap. 8, jud. C., CNP 1., pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste
0.80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu aplicarea art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de 5 luni inchisoare .
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 5 luni închisoare pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 5 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu partial de 100 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. C. Alin, onorariu ce se va plati din FMJ.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că inculpatul P. BENIAMIN, a fost trimis in judecată in stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria C. N. din data de_, dosar parchet nr. 8211/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o
persoană având in sânge o imbibație alcoolică ce depășește limita legală admisă, prev. și ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002, republicata.
Ca stare de fapt, s-a reținut că în data de_, înculpatul P. B. a participat la o nuntă în C. N., iar în jurul orei 00.15-00.20, înainte să plece, a consumat 100 ml whiski, potrivit propriei sale declarații.
După consumul de alcool, înculpatul a intenționat să se deplaseze în loc. Gilău, astfel că a condus motocicleta marca Honda cu nr. de înmatriculare_ până pe DN 1 E60 în loc. Florești, unde la sensul giratoriu, a pierdut controlul.
La fața locului a sosit un echipaj de poliție, care l-a testat pe inculpat, în prezența martorului asistent Urs Alin C. l, cu aparatul alcool-test, care a indicat la ora 01.02 valoarea de 0,73 mg/l, astfel că a fost însoțit de echipajul de poliție la Clinica U.P.U. 1 C. - N. unde i- au fost recoltate două probe. În consecință, Buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 6186/IX/a/1545/_ a pus în evidență faptul că înculpatul P. B. a avut o îmbibație în sânge de 1,60 g ‰ la
ora 02:06 și de 1,45 g ‰ la ora 03:06.
In timpul audierii inculpatul a dat dovadă de sinceritate și a arătat împrejurările în care ajuns să consume alcool și să conducă autovehicule având o îmbibație alcoolică peste limita legală.
Inculpatul a fost judecat conform art. 320 ind. 1 C.pr.penala, recunoasterea sa coroborandu-se cu probele administrate in faza de urmarire penala, respectiv:Proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 4), Proces verbal de consemnare acte premergătoare (f. 5), Proces verbal constatare infracțiune flagrantă (f. 6-8); Planșa foto (f. 10-18), Schița accidentului (f. 19), Buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 6186/IX/a/1545/_ (f. 20) ; Printare alcooltest (f. 21); Cerere de analiză/proces verbal de prelevare (f. 22); Buletin de examinare clinică (f. 23); Declarație martor Urs Alin C. l (f. 24), Declarație martor Igna I. D. (f. 25), Declarații învinuit P. B. (f. 27-29).
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului P. B. care la data de_, în jurul orei 00.40, a condus motocicleta marca Honda cu nr. de înmatriculare_ pe DN1 E60, iar la sensul giratoriu din loc Florești a pierdut controlul acesteia provocându-și vătămări corporale, având o
îmbibație alcoolică de 1,60 g/l alcool pur în sânge la ora 02.06, respectiv 1,45 g/l alcool pur în sânge la ora 03.06, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicat.
Instanta de fond a retinut vinovatia inculpatului si tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor l-a condamnat pe inculpatul P. B. - pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0.80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu aplicarea art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: 5 luni inchisoare .
Instanta a retinut circumstantele atenuante facultative prevazute de art. 74 si art. 76 C.penal avand in vedere atitudinea sincera, lipsa antecedentelor penale si faptul ca isi are asigurata existenta prin munca.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 5 luni închisoare pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 5 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal, apreciind ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie.
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractiuni intentionate, inlauntrul termenului de incercare, fapta acre are ca rezultat, executarea in regim de detentie atat a pedepsei dispusa in prezenta cauza, cat si a pedepsei ce se va aplica pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza ci se executa separat.
In baza art.191 Cod pr. penala, l-a obligat pe inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariu partial de 100 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. C. Alin, onorariu ce se va plati din FMJ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria C. N. .
Criticile aduse de acesta hotărârii primei instanțe vizează cuantumul pedepsei aplicate, ce în opinia acesteia este excesiv de blândă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, s-a arătat că la aprecierea gradului concret de pericol social al faptei ar fi trebuit să se aibă în vedere și consecințele acțiunii inculpatului de conducere a motocicletei pe drumurile publice după consumul de băuturi alcoolice, respectiv provocarea de către acesta a unui eveniment rutier în zona sensului giratoriu din localitatea Florești, inculpatul pierzând controlul asupra direcției de deplasare și răsturnându-se cu motocicleta în afara părții carosabile.
În conținutul motivelor de recurs formulate, Parchetul a mai arătat că raportat la împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, instanța a reținut în favoarea inculpatului în mod greșit circumstanțele atenuante facultative prev.de art.74 C.pen., respectiv atitudinea sinceră a inculpatului, lipsa antecedentelor penale și faptul că își are asigurată existența prin muncă, dând eficiență acestora în condițiile art.76 C.pen. și aplicând o pedeapsă cu închisoarea sub minimul special prevăzut de lege, redus ca urmare a reținerii incidenței art.320 /1 C.pr.pen.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Admițând cererea inculpatului de a fi judecat în procedura simplificată prev.de art.320/1 C.pr.pen., raportat la actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut în mod corect vinovăția inculpatului, care la data de_, în jurul orei 00.40, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus motocicleta marca Honda cu număr de înmatriculare_ pe DN 1 E60 în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,60
g/l alcool pur în sânge la ora 02,06 și respectiv 1,45 g/l alcool pur în sânge la ora 03,06.
Pedeapsa aplicată inculpatului este excesiv de blândă, raportat la gradul de pericol social al faptei și la urmările care s-au produs.
Reținerea de circumstanțe personale în favoarea inculpatului constând în conduita sinceră pe parcursul procesului penal a fost valorificată de instanță prin reținerea disp.art.320/1 alin.7 C.pr.pen. constând în reducerea limitelor de pedeapsă.
De altfel, trebuie precizat că împrejurările referitoare la lipsa antecedentelor penale și asigurarea mijloacelor de existență prin muncă nu pot fi considerate prin excelență, motive de clemență, de atenuare a răspunderii penale, ci mai degrabă elemente oarecum definitorii, pentru o conduită normală.
Raportat la aceste considerente, Curtea va admite recursul declarat în cauză, va casa hotărârea primei instanțe și procedând la rejudecarea cauzei, va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare.
La dozarea pedepsei, s-au avut în vedere toate criteriile generale de individualizare a pedepselor, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fapta comisă de inculpat, împrejurările în care a fost comisă și nu în ultimul rând, datele ce caracterizează persoana inculpatului.
În baza art.71 C.pen. va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a C.pen., numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev.de art.71 alin.2 C.pen.
În baza art.81 C.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 2 luni, stabilit conform art.82 C.pen.
În baza art.71 alin.5 C.pen. rap.la art.64 lit.a C.pen. se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.83 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Ancheș D., sumă ce se va plăti din FMJ.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria C.
N. împotriva sentinței penale nr.513 din 23 aprilie 2013 a Judecătoriei
C. N., pe care o casează în ceea ce privește latura penală a cauzei și rejudecând:
Condamnă pe inculpatul P. B. - fiul lui V. și I., născut la_ în H., jud.C., domiciliat în H., str.I. nr.58 jud.C., ffl în
C. N., str.F. nr.14 ap.8 jud.C., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste
0,80 g/l alcool pur în sânge, prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, modificat prin OUG 63/2006 și republicată, cu aplicarea art.320/1 C.pr.pen. la o pedeapsă de:
- 1 an și 2 luni închisoare
În baza art.71 C.pen. dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a C.pen., numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev.de art.71 alin.2 C.pen.
În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 2
luni, stabilit în condițiile art.82 C.pen.
În baza art.71 alin.5 C.pen. rap.la art.64 lit.a C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra disp.art.83 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Ancheș D., sumă ce se va plăti din FMJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
SS V. G. I. C. M.
GREFIER
DS
Jud.Fond:O.C. S.S./V.R./_
2 ex.
| ← Decizia penală nr. 253/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 755/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
