Decizia penală nr. 755/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 755/R/2013
Ședința publică din 30 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
JUDECĂTORI | : M. | B. | |
: A. | D. | L. | |
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul H. F. împotriva sentinței penale nr. 458 din data de 20 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Gherla în dosar nr._, privind pe inculpatul H. F., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla, dat în dosar nr. 1259/P/2012, pentru conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul H. F. asistat de avocat Vomir-Bizo D. în substituirea apărătorului ales al inculpatului, avocat Bârla N. P., ambele din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 17, 18 ), lipsă fiind apărătoarea desemnată din oficiu în favoarea inculpatului, avocat Enache - Găzdac O., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 8 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Inculpatul H. F. arată că își menține recursul promovat la data de_ prin apărător.
Curtea constată că în dispozitivul sentinței penale a Judecătoriei Gherla este consemnat faptul că dreptul de recurs al inculpatului curge de la data comunicării, dar din încheierea de amânare a pronunțării din data de 18 martie 2013 rezultă faptul că inculpatul a fost prezent în fața instanței de fond, dând o declarație de recunoaștere potrivit disp. art. 3201Cod procedură penală, astfel că, termenul de recurs, potrivit legii, curge de la data pronunțării. În contextul redat, Curtea pune în discuție, din oficiu, excepția tardivității recursului introdus având în vedere data pronunțării, respectiv_ și înregistrarea recursului prin avocat la data de_ .
Apărătoarea inculpatului H. F., raportat la aspectele puse în discuție, apreciază că se impune admiterea excepției.
Reprezentanta M. ui P. solicită admiterea excepției invocate în cauză și să se dispună respingerea recursului ca tardiv.
Inculpatul H. F., având ultimul cuvânt, arată că nu a avut cunoștință despre aspectele discutate.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.458 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul H. F., la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală";, prevăzută de articolul 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea articolului 3201din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 83 și 37, alin. 1, lit. a, din Codul penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr._ .
În temeiul art. 83 și 37, alin. 1, lit. a, din Codul penal s-a dispus cumularea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr._, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa închisorii de 1 an și 8 luni.
În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64 literele a, teza a II-a, și b din Codul penal, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 189, Cod procedură penală, s-a stabilit onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, d-na avocat Bârla N. -P., la suma de 200 lei, sumă ce s-a avansat din fondurile M. ui Justiției.
În temeiul articolului 191 alineatul 1 din Codul de procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de 2 septembrie 2012, inculpatul H. F. a consumat aproximativ 2.000 mililitri de bere la domiciliul său din localitatea R. . În jurul orelor 1745 s-a urcat la volanul autoturismului marca "Ford"; cu numărul de înmatriculare_ și s-a deplasat pe drumul național 1C, pe raza localității de domiciliu până la imobilul cu numărul 376 unde a pierdut controlul volanului și a intrat în șanțul de pe marginea drumului. În urma impactului a ieșit din autoturism și a așteptat la o distanță de aproximativ 20-30 metri sosirea agenților de poliție, care l-au testat cu aparatul "Drager";. În urma testului cu aparatul alcootlest a rezultat, că la ora 1832 învinuitul avea o alcoolemie de 1,42 mg/l alcool pur în aerul expirat.(filele 6-8)
La orele 1850 și 1950, inculpatului i s-au recoltat două probe de sânge în cadrul Spitalului municipal Gherla. Recoltarea s-a efectuat conform instrucțiunilor M. ui Sănătății și Familiei, utilizându-se ace și seringi de unică folosință. La dezinfectarea tegumentului nu s-a folosit alcool, benzen sau alte substanțe volatile. Cele două probe de sânge au fost depuse în flacoane curate.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr.1562 din 7 septembrie 2012 la orele 1850 învinuitul avea o alcoolemie de 2, 30 grame alcool la 1000 mililitri sânge, iar la orele 1950 avea o alcoolemie de 2, 15 grame alcool la 1000 mililitri sânge.
Pentru a reține această stare de fapt, instanța a avut în vedere declarațiile inculpatului, care a recunoscut săvârșirea faptei, rezultatul testului cu aparatul Darger, declarațiile martorului, buletinul de examinare clinică, procesul-verbal de recoltare a probelor biologice, buletinul de analiză toxicologică, proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
În drept, fapta inculpatului de a conduce un autovehicul pe un drum public cu o alcoolemie de peste 0,8 grame alcool la 1000 ml sânge întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de "conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală";, prevăzută de articolul 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Față de inculpatul H. F. sunt aplicabile și prevederile art.37 lit. a din Codul penal privind recidiva postcondamnatorie, întrucât a săvârșit din nou o infracțiune cu intenție pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un înainte ca pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.433/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca să fi fost considerată executată.
Potrivit art. 345 alin. 2 Codul de procedură penală, condamnarea se pronunță dacă fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat. În prezenta cauză, instanța a constatat că sunt întrunite aceste condiții, astfel că se impune condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În vederea individualizării judiciare a pedepsei la care a fost condamnat inculpatul și a modalității de executare a acesteia, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prescrise de art. 72 C. pen., prevederile art. 320 indice 1 alineatul 7 din Codul de procedură penală privind reducerea limitelor de pedeapsa cu 1/3, gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, precum și persoana inculpatului.
Instanța a apreciat că fapta săvârșită de inculpat au un grad mediul de pericol social, existând aspecte de natură a amplifică pericolul social al faptei, dar și aspecte de natură a-l atenua. Aspectele mai grave ale faptei sunt: săvârșirea acesteia pe un drum național; alcoolemia foarte mare a inculpatului (2,30 grame la 1000 ml sânge); producerea unui accident de circulație. În schimb inculpatul a condus autovehiculul pe o distanță foarte mică, exclusiv în localitatea de domiciliu.
Persoana inculpatului prezintă un pericol redus pentru ordinea publică. Este căsătorit, are loc de muncă și este cunoscută pe raza comunei Bonțida ca o persoană cu comportare bună. Pe parcursul procesului penal a avut o atitudine sincera, recunoscând săvârșirea faptei. Inculpatul are antecedente penale, însă pentru a se evita dubla sancționare a inculpatului pentru același aspect, de acestea s-a ținut cont atunci când s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a și 83, C. pen.
Având în vedere aceste considerente, se impune aplicarea acestuia unei pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege, astfel cum a fost redus potrivit dispozițiilor art. 3201, C. proc. pen. În consecință, instanța a condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de
"conducere a unui autoturism pe drumurile publice de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală";, prevăzută de articolul 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Instanța a apreciat că în favoarea inculpatului nu se pot reține circumstanțe atenuante având în vedere faptul că a mai fost condamnat penal pentru aceeași faptă. De asemenea au fost avute în vedere și aspectele de natură a amplifica pericolul social al faptei despre care s-a făcut vorbire anterior.
Instanța a constatat că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 10 luni prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul penal nr._, rămasă definitivă la data de_ .
Instanța a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză a fost săvârșită în termenul de încercare stabilit prin sentința penală nr. 433/2011, devenind aplicabile dispozițiile art. 37, alin. 1, lit. a și 83, C. pen.
În consecință, în temeiul art. 83 și 37, alin. 1, lit. a, din Codul penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr._ .
În temeiul art. 83 și 37, alin. 1, lit. a, din Codul penal s-a dispus cumularea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 433/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr._, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa închisorii de 1 an și 8 luni.
Potrivit dispozițiilor art. 71, alin. 2, C. pen. "Condamnarea la pedeapsa detențiunii pe viață sau a închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a)-c) din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei";.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea dreptului de natură electorală prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Codul penal, precum și a dreptului prevăzut de art. 64, lit. b. Dispozițiile art. 64, lit. c nu sunt aplicabile întrucât inculpatul nu s-a folosit de nici o activitate, funcție sau profesie pentru a săvârși
infracțiunea.
Instanța nu a interzis dreptul de a alege, ci doar dreptul de a fi ales, având în vedere exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului, reflectate în Hotărârea din 06 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care curtea a apreciat, păstrând linia stabilită prin decizia Sabou și Pârcălab împotriva României, că nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, aceasta trebuie să fie dispusă în funcție de natura faptei sau de gravitatea acesteia. Or, faptele care au făcut obiectul prezentei cauze nu au conotație electorală, astfel că instanța apreciază că nu se impune interzicerea dreptului de a alege.
În consecință, în temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal instanța a interzis inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a și b din Codul penal, începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 189, Cod procedură penală, s-a stabilit onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, d-na avocat Bârla N. -P., la suma de 200 lei, sumă ce s-a avansat din fondurile M. ui Justiției.
În temeiul articolului 191 alineatul 1 din Codul de procedură penală, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de_ (prin fax la data de_ conform dovezii de la fila 2))inculpatul, prin avocatul său Bârlea N.
P. .
Potrivit încheierii de amânare a pronunțării din data de_, inculpatul nu numai că a fost prezent la dezbateri la instanța de fond, Judecătoria Gherla, dar a și dat o declarație de recunoaștere a vinovăției sale în condițiile art.320 ind.1 C.p.p., solicitând judecarea sa în procedura accelerată prevăzută de aceste dispoziții legale.
Potrivit art. 385 ind.3 rap. l art.363 C.p.p. termenul de 10 zile de declarare a recursului curge, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri, de la pronunțare, în speță din data de_, conform dispozitivului sentinței atacate, ultima zi de introducere a căii de atac fiind data de_ - o zi de duminică, astfel că s-a prorogat termenul pentru data de_ .
Raportat la data trimiterii prin fax a recursului(_ ) dar și la data înscrisă pe cerere(_ ), curtea apreciază că recursul inculpatului este tardiv.
Împrejurarea că instanța de fond a redactat în dispozitivul hotărârii faptul că termenul de recurs curge de la comunicare, nu se circumscrie prevederilor cazurilor de repunere în termenul de recurs, atâta vreme cât calea de atac este prevăzută de lege și inculpatul a fost asistat de apărător, care de altfel a și întocmit înscrisul de declarare a recursului.
Față de cele de mai sus, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.a C.p.p. va respinge ca tardiv recursul declarat.
Va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Enache Găzdac O. .
Va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul H. F. (fiul lui N. și I., născut la data de 19 februarie 1973, în Măguri Răcătău, județul Cluj, CNP-1. ) împotriva sentinței penale nr. 458 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Enache Găzdac O. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 mai 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. R. | M. | B. | A. D. L. |
GREFIER
L. A. S.
I.
| ← Decizia penală nr. 1689/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 277/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
