Decizia penală nr. 1690/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
ROMA. A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1690/R/2013
Ședința publică din 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | S. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
I. | C. | M. |
GREFIER: D. | S. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: DS
S-a luat spre examinare recursul declarat de SC Generali asigurare Reasigurare SA împotriva sentinței penale nr.219 din 09 octombrie 2013 a Judecătoriei Năsăud, privind pe inculpatul C. C., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.1 și
3 Cod penal, având ca obiect latură civilă disjunsă din dos. penal nr._ . La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea, din oficiu, ridică excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului promovat de asigurator, având în vedere că latura penală a vizat săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.1,3 C.pen. pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției și pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.219 din_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă R. D. împotriva inculpatului C. C. G. și a asiguratorului de răspundere civilă delictuală SC Generali Romania Asigurare Reasigurare SA și în consecință:
A fost obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală SC Generali Romania Asigurare Reasigurare SA să plătească părții civile suma de 5000 lei cu titlu daune materiale și suma de 40.000 lei cu titlu daune morale.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 5.033,06 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de partea civilă.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că partea vătămată
R. D. s-a constituit parte civilă în cauză ( f.95 din dosarul atașat) solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 Euro cu titlu daune materiale și a sumei de 50.000 Euro cu titlu daune morale.
La data de_ inculpatul a provocat părții civile leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 18-19 zile de îngrijiri medicale, iar inculpatul a fost găsit vinovat prin Sentința penală nr. 127/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1și 3 Cod penal. Prin aceiași sentință s-a reținut că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului.
Potrivit art. 49 din Ordinul CSA nr. 14/2011 la stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale se au în vedere diferența dintre veniturile nete ale persoanei vătămate, probate cu documente fiscale, și
indemnizația primită din fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul își desfășoară activitatea și/ sau, după caz, din fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat pe perioada spitalizării și a concediului medical, eventualele cheltuieli prilejuite de accident - cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare.
Potrivit înscrisurilor aflate la f. 10 -19 și 30 din dosar, partea civilă a suportat cheltuieli cu medicamentele în cuantum de 141,30 lei și cheltuieli cu consultații medicale în cuantum de 80 lei.
Din declarația martorilor Colța Petrică D. și Trocin Tudor (f.23 și
24) nu rezultă cu certitudine prejudiciul efectiv suferit de partea civilă.
Astfel, martorii au declarat faptul că partea civilă s-a plâns că a cheltuit foarte mult pe perioada internării spitalicești cu cheltuieli de transport pe ruta I. -Bistrița și retur, iar ulterior cu analizele efectuate însă la dosarul cauzei nu au fost depuse bonuri de achiziție carburant din acea perioadă și nici chitanțe care să facă dovada costului analizelor efectuate. Din declarațiile martorilor nu rezultă nici prejudiciul suferit de partea civilă în privința diferenței dintre veniturile nete realizate anterior producerii accidentului și veniturile realizate pe perioada internării medicale și a concediului medical.
Astfel, partea civilă nu a depus la dosarul cauzei înscrisuri justificative privind cuantumul venitului net realizat în momentele anterioare producerii accidentului de circulație, privind cuantumul venitului net realizat pe perioada internării medicale și a concediului medical și privind cuantumul venitului net realizat în prezent.
Raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei dar și la declarațiile martorilor sus-arătați care au arătat că soțul părții civile a stat cu aceasta în perioada internării în cadrul Spitalului Județean de Urgență Bistrița și a efectuat numeroase drumuri pe ruta I. - Bistrița și retur, că partea civilă a stat ulterior 3 săptămâni în concediu medical, perioadă în care a suportat cheltuieli cu diverse consultații și analize medicale, instanța apreciază că partea civilă a suportat cheltuieli în cuantum de 5000 lei, sumă ce se circumscrie categoriei de daune materiale solicitată de către partea civilă.
Față de cele arătate, instanța în baza art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 1394 și următoarele cod civil a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă R. D. și pe cale de consecință a obligat inculpatul alături de asiguratorul de răspundere civilă delictuală SC Generali România Asigurare Reasigurare SA să plătească părții civile suma de 5000 lei cu titlu daune materiale și suma de 40.000 lei cu titlu daune morale.
Instanța a apreciat că partea civilă a suferit un prejudiciu moral constând din suferințele psihice îndurate ca urmare a leziunilor traumatice provocate de inculpat, fiind nevoită să-și desfășoare viața socială inițial în spital, iar ulterior la domiciliu.
De asemenea, instanța a avut în vedere împrejurarea că partea civilă a suferit o comoție cerebrală, contuzie coloană cervicală și amnezie retrogradă, raportat la vârsta, profesia, nivelul de pregătire al părții civile și asupra posibilităților acesteia de a se realiza pe plan social, profesional și familial.
În final, instanța a apreciat că suferințele psihice îndurate de partea civilă ar putea fi reparate și prin plata sumei de 40.000 lei cu titlu daune morale.
În baza art. 191 Cod procedură penală instanța a obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 Cod procedură penală instanța a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 5033,06 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de partea civilă ce constau din onorariu avocat ( 4400 lei f.25) și cheltuieli de transport ale apărătorului ales al părții civile conform înscrisurilor aflate la filele 19 și 30.
Instanța nu a inclus în categoria cheltuielilor judiciare avansate de partea civilă cheltuielile efectuate de această parte cu cazarea apărătorului ales și cu cazarea martorilor propuși, deoarece apărătorul ales al părți civile a solicitat și primit un onorariu substanțial care să-i permită suportarea cheltuielilor de cazare, iar martorii nu au solicitat restituirea cheltuielilor avansate de către aceștia în legătură cu cazarea .
De asemenea ,instanța nu avut în vedere cheltuielile efectuate de partea civilă ce au fost dovedite cu factura și chitanța aflate la f. 35-36 dosar, deoarece au fost depuse după amânarea pronunțării cauzei, iar acestea privesc achiziția de carburant ce s-a efectuat în_, în condițiile în care la f. 30 dosar există depus un alt bon fiscal privind achiziția de carburant efectuată în data de _
.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie reduse daunele materiale și morale acordate părții vătămate.
În ședința publică de azi, din oficiu, a fot ridicată excepția necompetenței materiale privind soluționarea recursului promovat de societatea de asigurare.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Inculpatul C. C. G. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 și 3 C.p., iar prin sentința penală nr.127/2013 a Judecătoriei Năsăud, reținându-se disp. art.320/1 C.p.p. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, latura civilă a cauzei fiind disjunsă, pronunțându-se sentința penală atacată cu recurs în prezenta cauză de către societatea de asigurare.
Potrivit art.184 alin.5 C.p. pentru faptele prevăzute în alin.1 și 3, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
Din dispozițiile art.27 alin.3 C.p.p. rezultă că tribunalul judecă ca instanță de recurs, recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Având în vedere că punerea în mișcare a acțiunii penale pentru
infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, respectiv vătămare
corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 și 3 C.p. se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și că potrivit art.27 alin.3 C.p.p. recursul împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond este de competența tribunalului, în baza art.42 C.p.p. urmează să fie declinată competența de
soluționare a recursului promovat de societatea de asigurare împotriva sentinței penale nr.219 din_ a Judecătoriei Năsăud în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.
Cheltuielile judiciare suportate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 27 pct.3 Cod proc.penala, declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect vătămare corporală din culpă vizând pe inculpatul C. C.
G. în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 11 decembrie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
SS | V. | G. | I. | C. M. |
GREFIER
DS
red.V.G./S.M.D.
2 ex./_ jud.fond.G. M
| ← Decizia penală nr. 195/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 298/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
