Decizia penală nr. 298/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 298/R/2013
Ședința publică din data de 12 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. JUDECĂTOR: P. A. D. ,
Președinte Secția penală JUDECĂTOR: G. A. GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul B. -N., reprezentat prin SÎNGEORZAN A., procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurenta SC. O. V. SA, împotriva Sentinței penale nr. 150/_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar penal nr._, având ca obiect vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.) disjungere latură civilă din dosar penal fond_ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat în fond la data de_, susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 150/_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar penal nr._, având ca obiect vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.) disjungere latură civilă din dosar penal fond_, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă O. D. împotriva inculpatului S. M. D. domiciliat în municipiul B. str. M. nr. 5, SC.B, Ap. 24, Jud. B. -N. și a părții responsabile civilmente S.C. G. C. SSR.L. cu sediul în B. str. G. C. nr. 3, Sector 2, și, în consecință: au fost obligați, în solidar, inculpatul și partea responsabilă civilmente S.C. G. C. SSR.L. să plătească părții civile O. D. suma de 13.983,81 lei cu titlu daune materiale și suma de 7.000 lei cu titlu daune morale.
S-a constatat că în cauză, S.C. O. V. S.A. cu sediul procesual ales la SC
O. V. SA - SA, cu sediul în municipiul A. I. str. Henri Coandă, nr. 2, Jud. A. are calitatea de asigurator de răspundere civilă delictuală auto.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Sentința penală nr. 63/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ a fost condamnat inculpatul Sâmboan M. D. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1și 3 Cod penal cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală, constând din aceea că, în data de 05.09.201, în jurul orelor 08:20, în timp ce se afla la volanul autospecialei pentru transport valori marca Ford, cu nr. de înmatriculare_, deplasându-se pe str. Grănicerilor, în direcția de deplasare N. - Salva, în dreptul Băncii Raiffeisen Bank, a efectuat virajul la stânga, intrând în coliziune cu motocicleta marca Triumph cu nr. de înmatriculare BN-99-PA condusă regulamentar din sens opus de partea vătămată O. D. .
Ca urmare a accidentului de circulație, partea vătămată a suferit leziuni vindecabile în 38-40 zile de îngrijiri medicale.
Prin aceeași sentință, instanța a disjuns acțiunea civilă formulată de partea civilă O. D. și s-a dispus formarea unui dosar separat, ce are ca obiect despăgubiri - latură civilă disjunsă din dosar penal.
În acest sens s-a constituit dosarul nr._ al Judecătoriei N. .
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și ale dosarului atașat nr._ al Judecătoriei N., instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
Partea vătămată O. D. s-a constituit parte civilă în cauză ( f.96 din dosarul atașat) solicitând obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2500 Euro (9500 lei), cu titlu daune materiale, ce reprezintă contravaloarea motocicletei marca Triumf, distrusă în accident, suma de 3800 lei cu titlu daune materiale, ce reprezintă contravaloarea zilelor în care nu a prestat muncă (100 lei/zi) și suma de 7000 lei cu titlu daune morale.
La data de_ inculpatul a provocat părții civile leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 38-40 zile de îngrijiri medicale și a fost găsit vinovat prin Sentința penală nr. 63/2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1și 3 Cod penal.
Potrivit înscrisului aflat la f. 97 din dosarul atașat, intitulat "Deviz reparație"; emis de SC Comura San Cobra Com S.R.L. la_, pentru repararea motocicletei marca Triumph cu nr. de înmatriculare_ este necesară plata unei manopere în valoare de 1935 lei, a unor piese în valoare de 6181 lei și a unor consumabile în valoare de 96,75 lei, deci un total de 8212,75 lei fără TVA, cu TVA valoarea fiind de 10.183,81 lei. Cu toate acestea, instanța de fond a considerat că nu poate acorda mai mult decât s-a cerut pentru reparațiile ce se impun a fi efectuate motocicletei, respectiv suma de 9500 lei.
Din declarațiile martorilor Fetinca Ștefan și P. Radu (f. 12-13 ), rezultă că partea civilă este administratorul SC Veloplastic S., iar în urma accidentului de circulație suferit nu s-a mai prezentat la sediul societății o perioadă de cca. 30-35 zile, perioadă în care activitatea societății comerciale a avut de suferit, deoarece nu a mai avut comenzile de dinainte, unele dintre acestea fiind legate de persoana administratorului, care depune eforturi pentru obținerea a cât mai multe comenzi.
Față de cele arătate, instanța de fond, în baza art. 14 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 și următoarele Cod civil, a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă O. D. împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente
S.C. G. C. SSR.L și, pe cale de consecință, a obligat în solidar inculpatul și partea responsabilă civilmente S.C. G. C. SSR. să plătească părții civile suma de 13983,81 lei cu titlu daune materiale și suma de 7000 lei cu titlu daune morale.
Prima instanță a apreciat că partea civilă poate realiza, în cursul a cca. 30 - 35 zile lucrătoare, un venit de cel puțin 1000 Euro, raportat la Adeverința nr. 10 emisă de SC Veloplastic S. (f.10 dos. fond), dar și la cele învederate în cuprinsul constituirii de parte civilă.
De asemenea, instanța de fond a apreciat că partea civilă a suferit un prejudiciu moral, constând din suferințele psihice îndurate ca urmare a leziunilor traumatice provocate de inculpat, fiind nevoit să-și desfășoare viața socială în spital și să priveze societatea comercială de eforturile depuse pentru obținerea unor noi comenzi.
În fine, instanța de fond a apreciat că suferințele psihice suportate de partea civilă ar putea fi compensate prin plata unei sume de 7000 lei.
Raportat la înscrisurile aflate la f.87-90 din dosarul atașat, instanța de fond a constatat că în cauză S.C. O. V. S.A. are calitatea de asigurator de răspundere civilă delictuală auto.
În baza art. 191 Cod procedură penală, prima instanță a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. C. SSR.L să plătească statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, asiguratorul de răspundere civilă SC";O. Viena Insurance Group";SA, prin SC";O. V. SA - S.
A., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate în latura civilă și în rejudecare, să se dispună reducerea cuantumului daunelor materiale și morale acordate părții civile O. D. .
În motivarea recursului se arată că prima instanță a dispus acordarea sumei de 13983,81 lei părții civile O. D., cu titlu de daune materiale fără a preciza ce reprezintă și cu ce probe s-au dovedi aceste despăgubiri.
În ce privește suma de 9500 lei, s-a arătat că instanța de fond a avut în vedere un deviz de reparație care însă nu corespunde notei de constatare întocmită în
"dosarul de daune"; deschis la societatea de asigurări și depus în copie la dosarul cauzei.
Se mai susține că în cauză, în vederea acordării acestor despăgubiri, era necesară întocmirea unui raport de expertiză care să stabilească valoarea despăgubirii, cuvenite păgubitului în funcție de Ordinul CSA nr. 14/2011 privind Normele de punere în aplicare a Legii asigurărilor.
Referitor la daunele materiale pretinse de partea civilă cu titlu de venit nerealizat, s-a invocat că acestea nu puteau fi acordate decât în baza unor acte doveditoare și nu pe baza declarațiilor de martori.
În ce privește despăgubirile acordate cu titlu de daune morale, recurenta a susținut că, prin art. 49 alin.1 lit. "f"; din Ordinul nr. 14/2011 emis de CSA, s-a stabilit că acestea trebuie să fie în conformitate cu legislația și jurisprudența din România.
Raportându-se la doctrina civilă, recurenta consideră că la acordarea daunelor morale trebuie să se țină seama că este în discuție o infracțiune săvârșită din culpă și nu cu intenție astfel că, în opinia sa, sumele acordate într-o astfel de situație, trebuie să aibă caracter strict compensatoriu și nu pot fi transformate în venituri nejustificate
pentru victime. Printre factorii de acordare a despăgubirilor morale la care trebuia să se raporteze prima instanță, au fost enumerați cei sociali, cei culturali și cei economici, context în care s-a susținut că sumele care se acordă cu titlu de daune morale trebuie să se raporteze și la situația economică a celui care le solicită, în așa fel încât acordarea lor să nu reprezinte o îmbogățire fără just temei, ceea ce contravine atât legislației, doctrinei și jurisprudenței din România, cât și jurisprudenței Europene.
Recursul declarat este fondat și urmează a fi admis cu motivarea arătată în continuare.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că prin Sentința penală nr. 63/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, definitivă prin neexercitarea căii de atac, inculpatul S. M. D. a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplic. art. 320/1 Cod procedură penală, pedeapsă care a fost suspendată condiționat.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în data de_, a condus autospeciala pentru transport valori marca Ford cu nr. de înmatriculare BN - 93 - BGJ, deplasându-se pe str. Grănicerilor, în direcția de deplasare N. -Salva, iar în dreptul Băncii Raiffeisen Bank, a efectuat un viraj la stânga, intrând în coliziune cu motocicleta marca Triumph cu nr. de înmatriculare BN- 99 - PAI, condusă regulamentar din sens opus de partea vătămată O. D. .
Din probele dosarului rezultă că în urma accidentului de circulație cauzat din vina exclusivă a inculpatului ( aspect stabilit pe baza raportului de expertiză tehnică auto - f. 34-39, dosar nr._ ), partea vătămată O. D. a suferit leziuni corporale traumatice care au necesitat pentru vindecare 38-40 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal nr. 2282/II/P/214 din_ emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B. -N. .
Partea vătămată s-a constituit parte civilă, solicitând daune morale în sumă de 7000 lei și daune materiale constând în suma de 9500 lei, contravaloarea motocicletei marca Triumph distrusă în accident și 3800 lei reprezentând contravaloarea zilelor în care nu a putut munci ( f. 96-97 dos. 2938/265/201).
În ce privește daunele morale, tribunalul apreciază că cuantumul acestora, stabilit la nivelul sumei de 7000 lei este de natură a compensa cu suferințele fizice și psihice suportate de partea vătămată O. D. pe parcursul celor 38-40 zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor suferite în accidentul produs din vina exclusivă a inculpatului.
Fiind judicios stabilite, tribunalul apreciază că nu există temeiuri pentru reducerea cuantumului daunelor morale acordate de prima instanță, astfel că sub acest aspect recursul declarat este nefondat.
În ce privește despăgubirile acordate de prima instanță cu titlu de daune materiale, tribunalul constată că probele existente la dosar nu justifică integral suma de 13983,81 lei. Astfel, din conținutul adeverinței emise de SC";Veloplastic S. N. (
f. 10 dos. fond) nu rezultă care au fost veniturile nete de care a fost lipsită partea vătămată O. D. în perioada zilelor de îngrijiri medicale în care nu s-a putut prezenta la locul de muncă. Adeverința respectivă se referă la "beneficiul societății"; și respectiv la "prejudiciul suferit de societate"; în urma accidentului în care a fost implicat administratorul ei, respectiv partea civilă O. D. . Tribunalul constată că
la dosarul cauzei nu există dovezi care să emane de la societatea în cauză, din care să rezulte că partea vătămată încasa lunar salariu sau alte venituri periodice și nici probe în sensul că aceasta avea calitatea de angajat al societății care a emis adeverința. Pentru aceste considerente se apreciază că acordarea sumei de 3800 lei (reprezentând contravaloarea zilelor în care partea vătămată nu a putut muncii) nu are acoperire în probele dosarului, cum corect a susținut recurenta, dovedirea ei putându-se face doar cu acte justificative emise de SC";Veloplastic S. N. la care partea civilă a pretins că a lucrat în perioada anterioară accidentului.
Referitor la despăgubirile reprezentând contravaloarea motocicletei marca Triumph, distrusă în accident, tribunalul constată că prin constituirea de parte civilă s-a solicitat suma de 9500 lei ( f. 96-97 dos. nr._ ). Partea vătămată a justificat costul reparațiilor motocicletei, depunând la dosar acte justificative ( devizul de reparație) până la concurența sumei de 10183,81 lei. Acest deviz, care nu a fost contestat de recurent în fața primei instanțe, se coroborează cu avariile constatate la motocicletă imediat după accident, fiind consemnate în procesul-verbal de cercetare la fața locului ( f. 10-12 dos._ ).
Ca urmare, tribunalul apreciază justificată acordarea de despăgubiri reprezentând costul reparației motocicletei însă numai până la concurența sumei de 9500 lei, astfel cum s-a formulat constituirea de parte civilă.
Pentru considerentele arătate, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. "d"; Cod procedură penală, tribunalul va admite recursul declarat de asiguratorul de răspundere civilă SC
O. Viena Insurance Group";SA B. împotriva Sentinței penale nr. 150 din data de 19 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._ și va casa sentința recurată în parte, numai referitor la cuantumul daunelor materiale.
Rejudecând în limitele în care a fost admis recursul tribunalul va dispune reducerea cuantumului daunelor materiale la plata cărora a fost obligat în solidar inculpatul S. M. D. și partea responsabilă civilmente SC G. C. S. ";S. în favoarea părții civile O. D., de la suma de 13983,81 lei la suma de 9500 lei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de asigurătorul de răspundere civilă SC O. VIENNA INSURANCE GROUP B. împotriva Sentinței penale nr. 150 din data de 19 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ .
Casează în parte sentința atacată, referitor la cuantumul daunelor materiale și, rejudecând în aceste limite:
- reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligat în solidar inculpatul S. M. D. și partea responsabilă civilmente SC G. C. SS în favoarea părții civile O. D., de la suma de 13.983,81 lei la suma de 9.500 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | M. | V. P. | A. | D. | - G. | A. |
GREFIER,
N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 298/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de asigurătorul de răspundere civilă SC O. VIENNA INSURANCE GROUP B. împotriva Sentinței penale nr. 150 din data de 19 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ .
Casează în parte sentința atacată, referitor la cuantumul daunelor materiale și, rejudecând în aceste limite:
- reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligat în solidar inculpatul S. M. D. și partea responsabilă civilmente SC G. C. SS în favoarea părții civile O. D., de la suma de 13.983,81 lei la suma de 9.500 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. | A. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 298/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de asigurătorul de răspundere civilă SC O. VIENNA INSURANCE GROUP B. împotriva Sentinței penale nr. 150 din data de 19 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ .
Casează în parte sentința atacată, referitor la cuantumul daunelor materiale și, rejudecând în aceste limite:
- reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligat în solidar inculpatul S. M. D. și partea responsabilă civilmente SC G. C. SS în favoarea părții civile O. D., de la suma de 13.983,81 lei la suma de 9.500 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. A. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 1690/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 323/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
