Sentința penală nr. 715/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 715
Ședința publică din 05 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. | M. | - judecător |
GREFIER: C. | M. |
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cauzei privind cererea formulată de Tribunalul Maramureș - B. executări penale având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc intimații M. B. J.
M. J. și M. N.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța dă citire adresei B. ui executări penale din cadrul T. M. și, nefiind chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, dă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta parchetului formulează concluzii de admitere a contestației și să se constate imposibilitatea executării sentinței în legătură cu sumele de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
T.
Prin contestația la executare formulată de B. executări penale din cadrul T. M. s-a solicitat a se constata că în ce privește dispoziția din sentința penală nr. 510 din_ rămasă definitivă la aceeași dată, privind sumele de câte 100 lei - cheltuieli judiciare la care au fost obligați petenții M.
B. J. M. J. și M. N., sunt aplicabile prev.art. 461 lit.c C.pr.pen., respectiv că există o împiedicare la executare și nu se poate executa.
In motivarea contestației sale biroul executări penale a arătat că prin sentința penală menționată s-a respins plângerea formulată de petenții M. B.
J. M. J. și M. N., aceștia fiind obligați la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În ce privește ambele sume s-au făcut demersuri pentru achitarea acestora pe cale amiabilă în sensul că s-au 2 adrese către domnul avocat D. Laurențiu Stoicescu - apărător al petenților (la adresa acestuia fiind ales și domiciliul lor procesual), solicitându-i să ia legătura cu aceștia pentru achitarea sumei și trimietrea chitanței către B. executări penale din cadrul T.
M. . Prima solicitare a rămas fără răspuns iar a doua a fost restituită cu mențiunea pe plic că a expirat termenul de păstrare. Anterior emiterii acestor adrese s-au solicitat relații de la Administrația Finanțelor Publice sector 2 B. pentru comunicarea contului în care cetățeni străini pot achita cheltuielile judiciare datorate statului român, adresa de răspuns aflându-se la fila 49 din dosar.
Potrivit art. 241 (2) coroborat cu art. 241 (2) lit.g din Legea nr. 302/2004, această sumă nu se poate executa pentru că pedeapsa pecuniară este mai mică de 70 de euro sau echivalentul acestei sume.
Examinând contestația la executare, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 510 din_ a T. M. în temeiul art. 2781pct.8 lit.a Cod procedură penală s-a respins plângerea formulată de petenții M. B. J. M. J. și M. N. împotriva rezoluției din 29 iulie 2011 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 141/P/2008, iar în baza art. 192 al.2 Cod procedură penală au fost obligați petenții să plătească în favoarea statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Sentința a rămas definitivă la aceeași dată.
Intimații M. B. J. M. J. și M. N. au avut domiciliul procesual ales în B., Șos. Ș. cel M. nr. 36 bl.30 B, sc.1, et.III ap.11, sectorul 2, de unde au fost citați în faza de judecată, unde biroul executări penale a făcut mai multe adrese în vederea achitării sumelor de câte 100 lei - cheltuieli judiciare către stat la care aceștia au fost obligați, însă nu s-a dat curs solicitării instanței.
Pentru aceste motive se va admite contestația la executare și se va constata că dispoziția din sentința penală menționată privind obligarea petenților M. B. J. M. J. și M. N. la plata către stat a sumei de câte 100 lei fiecare - cheltuieli judiciare, nu se poate executa.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 461 alin.1 lit.c C.pr.pen., admite contestația la executare formulată de B. executări penale din cadrul T. M. și în consecință constată că nu se poate executa dispoziția din sentința penală nr. 510/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ privind obligarea petenților M. B. J. M. J. și M. N. la plata către stat a sumei de câte 100 lei fiecare - cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red.G.O.M. /T-red.C,M.
ex.2, _
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dos.nr._ Minuta
S.P. nr. 715/_
Hotărăște
În baza art. 461 alin.1 lit.c C.pr.pen., admite contestația la executare formulată de B. executări penale din cadrul T. M. și în consecință constată că nu se poate executa dispoziția din sentința penală nr. 510/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ privind obligarea petenților M. B. J. M. J. și M. N. la plata către stat a sumei de câte 100 lei fiecare - cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dos.nr._ Minuta
S.P. nr. 715/_
COPIE
Hotărăște
În baza art. 461 alin.1 lit.c C.pr.pen., admite contestația la executare formulată de B. executări penale din cadrul T. M. și în consecință constată că nu se poate executa dispoziția din sentința penală nr. 510/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ privind obligarea petenților M. B. J. M. J. și M. N. la plata către stat a sumei de câte 100 lei fiecare - cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte ss.indesc. pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 226/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 139/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
