Sentința penală nr. 139/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 139
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatorul-condamnat R.
M. -CĂLIN, având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul- condamnat R. M. -Călin, aflat în stare de detenție, asistat de av. A. soni D., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Pop C., cu delegații avocațiale la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
La întrebarea instanței, condamnatul arată că își menține contestația la executare, precizând, totodată, că între datele de 3 și 5 decembrie 2012 se afla în Penitenciarul Spital Dej. Depune la dosar un înscris prin care dezvoltă motivele contestației la executare.
În continuare, reprezentanta Ministerului Public și apărătorul condamnatului arată că nu mai au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației la executare.
Apărătorul în substituire al condamnatului solicită admiterea contestației la executare formulată de condamnat, apreciind că sunt aplicabile disp. art. 461 alin. 1 lit. d C.pr.pen., respectiv faptul că introducerea prin Legea nr. 202/2010 a art. 3201C.pr.pen. permite reducerea pedepsei.
Reprezentanta Ministerul Public solicită respingerea contestației la executare și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Având în vedere că principala problemă ridicată în această speță este chiar încadrarea juridică dată faptei, fiind vorba de o infracțiune de omor deosebit de grav, precizează că art. 3201 C.pr.pen. nu se aplică infracțiunilor care se pedepsesc cu detenția pe viață.
În ceea ce privește cealaltă problemă invocată în susținerea contestației la executare, solicită a se avea în vedere decizia Curții Constituționale prin care s-a
stabilit că dispozițiile art. 3201C.pr.pen. se aplică proceselor care nu au fost judecate definitiv.
În concluzie, solicită respingerea cererii și obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare către stat.
Contestatorul-condamnat R. M. -F., având ultimul cuvânt, apreciază că cererea sa este îndreptățită, întrucât recursul în interesul legii indicat în memoriul depus azi la dosar permite aplicarea art. art. 3201C.pr.pen. Totodată, învederează instanței faptul că starea de fapt nu a fost cea prezentată de Ministerul Public, victima și-a dat singură cu un ciocan de 2 Kg în cap și aceasta făcea parte dintr-un grup infracțional de tip "caracatiță";. De asemenea, menționează faptul că bani confiscați au fost ridicați fără a exista vreun mandat în acest sens. Mai arată că mai formulat o cerere similară în luna septembrie, acordându-i-se termen de judecată în luna martie și că i s-a admis o cerere de revizuire. În concluzie, solicită admiterea contestației la executare, întrucât dorește să beneficieze de clemența instanței.
T R I B U N A L U L
Reține că prin contestația la executare înregistrată sub dosar nr._ mai întâi pe rolul Secției I Penale a Tribunalului București, care și-a declinat competența prin sentința penală nr. 161/F/_, condamnatul contestator R.
M. F. a solicitat aplicarea retroactivă a dispozițiilor art. 3201C.pr.pen. ca
reprezentând o lege penală mai favorabilă și reducerea pedepsei la care fusese condamnat cu o treime.
Analizând actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale în materie, instanța constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare prin sentința penală nr. 1274/_ a Tribunalului București Secția I penală și că potrivit art. 458 C.pr.pen. "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea, ori o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire după caz, a dispozițiilor art.12, 14 și 15 C.pen.";
Potrivit art. 3201C.pr.pen. până la începerea cercetării judecătorești inculpatul poate declara că recunoaște în întregime faptele pentru care este trimis în judecată și că este de acord să fie judecat pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le însușește, caz în care are loc reducerea cu o treime a limitelor pedepsei închisorii.
În ceea ce privește aplicarea art. 3201C.pr.pen., prin Decizia nr. 1470/_ Curtea Constituțională a stabilit că textul acestui articol are în vedere o judecată ce
aparține numai fondului și care este aplicabil doar până la pronunțarea unei hotărâri definitive, ceea ce nu este cazul în speță cât timp sentința prin care a fost condamnat petentul este anterioară Legii 202/2010, lege care a introdus art. 3201în Codul de procedură penală, aceasta fiind deci în faza de executare.
În concluzie, contestația la executare formulată de condamnat urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, art. 3201C.pr.pen. nefiind aplicabil în faza de executare a pedepselor.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. condamnatul urmează a fi obligat la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art. 461 lit. d rap. la art. 458 C.pr.pen. respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat R. M. F., fiul lui G. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, referitoare la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1274/_ a Tribunalului București Secția I Penală.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Pop C. M. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu petentul. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./_ /3 ex.
| ← Sentința penală nr. 715/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 160/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
