Decizia penală nr. 189/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 189/R/2013
Ședința publică din data de 16 Iulie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
: G. A.
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind judecarea recursului penal formulat de recurentul M. A. I., împotriva Sentinței penale nr. 702 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat la data de 9 iulie 2013, concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 702 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, s-a admis cererea de contopire formulată de petentul M.A. I. , fiul lui D. și Ana, născut la data de_ în C. -Napoca, jud.C., CNP1900712125805, deținut în Penitenciarul Bistrița și în consecință:
S-a constatat că faptele pentru care petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare prin S.p.1198/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare prin S.p.1215/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin S.p. 184/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin S.p. 646/2012 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_, 1 an închisoare aplicată prin S.p. 888/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, 4 ani închisoare aplicată prin
S.p. 1434/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ sunt comise în concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p. iar faptele pentru care s-au aplicat cu pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare prin S.p. 737/2011 sunt comise în stare de pluralitate intermediară față de faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani cu suspendare sub supraveghere prin S.p.141/2011 a
Judecătoriei C. -Napoca iar fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin S.p.1434/2012 este comisă în stare de pluralitate intermediară față de faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 6 luni cu suspendare condiționată a executării pedepsei prin S.p. 108/2010, 1 an cu suspendare condiționată a executării pedepsei prin S.p. 932/2009, 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare condiționată a executării pedepsei prin S.p. 326/2010 ale Judecătoriei C. -Napoca.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin
S.p. 1198/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ în elementele sale componente care au fost repuse în individualitatea lor, înlăturându-se sporul de 8 luni închisoare, astfel:
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1
C.p.p. în perioada_ -_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1
în perioada_ -_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 lună închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.221 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de 21/_, prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 99 și următ. C.p., în perioada_ -2_, prin S.p. 862/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,e,i, alin.2 lit.b C.p., art. 41 alin.2, 99 și următ.C.p.,
art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -2_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 40 alin.1 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1,209 alin.2 lit.b, art. 210 C.p., art. 40,74,76 C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art. 41 alin.1, 40 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin S.p. 1215/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ în elementele sale componente care au fost repuse în individualitatea lor, înlăturând sporul de 9 luni închisoare, astfel:
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i C.p., art. 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1
în perioada_ -_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 lună închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.221 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de 21/_, prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 99 și următ. C.p., în perioada_ -2_, prin S.p. 862/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin
1434/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ în elementele sale componente care au fost repuse în individualitatea lor, înlăturându-se sporul de 6 luni închisoare, astfel:
2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.
221C.p. cu aplic. art. 40 alin.1 C.p., art. 320 C.p.p. în data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,e,i, alin.2 lit.b C.p., art. 41 alin.2, 99 și următ.C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -2_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 40 alin.1 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1,209 alin.2 lit.b, art. 210 C.p., art. 40,74,76 C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art. 41 alin.1, 40 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de 21/_, prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 99 și următ. C.p., în perioada_ -2_, prin S.p. 862/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_, prin S.p.584/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1,209alin.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada 20/_ -_, prin S.p.584/2012 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
- 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, alin.2 lit.b C.p., art. 41 alin.2, 99 și următ. C.p. în perioada_ -_, prin S.p. 586/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
- măsura educativă a libertății supravegheate aplicată prin S.p.
187/2007 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
S-a constatat că suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor rezultante aplicate prin S.p. 862/2010 și S.p. 141/2011 ale Judecătoriei Bistrița a fost anulată.
În temeiul art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b C.p. s-au contopit pedepsele de 6 luni aplicată prin S.p. 108/2010, 1 an aplicată prin S.p. 932/2009, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p. 326/2010, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p. 862/2010, 1 an, 1 an aplicate prin
S.p. 141/2011, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p. 737/2011, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p.646/2012, 6 luni aplicată prin S.p.184/2012, 1 an aplicată prin S.p. 1215/2011, 1 an aplicată prin S.p. 888/2012, 3 ani aplicată prin S.p. 586/2010, măsura educativă a libertății supravegheate aplicată prin S.p. 187/2007, 1 an aplicată prin S.p.584/2010, 3 ani și 6 luni aplicată prin S.p. 584/2010 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni la care s-a aplicat sporul de 1 an și 2 luni închisoare rezultând pedeapsa de 4 ani și 8 luni.
În temeiul art. 40 alin.1 C.p. rap. la art. 34 lit.b C.p. s-a contopit pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare aplicate prin S.p. 737/2011, 2 ani închisoare aplicată prin S.p.1434/2012 în pedeapsa mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare pe care o va executa petentul.
S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal rap.la art. 64 alin.1 lit.a și b Cod penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus reținerea de 24 ore din data de_ și perioada executată din_ la zi.
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri.
S-a stabilit onorariu avocat oficiu 100 lei în favoarea avocat R. an Stan C. ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției..
Cheltuielile judiciare au rămas în favoarea statului
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin S.p. 1198/2011 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă la data de_, petentul M. A. I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ ; 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ .
În temeiul art. 33 lit. b Cp. s-a constatat că infracțiunile au fost comise în forma concursului de infracțiuni și sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 812/16 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare și la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208"alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, e, i, alin. 2 lit. b Cp., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. și art. 99 alin. 3 Cp., inclusă în operațiunile de contopire efectuate prin sentința penală nr. 737/07 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 812/16 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele astfel: pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 812/16 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, sporul de 8 luni închisoare.
S-a menținut operațiunea de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, dispusă prin sentința penală nr. 812/16 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca și s-au repus în individualitatea lor pedepsele, astfel: 1 an închisoare și 1 an închisoare aplicate prin această hotărâre și pedepsele: de 1 an 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 862/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 932/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 326/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08 aprilie 2010, sporul de 6 luni închisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 737/07 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca și repune în individualitate pedepsele, astfel: pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, e, i, alin. 2 lit. b Cp., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. și art. 99 alin. 3 Cp.; pedeapsa de 2. ani 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cp., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp., art. 40 alin. 1 Cp., în condițiile art. 320 indice 1 alin. 7 Cp.p., pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art..208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b Cp., raportat la art. 210 Cp., cu aplicarea art. 40 alin. 1 Cp., art. 74 alin. 2 Cp., art. 76 lit. d Cp. în condițiile art. 320 indice 1 alin. 7
Cp.p., 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de .efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 27 alin. 2 Cp. din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp., art. 40 alin. 1 Cp., în condițiile art. 320 indice 1 alin. 7 Cp.p.
S-a menținut operațiunea de anulare a suspendării sub supraveghere executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 141/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, dispusă prin sentința penală nr. 737/07 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
In temeiul art. 34 lit. b Cp. au fost contopite următoarele pedepse: pedeapsa de
6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_, 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 932/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_, 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 326/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08 aprilie 2010, 1 an 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 862/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, 1 an închisoare, 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 141/_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 737/07 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 8 luni, în final 2 ani 2 luni închisoare.
In temeiul an. 40 alin. 1 Cp., art. 34 lit. b Cp. s-a contopit pedeapsa de 2 ani 2 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 737/07 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 8 luni închisoare.
In temeiul an. 36 alin. 3 Cp., s-a dedus din pedeapsă perioada executată din data de 6 aprilie 2011 la zi.
Prin S.p. 1215/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i C.p., art. 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ . În baza art. 33 lit.a, 36 alin.1 C.p. s-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin S.p. 812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ . A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni în elementele componente înlăturându-se sporul de 8 luni după care au fost contopite toate pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni la care s-a aplicat sporul de 9 luni închisoare, rezultând astfel pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare.
Prin S.p. 184/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea la data de 27/_ a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 75 lit. c, art. 74 lit. c Cod penal și art. 3201Cod penal.
Prin S.p. 646/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată comiterea la data de 26/_ a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal și art. 3201Cod penal. S- au aplicat pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a,b C.p.
Prin S.p. 888/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată comiterea la data de_ a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e,g și i Cod penal cu aplic. art. 99 alin. 3 Cod penal și art. 3201Cod penal.
Prin S.p. 1434/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin 1 Cpen. cu aplic art. 40 alin 1 Cpen, art. 320 indice 1 C proc. Penala, la data de_ .
În temeiul art 40 alin 1 C penal, s-a constatat ca prezenta infracțiune a fost comisă de inculpat in condițiile pluralității intermediare fata de pedepsele de 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr. 108/2010 a Judecătoriei C. Napoca, 1 an închisoare aplicata prin sentința penala nr 932/2009 a Judecătoriei C. Napoca,l an 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala326/2010 a Judecătoriei C. Napoca a căror executare a fost suspendata condiționat, fapta fiind comisa în termenul de încercare al suspendării condiționate
În temeiul art. 36 alin 1 C penal, s-a constatat că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni, care a fost comisă in concurs cu cele doua infracțiuni de furt calificat si efectuare de operațiuni financiare in mod fraudulos pentru care a fost condamnat la pedepsele de 2 ani si 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca def. prin d.p. nr. 1206/_ a Curții de Apel C. precum si în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere, condiții în care operațiunile de contopire a pedepselor au fost efectuate potrivit deciziei nr. 42/2008 pronunțată de Î. ca urmare a admiterii recursului în interesul legii, hotărârea având efecte obligatorii.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1206/_ a Curții de Apel C. s-a înlăturat sporul de 6 luni și au fost repuse în individualitate pedepsele astfel: 2 ani si 8 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca, 2 ani închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei Cuj Napoca; 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca; 2 ani închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei C. Napoca; 10 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca; 2 ani închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei C. Napoca; 1 an si 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca;1 an închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei C. Napoca; 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei Cuj Napoca; 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 108/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 932/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; 1 an si 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală 326/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08 aprilie 2010; 1 an si 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 862/2010 a Judecătoriei C. Napoca.
S-a constatat că prin sentința penala nr. 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1206/_ a Curții de Apel C. s-a dispus anularea suspendării sub
supraveghere aferenta pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 141/2011 def. la_ a Judecătoriei C. -Napoca și s-a menținut anularea suspendării sub supraveghere dispusa prin aceasta hotărâre.
In temeiul art. 36 alin 1 C, penal si art 33 lit. a Cp. s-a constatat că infracțiunea de furt calificat în formă continuată pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare prin sentința penala nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca def. prin d.p. nr. 1206/_ a Curții de Apel C. este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepse cu închisoarea cu suspendare condiționată, de 1 an închisoare, 1 an închisoare 1 an si 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an si 6 luni închisoare (pedepse ce au fost contopite prin sentința penală nr. 141/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca și rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere si care au fost mai sus descontopite) precum si cu pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1204/_ a Curții de Apel C. respectiv cu pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr 586/2010 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 214/_ a Tribunalului C.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1204/_ a Curții de Apel C. a fost înlăturat sporul de 6 luni și au fost repuse în individualitate pedepsele astfel: 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1204/_ a Curții de Apel C. 3 ani si 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1204/_ a Curții de Apel C. ; 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 108/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 932/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; 1 an si 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală 326/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08aprili 2010.
S-a menținut anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusa prin sentința penală nr. 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin DP nr.1204/_ a Curții de Apel C.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 586/2010 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 214/_ a Tribunalului C. și au fost repuse în individualitate pedepsele astfel: măsura educativa a libertății supravegheate aplicata prin sentința penala nr 187/_ a judecătoriei C. Napoca def la_ și 3 ani închisoare.
In temeiul art. 86 indice 5 alin. 1 Cp., raportat la art. 85 alin. 1 Cp., art. 34 lit. b Cp. s-a dispus contopirea pedepsei de 1 an 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin
s.p. nr 737/2011 "a Judecătoriei C. Napoca, cu pedepsele repuse în individualitate de 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei C. Napoca, 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. 141/2011 def la_ a Judecătoriei C. Napoca,6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 108/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_ ; 1 an închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 932/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de_, 1 an 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală 326/_ pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08 aprilie 2010, 1 an 6 luni închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 862/2010 a Judecătoriei C. Napoca,l an închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1204/_ a Curții de Apel C. ,3 ani si 6 luni închisoare pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 584/2012 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 1204/_ a Curții de Apel C., 3 ani închisoare pedeapsa aplicata prin sentința penala nr 586/2010 a Judecătoriei C. Napoca def prin d.p. nr 214/_ a Tribunalului C. si cu măsura educativa a libertății supravegheate aplicata prin sentința penala nr 187/_ a Judecătoriei C. Napoca def la_ rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 ani 6 luni închisoare la care a fost adăugat sporul de 6 luni închisoare, rezultând în final 4 ani închisoare.
In temeiul art. 40 alin. 1 Cp., art. 34 lit. b Cp., cu referire la decizia penală nr. 42/2008 pronunțată de I., s-au contopit fiecare dintre pedepsele de 2 ani 8 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca, 1 an închisoare, pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca, 10 luni închisoare pedeapsa aplicata prin s.p. nr 737/2011 a Judecătoriei C. Napoca, 2 ani închisoare aplicata prin prezenta hotărâre cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, rezultând pedepsele de 4 închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare
În temeiul art. 33 lit a Cp. instanța care a pronunțat hotărârea a constatat că infracțiunile au fost săvârșite în forma concursului de infracțiuni și în temeiul art. 34 lit. b Cp., a contopit pedepsele de 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare rezultând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art. 36 alin 3 C penal, s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii din data de_ si perioada executata începând cu data de 0_ la zi.
Din adresa nr. E-16868/PBBN/_ rezultă că petentul condamnat M. A.
I., a început executarea pedepselor la data de 0_ deducându-i-se o zi din data de_ .
Față de situația juridică a petentului, instanța de fond a constatat că faptele pentru care petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare prin S.p.1198/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare prin S.p.1215/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin S.p. 184/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin S.p. 646/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, 1 an închisoare aplicată prin S.p. 888/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_, 4 ani închisoare aplicată prin S.p. 1434/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ sunt comise în concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p. iar faptele pentru care s-au aplicat cu pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare prin S.p. 737/2011 sunt comise în stare de pluralitate intermediară față de faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani cu suspendare sub supraveghere prin S.p.141/2011 a Judecătoriei C. - Napoca și că fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin S.p.1434/2012 este comisă în stare de pluralitate intermediară față de faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 6 luni cu suspendare condiționată a executării pedepsei prin S.p. 108/2010, 1 an cu suspendare condiționată a executării pedepsei prin S.p. 932/2009, 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare condiționată a executării pedepsei
prin S.p. 326/2010 ale Judecătoriei C. -Napoca astfel că a admis cererea de contopire formulată de petentul condamnat M. A. I., ca fiind întemeiată.
În consecință s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin S.p. 1198/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ în elementele sale componente și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporul de 8 luni închisoare, astfel:
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1
C.p.p. în perioada_ -_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1
în perioada_ -_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 lună închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.221 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de 21/_, prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 99 și următ. C.p., în perioada_ -2_, prin S.p. 862/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,e,i, alin.2 lit.b C.p., art. 41 alin.2, 99 și următ.C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -2_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 40 alin.1 C.p., art.
320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1,209 alin.2 lit.b, art. 210 C.p., art. 40,74,76 C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art. 41 alin.1, 40 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin S.p. 1215/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ în elementele sale componente, pedepsele fiind repuse în individualitatea lor, înlăturând sporul de 9 luni închisoare, astfel:
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i C.p., art. 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art.99 și următ. C.p., art. 320/1
în perioada_ -_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 lună închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.221 C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de_ aplicată prin S.p.812/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de 21/_, prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 99 și următ. C.p., în perioada_ -2_, prin S.p. 862/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin S.p. 1434/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ în elementele sale
componente, pedepsele fiind repuse în individualitatea lor, înlăturând sporul de 6 luni închisoare, astfel:
2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.
221C.p. cu aplic. art. 40 alin.1 C.p., art. 320 C.p.p. în data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,e,i, alin.2 lit.b C.p., art. 41 alin.2, 99 și următ.C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -2_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 40 alin.1 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1,209 alin.2 lit.b, art. 210 C.p., art. 40,74,76 C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 27 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art. 41 alin.1, 40 C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada_ -_ prin S.p.737/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în data de 21/_, prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. la data de_ prin S.p. 141/2011 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 99 și următ. C.p., în perioada_ -2_, prin S.p. 862/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. la data de_, prin S.p.584/2012 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1,209alin.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, 99 și următ. C.p., art. 320/1 C.p.p. în perioada 20/_ -_, prin S.p.584/2012 a Judecătoriei C. - Napoca definitivă la data de_ .
- 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin
108/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g,i, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., art. 74,76 C.p. prin S.p. 932/2009 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p., prin S.p. 326/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, alin.2 lit.b C.p., art. 41 alin.2, 99 și următ. C.p. în perioada_ -_, prin S.p. 586/2010 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
- măsura educativă a libertății supravegheate aplicată prin S.p.
187/2007 a Judecătoriei C. -Napoca definitivă la data de_ .
S-a constatat că suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor rezultante aplicate prin S.p. 862/2010 și S.p. 141/2011 ale Judecătoriei Bistrița a fost anulată.
Având în vedere modalitatea de efectuare a contopirilor prin sentințele anterioare, cu autoritate de lucru judecat, în temeiul art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b C.p., instanța de fond a contopit pedepsele de 6 luni aplicată prin S.p. 108/2010, 1 an aplicată prin S.p. 932/2009, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p. 326/2010, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p. 862/2010, 1 an, 1 an aplicate prin S.p. 141/2011, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p. 737/2011, 1 an și 6 luni aplicată prin S.p.646/2012, 6 luni aplicată prin S.p.184/2012, 1 an aplicată prin S.p. 1215/2011, 1 an aplicată prin S.p. 888/2012, 3 ani aplicată prin S.p. 586/2010, măsura educativă a libertății supravegheate aplicată prin S.p. 187/2007, 1 an aplicată prin S.p.584/2010, 3 ani și 6 luni aplicată prin S.p. 584/2010 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni la care a aplicat sporul de 1 an și 2 luni închisoare rezultând pedeapsa de 4 ani și 8 luni.
La cuantificarea sporului, instanța de fond a avut în vedere numărul mare de infracțiuni comise de către petent ceea ce necesită aplicarea unei pedepse rezultante într-un cuantum care să corespundă prevederilor art. 52 Cod penal.
În temeiul art. 40 alin.1 C.p. rap. la art. 34 lit.b C.p., s-a contopit pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare, 1 an închisoare,
10 luni închisoare aplicate prin S.p. 737/2011, 2 ani închisoare aplicată prin S.p.1434/2012 în pedeapsa mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare pe care o va executa petentul în regim de detenție.
În privința pedepsei accesorii s-a făcut aplicarea art.71 Cod penal rap.la art.
64 alin.1 lit.a și b Cod penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus reținerea de 24 ore din data de_ și perioada executată din_ la zi.
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal, petentul- condamnat M. A. I., arătând că va menționa motivele atacării sentinței primei instanțe în fața tribunalului.
La primul termen de judecată, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul-recurent a precizat că recursul declarat vizează doar înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii pedepselor sau în subsidiar, reducerea lui.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai jos.
Prin Sentința penală nr. 702 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-recurent dispunându-se ca în final acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare.
În urma examinării actelor și lucrărilor dosarului în care a fost pronunțată hotărârea recurată se constată că prima instanță a efectuat corect toate operațiunile prealabile de descontopire a pedepselor rezultante în elementele lor componente.
De asemenea, recontopirea tuturor pedepselor aplicate petentului, repuse în individualitatea lor, a fost efectuată corect cu respectarea prevederilor art. 34 lit. b Cod penal și a dispozițiilor art. 40 alin. 1 Cod penal, ținând seama și de autoritatea de lucru judecat care rezultă sub acest aspect din considerentele sentințelor prin care au fost pronunțate hotărârile de condamnare.
Este de subliniat că prin Sentința penală nr. 1198/2011 a Judecătoriei C. - Napoca a fost aplicat petentului-recurent un spor de 8 luni închisoare, prin Sentința penală nr. 1215/2011 a Judecătoriei C. -Napoca un spor de 9 luni închisoare iar prin Sentința penală nr. 143/2012 a Judecătoriei C. -Napoca un spor de 6 luni închisoare.
Ca urmare, aplicarea unui spor de pedeapsă în urma contopirii pedepselor constituie o împrejurare intrată în putere de lucru judecat. În ce privește cuantumul acestuia, de 1 an și 2 luni închisoare, tribunalul consideră că a fost judicios stabilit de prima instanță, care a luat în considerare întreaga activitate infracțională comisă de recurentul-petent.
Față de numărul deosebit de mare al pedepselor care au făcut obiectul contopirii și datele care caracterizează persoana petentului, tribunalul apreciază că nu se justifică reducerea sporului de pedeapsă aplicat de prima instanță.
În afara motivului de recurs invocat de condamnat, tribunalul a examinat întreaga cauză sub toate aspectele, conform art. 385/6 alin. 3 Cod procedură penală, constatând că nu există motive pentru casarea și reformarea hotărârii atacate.
Așa fiind, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent M. A. ian I. împotriva Sentinței penale nr. 702 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul-petent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezintă onorariu avocatului din oficiu R. an Stan C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent M. A. I. împotriva Sentinței penale nr. 702 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. an Stan C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. -G. A. R. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 189/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent M. A. I. împotriva Sentinței penale nr. 702 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu R. an Stan C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. -G. A. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 102/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 251/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
