Decizia penală nr. 251/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PEALĂ Nr. 251/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -L. I.
Judecător I. N. B. Judecător L. F. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent S. M. împotriva sentinței penale nr.797 din_ a Judecătoriei Gherla, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent
S. M., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.M. u Tamara M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de contopire pedepse, fără acordare de spor, apreciind că pedeapsa de 7 ani închisoare este suficientă pentru îndeplinirea scopului pedepsei. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei Gherla ca fiind legală și temeinică, în mod corect a apreciat că se impune acordarea de spor la pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepselor raportat la faptul că acesta a suferit numeroase condamnări; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent S. M. având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința anulării sporului de 4 luni, spor pe care-l consideră prea mare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că prin sentința penală nr. 797 din_ a Judecătoriei Gherla, a fost admisă cererea petiționarului S. M., și s-au descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 279/2012 a Judecătoriei Turda.
În temeiul articolului 36 din Codul penal, s-au contopit următoarele pedepse:
7 ani închisoare, stabilită prin sentința penală numărul 249/2011a T. ului Cluj,
1 an 6 luni închisoare,
6 luni închisoare și
6 luni închisoare, stabilite prin sentința penală numărul279/2012 a Judecătoriei Turda, iar dintre acestea aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 4 luni închisoare; în final 7 ani 4 luni închisoare plus 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 literele a) și b) din Codul penal.
S-au interzis petiționarului drepturile prevăzute de articolul 64 alineatul 1 literele a) și b) din Codul penal, pe durata executării pedepsei.
S-a scăzut din pedeapsa finală, timpul de 24 de ore executat începând cu data de_ ora 15,00 până la_ ora 15,00 și începând cu data de_ până la zi.
Au fost anulate mandatele de executare cu numerele: 294/2012 emis de Tribunalul Cluj și 327/2012 emis de Judecătoria Turda. S-a dispus emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei finale din prezenta sentință.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Turdeanu-Ștef Flaviu-Andrei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că acest petent a fost condamnat la mai multe pedepse privative de libertate aflate în concurs de infracțiuni și a dispus efectuare operațiunilor cuvenite de contopire juridică.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, care a solicitat înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat, considerând că este prea mare.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefondat și în temeiul art.385/15 pc.1 lit.b C.pr.pen., îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel, în mod corect a reținut că infracțiunile din sentințele pronunțate față de acest condamnat au fost săvârșite înainte de a se pronunța o hotărâre pentru vreuna din ele, astfel că acestea sunt concurente potrivit articolului 33 litera a) din Codul penal; în consecință, instanța de fond, în temeiul articolului 36 alineatul 2 din Codul penal a admis cererea și a descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 279/2012 a Judecătoriei Turda apoi a contopit toate cele 4 pedepse iar dintre acestea a aplicat pedeapsa cea mai grea de 7 ani luni închisoare.
La stabilirea limitelor în care a fost sporită pedeapsa de bază, instanța de fond a avut în vedere următoarele criterii: numărul și gradul de pericol social al faptelor săvârșite, care este relativ ridicat; cuantumul fiecărei pedepse aplicate precum și totalul acestor pedepse ( 9 ani 6 luni închisoare); persoana condamnatului, care nu este recidivist și limitele speciale ale pedepsei de bază.
2
Raportat la aceste criterii, instanța a sporit pedeapsa cea mai grea precizată anterior, cu 4 luni închisoare; în final 7 ani 4 luni închisoare plus 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 literele a) și b) din Codul penal. În acest mod, scopul pedepsei finale indicat de art.52 C.penal este atins, adică va contribui la constrângerea și reeducarea inculpatului, justificându-se menținerea lui.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în temeiul art. 38515 pc.1 lit.b C.p.p., va
respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. M. împotriva sentinței penale nr.797 din_ a Judecătoriei Gherla.
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. M. u Tamara M., se va suporta de la F.M.J.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., va fi obligat condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. M. (fiul lui M. și M., n. la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr.797 din_ a Judecătoriei Gherla.
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. M. u Tamara M., se suportă de la F.M.J.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă pe condamnat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
A. | -L. I. | I. | N. B. | L. | F. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: V. -M. B.
3
4
| ← Decizia penală nr. 189/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 167/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
