Decizia penală nr. 191/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.191/R/2013
Ședința publică din 12 februarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : I. | M., judecător |
JUDECĂTORI | : V. | V. A. |
: L. | H. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul formulat de inculpatul R. I., împotriva sentinței penale nr.453/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei
Z., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului pe lângă Judecătoria Zalău din data de_ din dosar nr.1942/P/2012, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.R. Cecilia, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul R. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului. Apărătorul inculpatului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă mai mică decât cea stabilită de prima instanță. Solicită a se avea în vedere că judecarea cauzei s-a făcut conform procedurii simplificate prev.de art.320/1 C.pr.pen., inculpatul recunoscând în totalitate faptele astfel cum au fost descrise în rechizitoriu. Față de toată cercetarea judecătorească și cercetarea din faza de urmărire penală, având în vedere și împrejurarea că inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut fapta și nu are antecedente penale, consideră că se poate dispune reducerea pedepsei ținând cont de
circumstanțele atenuante prev.de art.72 C.penal. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, apreciază că se poate discuta despre admiterea recursului cu consecința reducerii pedepsei aplicate, raportat la cuantumul alcoolemiei și ținând cont și de atitudinea inculpatului care a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea sa conform art.320/1 C.pr.pen. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 453 pronunțată la data de 19 decembrie 2012 de Judecătoria Zalău, în baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art.3201Cod procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatului R. I., fiul lui V. și F., născut la data de_ în sat Chechiș comuna Bălan, jud.Sălaj, cetățean
român, studii medii, stagiul militar îndeplinit, căsătorit, mecanic la S.C.Michelin S.A., fără antecedente penale, domiciliat în municipiul Z., str. Simion Bărnuțiu, nr.48, bl.SB32, ap.19, jud.Sălaj, CNP 1., la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 8 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul R. I. la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
La data de_, în jurul orei 21, inculpatul R. I. a condus autovehiculul maca Dacia cu numărul de înmatriculare_ pe DN1H, între
localitățile Mirșid și Crișeni. În apropierea km.72, întrucât nu a adaptat viteza la condițiile de drum, a derapat într-o curbă, răsturnându-se în șanțul de pe partea dreaptă a drumului. Evenimentul a avut ca urmări doar pagube materiale rezultate din avarierea autovehiculului. Inculpatul se afla singur în mașină și nu a suferit vătămări fizice. Imediat după producerea accidentului, la fața locului au sosit organele de poliție care l-au testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,78 mg/l alcool în aerul expirat. În consecință, inculpatul a fost dus la Spitalul Județean Sălaj în vederea recoltării de probe biologice. Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 484, 485 din_, acesta prezenta o îmbibație alcoolică în sânge de 1.65 g/l, respectiv 1.45 g/l, în raport de probele de sânge recoltate la interval de o oră.
Pe parcursul urmăririi penale, cu ocazia audierii sale, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și nu a contestat valoarea alcoolemiei rezultată din buletinul de analiză toxicologică. De asemenea, la primul termen de judecată, inculpatul a recunoscut cele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare,
însușindu-și probatoriul administrat în faza de urmărire penală.
Situația de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului au fost pe deplin dovedite de mijloacele de probă administrate în cauză, declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptei date pe parcursul urmăririi penale și în fața instanței se coroborează cu celelalte probe administrate în legătură cu săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, respectiv cu declarația martorului Măgurean Alexa (f.12) și cu rezultatele buletinului de analiză toxicologică- alcoolemie nr.865/IX/a/484, 485 din_ (f.20).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul R. I. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă mai mică.
În motivarea recursului s-a arătat că inculpatul a fost judecat conform procedurii simplificate prev. de art. 320/1 C.pr.penală, acesta recunoscând faptele, nu are antecedente penale și a avut o atitudine de regret.
Recursul declarat în cauză este fondat.
2
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost în mod greșit individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, în ce privește cuantumul acesteia.
Astfel, în raport de gradul de pericol social al faptei, circumstanțele reale ale acestuia, nivelul alcoolemiei, circumstanțele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale și limitele de pedeapsă stabilite urmare a reținerii dispozițiilor art. 3201C.pr.penală (8 luni - 3 ani și 4 luni), Curtea apreciază că o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare, în modalitatea suspendării condiționate stabilită de instanța de fond, este mai potrivită pentru realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul inculpatului, va casa hotărârea atacată în ce privește cuantumul pedepsei si durata termenului de încercare și rejudecând în aceste limite, va condamn pe inculpatul R. I. la 1 an si 2 luni închisoare, stabilind, conform art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 3 ani si 2 luni, menținându-se restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de inculpatul R. I. declarat împotriva sentinței penale nr. 453 pronunțată la 19 decembrie 2012 de Judecătoria Zalău pe care o casează cu privire la cuantumul pedepsei si a termenului de încercare și rejudecând în aceste limite:
Condamnă pe inculpatul R. I. la 1 an si 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev.de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 3201Cod pr.penala.
Potrivit art.82 Cod penal stabilește un termen de încercare de 3 ani si 2
luni.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Stabilește in favoarea Baroului C. 200 lei onorariu ce va fi suportat din
fondurile MJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. V. V. A. L. H.
GREFIER,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./3 ex./_ . Jud.fond: Ș. M.C. .
3
| ← Decizia penală nr. 213/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 547/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
