Decizia penală nr. 803/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.803/R/2013
Ședința publică din 05 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | S. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
D. | P. | |
GREFIER: D. | S. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul B. G. împotriva sentinței penale nr.22 din 7 februarie 2013 a Judecătoriei Jibou, pronunțată în dosarul nr._ în care inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat și refuzul conducătorului de autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzute și pedepsite de art.86 alin.2 și art.87 alin.5 din O.U.G nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales, av.Mircea P., din Baroul Sălaj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Bratiloveanu Ionel, în substituirea av.Liana Benea, care solicită acordarea parțială a onorariului avocațial pentru studierea dosarului.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicate inculpatului pentru infracțiunea prev.de art.87 alin.5 din OUG 195/2002 sub minimul special prevăzut de lege, până la minimul general, având în vedere că inculpatul a recunoscut comiterea faptei, s-a prevalat de disp.art.320/1 C.pr.pen., are vârsta de 72 ani și o stare de sănătate precară, așa cum rezultă din actele medicale depuse la dosar.
Inculpatul este mulțumit de pedeapsa aplicată de prima instanță pentru infracțiunea prev.de art.86 alin.2 din OUG 195/2002, însă pentru
infracțiunea prev.de art.87 alin.5 din OUG 195/2002 se putea reduce pedeapsa până la minimul general prevăzut de lege. Instanța de fond a dispus și revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 133/2011 a Judecătoriei Jibou, executarea acestei pedepse fiind suficientă pentru a se realiza scopul prevăzut de lege.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, apreciind că pedepsele aplicate de instanța de fond sunt pe măsura gravității faptei comise și a stării de recidivă ce-l caracterizează pe inculpat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este șofer de peste 40 ani, timp în care nu a produs niciun accident de circulație.
C U R T E A
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 1 martie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 22 din 7 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Jibou în același dosar, în baza art. 3201Cod de procedura penala, s-a admis cererea inculpatului B. G. , fiul lui I. -G. și R., născut la data de_ în localitatea C., judetul S., casatori, studii 8 clase, pensionar, cu antecedente penale, cu stagiul militar satisfăcut, domiciliat în C., nr. 54, comuna Letca, jud. S., CNP 1., de a fi judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201alin. 7 Cod procedura penala și a art. 37 litera a din Codul penal, s-a dispus condamnarea inculpatului B. G. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana al cărei permis de conducere a fost anulat, în stare de recidiv mare postcondamnatorie.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod Penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ( dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, modificata, cu aplicarea art. 3201alin. 7 Cod procedura penala și art. 37 litera a din Codul penal, s-a dispus condamnarea inculpatului B. G. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz a conducătorului de autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, în stare de recidiva mare postcondamnatorie.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod Penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a) Cod penal și art. 34 alin. 1 litera b) Cod penal s-au contopit pedepsele principale astfel aplicate, inculpatul B. G. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani.
În baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a inculpatului B. G. de 2 ani închisoare stabilită prin Sentința penala nr.133 din_ pronunțata de Judecătoria Jibou în dosarul nr._, definitiva prin nerecurare, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana având în sânge o imbibație alcoolica peste limita legala, și s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauza, în final inculpatul urmând a executa 4 ani de închisoare în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod Penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 191 alin. 1 Cod de procedura penala, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că inculpatul B. G. în data de 11 iunie 2012, în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind oprit de organele de politie în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe drumul județean 109 E, între localitățile Lozna si Letca, a refuzat să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei deși, după ce a fost testat cu aparatul alcotest a rezultat o imbibație alcoolica în aerul expirat de 1,15 mg/l alcool.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Jibou a declarat recurs inculpatul B. G. .
Criticile aduse de acesta hotărârii primei instanțe vizează cuantumul pedepse aplicate și modalitatea de executarea acesteia, ce, în opinia inculpatului, este excesiv de aspră.
În argumentarea cererii sale de a fi redusă pedeapsa, inculpatul a arătat că are vârsta de 72 de ani și o stare de sănătate precară, așa cum rezultă din actele depuse la dosarul cauzei. De asemenea, acesta a arătat că a recunoscut comiterea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Analizând probatoriul administrat în cauză, prima instanță a reținut în mod corect vinovăția inculpatului, dispunând condamnarea acestuia la o pedeapsă de 4 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost suspendat și la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz a conducătorului de autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei.
La dozarea pedepsei s-a avut în vedere criteriile generale de individualizare prescrise de art. 72 C. penal, prevederile 3201alin.7 Cod proc. penală, privind reducerea limitelor de pedeapsă în cazul judecății în procedura simplificată, gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, precum și persoana inculpatului.
În ceea ce privesc circumstanțele reale în care au fost comise faptele, este de reținut împrejurarea că inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie, prin Sentința penala 133 din_ acesta fiind condamnat la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana având în sânge o imbibație alcoolică peste limita legală.
Criticile referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, ce în opinia inculpatului este excesiv de aspră, îndeosebi cea aplicată pentru refuz a conducătorului de autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, sunt nefondate iar solicitarea acestuia de a fi redusă pedeapsa nu poate fi onorată.
Împrejurarea că inculpatul a recunoscut comiterea faptelor s-a materializat în reducerea limitelor de pedeapsă potrivit art. 3201alin.7 Cod proc. penală.
De altfel, reducerea limitelor de pedeapsă pentru infracțiunea de refuz a conducătorului auto de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, nu se justifică dat fiind faptul că inculpatul a comis această infracțiune în perioada termenului de încercare a pedepsei de 2 ani închisoare cu suspendare, aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o imbibație alcoolică ce depășește limita legală.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. G., împotriva sentinței penale nr. 22 din 7 februarie 2013 a Judecătoriei Jibou.
Se va stabili onorariul apărătorului din oficiu în suma de 50 lei în favoarea avocat Benea Liana din cadrul BCAJ Cluj, sumă ce va fi avansată din fondurile M. ui Justiției
Va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 50 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. G. , fiul lui
I. -G. și R., născut la data de_ în localitatea C., județul S., casatori, studii 8 clase, pensionar, cu antecedente penale, cu stagiul militar satisfăcut, CNP 1., domiciliat în comuna Letca, sat C., nr. 54, jud.
S., împotriva sentinței penale nr. 22 din 7 februarie 2013 a Judecătoriei Jibou.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei, ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Benea Liana.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 50 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 iunie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
S. | S. V. | G. | D. | P. D. | S. |
Red.S.S./dact V.R. 2 ex./_ Jud.fond: I. C.
| ← Decizia penală nr. 735/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 1136/2013. Infractiuni rutiere-circulația... → |
|---|
