Decizia penală nr. 735/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.735/R/2013
Ședința publică din 28 mai 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. H., judecător JUDECĂTORI: I. M.
GREFIER: L. C.
: V. V. A.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Șimleu Silvaniei, împotriva sentinței penale nr.47/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, privind pe inculpatul R. M. S., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Simleu Silvaniei din data de_ din dosar nr. 1627/P/2012, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. M. S. personal, asistat de apărător ales, av.Cubleșan R., din cadrul Baroului Sălaj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în instanță se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Mazzolini Stanca, din cadrul Baroului
C., cu delegație avocațială depusă la dosar, care solicită acordarea onorariului avocațial parțial din oficiu pentru studierea dosarului și prezentarea la termenul de judecată.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea a cărei executare să fie suspendată condiționat. Astfel, apreciază că s-a greșit de prima instanță atunci când s-a aplicat amenda penală având în vedere că este o infracțiune de pericol. Pe de altă parte, recunoașterea inculpatului a fost valorificată de două ori prin procedura prev.de art.320/1 C.pr.pen. și prin reținerea circumstanțelor atenuante, lucru care nu se impune.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. În mod corect s-a apreciat de prima instanță că aplicarea unei amenzi penale este suficientă pentru atingerea scopului de prevenție generală și specială. De asemenea, corect s-a reținut disp.art.320/1 C.pr.pen., respectiv recunoașterea inculpatului și cele privind circumstanțele atenuante. Solicită a se avea în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, este la prima abatere cu legea penală, a colaborat cu
organele de urmărire penală, acesta conștientizează pericolul social pe care l-a creeat prin atitudinea sa motiv pentru care nu a mai dorit să conducă de la data incidentului, ceea ce denotă o atitudine sinceră din partea sa. Pentru toate aceste motive, apreciază că aplicarea unei amenzi este suficientă pentru reeducarea inculpatului.
Inculpatul R. M. S., având ultimul cuvânt, regretă foarte mult cele întâmplate achiesând concluziilor puse de apărătorul său.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 47 pronunțată la data de 13 martie 2013 de Judecătoria Șimleu Silvaniei, în baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) și c) Cod penal și art.76 lit.e) teza I Cod penal, având în vedere și prevederile art. 3201 al. 7 Cod de procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatului R. M. -S., fiul lui V. I. și
C., născut la data de 23 iunie 1966 în Z. jud.Sălaj, domiciliat în Z. B- dul Mihai V. nr.48, bl.A.1, sc.A, et.2, ap.9 jud.Sălaj, locuiește efectiv în B. nr.365 jud.Sălaj, cetățean român, studii superioare, divorțat, fără ocupație, fără loc de muncă, CI seria SX nr.2. eliberat de SPCLEP Z., CNP 1., situați militară îndeplinită, fără antecedente penale la pedeapsa de 500 lei (cincisutelei) amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, amenda penală executându-se conform prevederilor art.425 Cod procedură penală.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.631 Cod penal.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu av. Fekete Paul, va fi avansată din fondurile M. ui Justiției către Baroul de Avocați Sălaj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în data de_ în jurul orei 20, 50 inculpatul, a fost oprit pentru control în timp ce conducea autoturismul marca Renault cu nr.de înmatriculare_ pe raza localității B. . Cu această ocazie, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,42 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.1263/IX/a/643,644 din data de_ emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Z. a rezultat că inculpatul avea o îmbibație alcoolică în sânge în valoare de 0,90 G/l la prima recoltare efectuată la ora 21,48 și de 0,85 g/l la a doua recoltare efectuată la ora 22,48.
Pe parcursul urmăririi penale, cu ocazia audierii sale, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și nu a contestat valoarea alcoolemiei rezultată din buletinul de analiză toxicologică. De asemenea prin declarația dată în fața instanței de judecată inculpatul a recunoscut cele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare, însușindu-și probatoriul administrat în faza de urmărire penală.
Situația de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului au fost pe deplin dovedite de mijloacele de probă administrate în cauză, declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptei date de inculpat se coroborează cu celelalte probe administrate în legătură cu săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, respectiv cu declarația martorului asistent și cu rezultatele buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 643,644 din_ .
2
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ȘIMLEU SILVANIEI solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună condamnarea inculpatului la pedeapsa cu închisoarea a cărei executare să fie suspendată condiționat.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea instanței de fond este netemeinică sub aspectul individualizării pedepsei având în vedere că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului are un grad ridicat de pericol social, iar reținerea în favoarea acestuia de circumstanțe atenuante ar fi nejustificată.
Recursul declarat în cauză este fondat.
În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost greșit individualizată în raport de criteriile prev. de art. 72 Cod penal, în favoarea acestuia reținându-se în mod nejustificat circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal, sancțiunea amenzii penale nefiind în măsură să asigure realizarea scopului pedepsei prev. de art. 52 Cod penal.
Este de reținut că infracțiunile le legea circulației, în general, și infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, în special, au un grad ridicat de pericol social având în vedere, pe de o parte, că ele dau naștere unei stări de pericol pentru siguranța rutieră, cu urmări grave produse sau care s-ar putea produce, iar pe de altă parte, că sunt afectate aptitudinile fizice și psihice de a conduce, a capacității de concentrare și atenție, a reflexelor și discernământului conducătorului auto.
Mai mult, instanța de fond a reținut în mod nejustificat în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei sub minimul prevăzut de lege și aplicarea unei amenzi penale.
Astfel, practica judiciară este relativ constantă în sensul nereținerii unei circumstanțe atenuante în cazul unor infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social, cum este cea reținută în sarcina inculpatului.
Apoi, simpla lipsă a unor antecedente penale nu este suficientă pentru ca
instanța să rețină circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. a Cod penal, respectiv conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, fiind necesare elemente noi care țin de comportarea la locul de muncă, în familie, în activitățile sociale, comunitare, confesionale, caritabile, etc.
Pe de altă parte, atitudinea sinceră a inculpatului a primit o dublă valență juridică favorabilă acestuia, fiind reținută în cadrul procedurii recunoașterii vinovăției cu consecințele reducerii limitelor de pedeapsă cu o treime conform art. 320/1 alin. 7 C.pr.penală și a fost valorificată și ca circumstanță atenuantă juridică, cu consecința reducerii pedepsei sub minimul prevăzut de lege.
Or, dispozițiile art. 74 lit. c Cod penal pot fi reținute în concurs cu dispozițiile art. 320/1 C.pr.penală numai dacă se constată existența unei atitudini a inculpatului, alta decât comportarea sinceră în cursul procesului și care rezultă din dispozițiile textului amintit.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul parchetului, va casa hotărârea atacată în ceea ce privește pedeapsa aplicată și reținerea de circumstanțe atenuante și rejudecând cauza, va dispune condamnarea inculpatului R. M. -S. la pedeapsa de 8 luni închisoare, înlăturând aplicarea dispozițiilor art. 74 alin.1 lit.a si c Cod penal,
3
suspendând condiționat executarea acesteia pe durata unui termen de încercare de 4 ani conform art. 81 - 82 Cod penal, atenționând inculpatul asupra disp. art. 83 Cod penal.
Cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și art. 71 alin. 5 Cod penal. Văzând și dispozițiile art. 192 pct. 3 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ȘIMLEU SILVANIEI împotriva sentinței penale nr. 47 din 13 martie 2013 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pe care o casează în ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului R. M. -S. și reținerea circumstanțelor atenuante.
Rejudecând, condamnă pe inculpatul R. M. -S. pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 87 al.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc.penala la pedeapsa de :
-8 (opt) luni închisoare.
Înlătură aplicarea art. 74 al.1 lit.a si c Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani + pedeapsa aplicată.
Atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
Face aplicarea art. 71 si 64 lit.a teza a-II-a Cod penal si art. 71 al.5 Cod penal.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorar parțial avocațial.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 28 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | H. | I. | M. | V. | V. | A. |
GREFIER,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./4 ex./_ . Jud.fond: M.A. D. .
4
| ← Decizia penală nr. 752/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 803/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
