Decizia penală nr. 193/27. Mentinere arest preventiv
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ /a4
DECIZIA PENALĂ NR. 193/R Ședința publică din 27 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -VIOLETA ALB - judecător
JUDECĂTORI: C. B.
C. A. O.
GREFIER: A. D. N.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: B. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații I. V. , fiul lui N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M.
, CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla împotriva încheierii penale din 14 august 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus pronunțată în dosarul nr._ prin care s-a menținut măsura arestării preventive a acestora.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, în stare de arest preventiv, recurenții-inculpați I. V. și I. V. D., asistați de apărătorii aleși A. F. și Sas I. din cadrul Baroului M. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurenții-inculpați arată că își mențin recursurile declarate în cauză, solicitând să fie cercetați în stare de libertate.
Neexistând chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța trece la soluționarea recursurilor, acordând cuvântul apărătorilor recurenților- inculpați apoi reprezentantului parchetului.
Apărătorul recurenților-inculpați I. V. și I. V. D., domnul avocat A. F., în baza art. 38515, art. 3002, art. 160bdin C.pr.penală, solicită admiterea recursului, casarea în întregime a încheierii penale din 14 august 2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus prin care s-a menținut starea de arest a inculpaților și, prin încheiere motivată să dispună punerea în libertate a
inculpaților. Instanța de fond s-a rezumat a motiva respingerea cererii prin prisma pericolului social concret al faptei, urmările în plan social ale celor două fapte, în special a infracțiunii de ultraj, care produc o puternică tulburare, autoritățile fiind chemate să impună legea.
Din oficiu, instanța pune în discuție împrejurarea că instanța de fond a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, în ședința nepublică din 14 august 2013.
Apărătorul recurenților-inculpați I. V. și I. V. D., domnul avocat A. F., arată că ședința a fost publică, însă dacă instanța de fond a consemnat că s-a judecat în ședință nepublică, consecința este nulitatea absolută a încheierii. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și punerea în libertate a celor doi inculpați.
Apărătorul recurenților-inculpați I. V. și I. V. D., domnul avocat Sas I., arată că încheierea din 14 august 2013 este lovită de nulitate absolută, fiind aplicabile dispozițiile art. 197 alin. 2 din C.pr.pen., solicită admiterea recursului, constatarea nulității încheierii și punerea în libertate a celor doi inculpați întrucât ultima verificare a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a avut loc în 3 iulie. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, se impune constatarea nulității încheierii și punerea în libertate a inculpaților.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii, constatarea nulității încheierii din_ .
Recurentul-inculpat I. V., la ultimul cuvânt, arată că dorește cercetarea în libertate, nu a avut antecedente penale, nu prezintă pericol social pentru ordinea publică.
Recurentul-inculpat I. V. D., la ultimul cuvânt, arată că dorește să fie cercetat în libertate.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin încheierea penală din 14 august 2013 pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, în temeiul art. 3002rap. la art. 160bC.pr.penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților I. V. , fiul lui
N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1.
, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M., CNP
1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla, pentru următoarele 60 de zile.
Pentru a dispune astfel, judecătoria a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. ecătoria Vișeu de Sus din data de_ întocmit în dosarul cu nr. 889/P/2013 și înregistrat sub nr._ a fost trimis în judecată inculpatul I. V. D., fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în
com. Petrova, jud. M., domiciliat în sat Crasna Vișeului, nr. 512A, com. Bistra, jud. M., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 239 al. 3 și 5 C. pen. și art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit.
"a"; C. pen. și inculpatul I. V., fiul lui N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, jud. M., domiciliat în sat Crasna Vișeului, nr. 512, com. Bistra, jud. M., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 239 al. 2 și 5 C. pen. și art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit.
"a"; C. pen, fixându-se termen în instanță la data de_ .
Față de faptul că instanța prin încheierea din_, în baza art. 300 ind.1 CPP, raportat la art. 160, ind.1 CPP, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive față de cei doi inculpați, în baza art. 300, ind. 2 CPP instanța a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, avându-se în vedere că termenul de 60 zile prev. art. 160, ind..b CPP, expiră la data de 31 august 2013, iar termenul acordat în cauză fiind 11 septembrie 2013.
Sub aspectul stării de fapt se rețin următoarele:
Inculpatul I. V. a condus pe drumurile publice autovehicul marca VW Bora, cu nr. de înmatriculare_ în condițiile în care avea o îmbibație alcoolică în sânge de 1,15 g/l și a exercitat acte de agresiune asupra agentului de poliție C. R. C., aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cauzându-i leziuni fizice ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul I. V. -D. a condus pe drumurile publice autovehicul marca Renault cu număr de înmatriculare_ în condițiile în care avea o îmbibație alcoolică în sânge de 1,25 g/l și a exercitat acte de agresiune asupra agentului șef de poliție N. G., aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cauzându-i leziuni fizice ce au necesitat pentru vindecare 22-25 de zile de îngrijiri medicale.
Prin rezoluția din data de 8 iunie 2013, ora 10:30, s-a dispus începerea urmăririi penale față de ambii inculpați I. V. D. și I. V., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 239 al. 2 și 5 C. pen. și art. 87 al. 1 din OUG 195/2002.
Au fost emise ordonanțe de reținere pentru ambii inculpați, începând din data de_ ora 16:40, pe o perioadă de 6 ore, rămasă după deducerea reținerii administrative, care a început să curgă din data de_ ora 22:40.
Prin ordonanța din 8 iunie 2013, ora 16:50 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților I. V. D. și I. V. .
Parchetul de pe lângă J. ecătoria V. de Sus a propus arestarea preventivă a inculpaților iar prin încheierea penală nr. 214 din_ (definitivă prin respingerea recursurilor declarate de inculpați, conform încheierii penale 148/R/_ a T. ui M. ) s-a admis propunerea și s-a dispus arestarea preventivă a acestora pe perioada 08 iunie 2013-06 iulie 2013.
Față de susținerile inculpaților, respectiv apărătorilor acestora, instanța a constatat că au fost respectate dispozițiile art 136 alin 8 C.pr.pen precum și drepturile și garanțiile procesuale prev de art .150 și 171 C.pr.pen., iar temeiul
de drept care a stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, respectiv pericolul social concret pentru ordinea publică, interesul public primează față de circumstanțele reale ale faptelor, respectiv circumstanțele personale ale inculpaților, la care au făcut referire apărătorii inculpaților.
Numai prin analizarea pericolului social concret se poate aprecia limitele rezonabile ale detenției provizorii și judecarea în continuare în stare de libertate sau nu a inculpaților (Cauza Labita c. Italiei).
Gravitatea faptelor de care sunt acuzați inculpații este una de excepție, fiind vorba de manifestări de violență împotriva persoanelor investite cu autoritate de stat, iar circumstanțele reale în care au fost săvârșite faptele primează.
Fapta inculpaților creează o stare de insecuritate pentru ordinea publică, cu un impact negativ deosebit de mare în plan social, organele judiciare fiind chemate să ia măsuri concrete și să intervină în astfel de situații,pentru a aplica legea și a menține ordinea publică.
Circumstanțele personale ale inculpaților (fără antecedente penale, cu o situație familială deosebită) nu justifică lăsarea lor în liberate, neexistând garanții că aceștia nu vor avea în viitor un comportament violent împotriva autorității publice, ca și cel care face obiectul cauzei penale de față.
Instanța a considerat că în acest stadiu procesual prezumția de nevinovăție nu este încălcată, față de cei doi inculpați, prin menținerea stării de arest în vederea protejării valorilor sociale încălcate și a ordinii de drept.
Față de cele de mai sus, instanța a apreciat că temeiul ce a generat luarea măsurii de arest preventiv a inculpaților se menține și în continuare, motiv pentru care, văzând disp. art. 300 indice 2 și 160 indice 1 C.pr.pen, a menținut starea de arest a celor doi inculpați.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații I. V. și I. V. -D. care au solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și punerea lor în libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Procedând la judecarea recursurilor prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 3002C.pr.pen. în cauzele în care inculpatul este arestat,
instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160bC.pr.pen.
T. constată că instanța de fond la termenul de judecată stabilit la data de 14 august 2013 a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaților I. V. și I. V. -D. trimiși în judecată în stare de arest preventiv, în ședință nepublică, încălcându-se astfel principiul publicității ședinței de judecată prevăzut în mod expres în art. 290 C.pr.pen.
Având în vedere că potrivit art. 197 alin. 2 C.pr.pen. dispozițiile relative la publicitatea ședinței de judecată sunt prevăzute sub sancțiunea nulității
absolute, tribunalul constatând că în cauză este incident astfel și cazul de casare prev. la art. 3859pct. 4din C.pr.pen., va dispune, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. c C.pr.penală admiterea recursului declarat de inculpați, casarea în întregime a încheierii atacate și va dispune rejudecarea cauzei de către aceeași instanță, J. ecătoria Vișeu de Sus.
Instanța de fond va proceda la rejudecarea verificării legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, cu respectarea condițiilor legale în ceea ce privește desfășurarea ședinței de judecată cu caracter public.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. c C.pr.penală.
Admite recursul declarat de inculpații I. V. , fiul lui N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M., CNP 1.
, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla împotriva încheierii din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus pronunțată în dosarul nr._, pe care o casează în totalitate și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, J. ecătoria Vișeu de Sus.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
C. -Violeta Alb | C. | B. | , C. A. O. | A. | D. N. |
Red. A.C/T.red.N.A.
_ /4 ex.
J. ecător la fond: G. Mariș
R O M Â N I A cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr._ /a4
din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului deciziei penale nr. 193/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpații I. V. , fiul lui
N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1.
, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M., CNP
1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla.
PREȘEDINTE GREFIER
C. -Violeta Alb A. D. N.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dosar nr._ /a4 Minuta deciziei penale nr. 193/R/_
Decide:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. c C.pr.penală.
Admite recursul declarat de inculpații I. V. , fiul lui N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M., CNP 1.
, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla împotriva încheierii din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus pronunțată în dosarul nr._, pe care o casează în totalitate și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, J. ecătoria Vișeu de Sus.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte J. ecători
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dosar nr._ /a4 Copia minutei deciziei penale
nr. 193/R/_
Decide
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. c C.pr.penală.
Admite recursul declarat de inculpații I. V. , fiul lui N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M., CNP 1.
, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla împotriva încheierii din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus pronunțată în dosarul nr._, pe care o casează în totalitate și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, J. ecătoria Vișeu de Sus.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte J. ecători
s.s.indescifrabil s.s.indescifrabil s.s.indescifrabil
pt.conf.,
R O M Â N I A
T. M. cod operator 2618 DOSAR NR._ /a4
Din _
C Ă T R E
JUDECĂTORIA VIȘEU DE SUS
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr. mai sus indicat, privind pe inculpații I. V. , fiul lui N. și I., născut la data de_ în Vișeu de Sus, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla și I. V. D. , fiul lui V. și Eudokia, născut la data de_ în comuna Petrova, județul M., CNP 1., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla, având în vedere că prin decizia penală nr. 193/R/_ s-a dispus trim iterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Vișeu de Sus.
Dosarul conține
file și următoarele anexe: dosarele nr._ /a4,
_ ,_ /a3,_ /a1,_ /a2,_ ,_ ,_ ale
Judecătoriei Vișeu de Sus, dosarele nr._ /a3,_ /a2,_ /a1,_ al1 T. ui M., dosarul penal nr. 889/P/2013 al Parchetului de pe lângă J. ecătoria Vișeu de Sus.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. -Violeta Alb A. D. N.
| ← Decizia penală nr. 7/2013. Mentinere arest preventiv | Decizia penală nr. 1720/2013. Mentinere arest preventiv → |
|---|
