Decizia penală nr. 201/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 201/R/2013
Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului
: B. D., Judecător
: C. N., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul B. G. G., împotriva sentinței penale nr. 896 din 24 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentul lipsă B. G. av. Bria Laurean în subst. av. Bria L. sa Adela din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Potrivit sentinței penale nr. 1176 din 12 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. 6668/19072013, recurentul B. G. a fost liberat condiționat la data de 12 iulie 2013.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constantă că :
Prin sentinței penale nr. 896 din 24 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. G., fiul lui G. Ș. și E., născut la data de _
, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicat prin S.p.672/2013 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Bria L. sa Adela.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut
următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat B. G., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 315/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul B. G. se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin S.p.672/2013 a Judecătoriei Bistrița, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 817 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat B. G. nu a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat, a participat la programe socio-educative și la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 5 zile considerate ca executate.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio- educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și va stabili termen pentru reiterarea cererii începând cu data de_ .
La adoptarea acestei soluții, instanța de fond a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat, instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că executarea efectivă a 817 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 Cod procedură penală, l-a obligat pe petent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Bria L. sa Adela.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, petentul - condamnat B. G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, să se admită cererea de liberare condiționată, astfel cum a fost formulată.
În motivare, condamnatul recurent a arătat că în mod neîntemeiat s-a reținut de către instanța care a pronunțat hotărârea atacată că nu îndeplinește condițiile necesare liberării condiționate, deoarece pentru aprecierea cererii nu ar trebui să se aibă în vedere faptul că nu a muncit sau că nu a participat la desfășurarea altor activități socio-culturale, ci modul în care și-a executat pedeapsa și comportamentul său față de cei ce-l supraveghează și față de colegii de cameră.
În subsidiar, s-a solicitat ca în recurs, să se reducă termenul de reiterare a-l cererii pentru a-i da posibilitatea să se reintegreze în societate, să muncească și să-și întemeieze o familie.
Tribunalul, analizând hotărârea atacată prin raportare la actele și lucrările dosarului în care s-a pronunțat, motivelor de recurs invocate precum și la dispozițiile prev. de art. 385/6 alin.3 Cod procedură penală, a apreciat că recursul este nefondat, pe cale de consecință l-a respins, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală.
În mod întemeiat s-a apreciat că îndeplinirea fracțiunii prevăzută de lege nu atrage în mod automat liberarea condiționată, atâta vreme cât petentul nu a făcut dovada că este disciplinat și stăruitor în muncă și că s-a îndreptat. Raportat la împrejurarea că petentul condamnat este recidivist și că a mai beneficiat de liberare condiționată de 4 ori dar a continuat să comită infracțiuni în mod întemeiat s-a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deoarece petentul nu a făcut dovada că este disciplinat, stăruitor în muncă și că s-a îndreptat.
Prin prisma elementelor ce caracterizează persoana condamnatului, s-a stabilit un termen de reiterare de aproape 2 luni, după data de_, pentru a da acestuia posibilitatea să dovedească că odată liberat nu va mai continua să săvârșească alte infracțiuni.
În prezent potrivit sentinței penale nr. 1176/12. iulie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a dispus liberarea condiționată a petentului B. G., cu toate acestea, recursul declarat în cauză se va respinge pentru considerentele învederate anterior, ca nefondat și nu ca rămas fără obiect, deoarece instanța este ținută să analizeze incidența dispozițiilor legale care reglementează liberarea condiționată la data formulării cererii și nu la data soluționării căii de atac.
Raportat la soluția dată în recurs, în conformitate cu disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în recurs, cheltuieli care includ și pe cele legate de apărarea din oficiu, care au fost suportate din fondul Ministerului Justiției, potrivit art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B. G. , împotriva sentinței penale nr. 896 pronunțată la 24 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Bria L. sa Adela, onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. | C. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 201/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B. G. , împotriva sentinței penale nr. 896 pronunțată la 24 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Bria L. sa Adela, onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. | C. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 201/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B. G. , împotriva sentinței penale nr. 896 pronunțată la 24 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Bria L. sa Adela, onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | L. E. | B. | D. | -N. | C. |
| ← Decizia penală nr. 449/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 233/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
