Decizia penală nr. 203/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 203/R/2013
Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului
: B. D., Judecător
: C. N., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul S. I. T., împotriva sentinței penale nr. 898 din 24 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentul lipsă av. Bria Laurean în subst. av. Bria L. sa Adela din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Potrivit sentinței penale nr. 1185/2013 a Judecătorie Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._, recurentul S. T. a fost liberat condiționat la data de 12 iulie 2013.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constantă că :
Prin sentinței penale nr. 898 din 24 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul S. T., fiul lui I. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 4 ani și 4 luni închisoare aplicat prin S.p.659/2013 a Judecătoriei Gherla.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii după data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Bria L. sa Adela.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat S. T., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 333/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin S.p.659/2013 a Judecătoriei Gherla, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 1066 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat S. T. nu a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat, a participat la programe socio-educative și la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 60 zile considerate ca executate.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio- educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și va stabili termen pentru reiterarea cererii începând cu data de_ .
La adoptarea acestei soluții, instanța de fond a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat, instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că executarea efectivă a 1066 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Bria L. sa Adela.
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege condamnatul S. T., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare, să se reducă termenul de reiterare.
În motivare, s-au invocat motive de ordin familial: 4 copii minori, lipsa unui sprijin material pentru familia sa, deoarece soția este casnică și nu are nici un venit.
Tribunalul, ținând seama de actele dosarului în care s-a pronunțat soluția atacată cu recurs, motivele de recurs invocate și dispozițiilor art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat ca nefondat recursul declarat, menținând ca temeinică și legală hotărârea instanței de fond.
În primul rând, se reține că recurentul condamnat nu critică în nici un fel considerentele sentinței atacate, invocând motive de ordin familial și umanitar, motive care nu pot fi luate în considerare într-o cerere de natura celei deduse judecății.
Pe de altă parte, petentul condamnat nu a făcut dovada incidenței tuturor condițiilor prev. de art. 59 Cod penal, de natură a conduce la admiterea cererii de liberare condiționată, respectiv nu a adus dovezi temeinice de îndreptare, că este constant și stăruitor în muncă și că este disciplinat.
Chiar dacă pe durata executării pedepsei inculpatul a fost sancționat disciplinar și a muncit, participând la programe socio- educative și activități productive, se reține că nu a fost recompensat, în plus, este recidivist, fiind condamnat anterior de încă 4 ori și că a mai beneficiat în 4 rânduri de liberare condiționată, din acest punct de vedere neexistând garanții că, lăsat în libertate, nu va mai comite și alte infracțiuni.
Raportat la situația juridică concretă a condamnatului, termenul de reiterare acordat este de natură să-l determine pe petent să înțeleagă clemența instanței în procedura individualizării administrative a pedepsei, în sensul că acesta nu poate beneficia nelimitat și arbitrar de liberare condiționată și să continue să săvârșească infracțiuni.
Pe de altă parte, se reține că la data soluționării recursului, petentul era deja liberat condiționat, prin sentința penală nr. 1185/12 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ (f.9 dos. recurs), aspect care nu este însă de natură să conducă la respingerea căii de atac, ca fiind rămasă fără obiect, deoarece instanța este ținută să analizeze situația acestuia la data formulării cererii, respectiv la data soluționării cauzei în fond.
Pentru aceste considerente în conformitate cu art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondat, recursul condamnatului și pe cale de consecință s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli care includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu și care a fost acordat din fondurile Ministerului Justiției, în temeiul disp. art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. T., împotriva sentinței penale nr. 898 pronunțată la 24 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Bria L. sa Adela onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în cuantum de 100 lei în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||
P. | L. E. B. | D. | -N. C. C. M. |
Red.jud.BD jud.fond.JL
dact.gref.MCN 21 august 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 203/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. T., împotriva sentinței penale nr. 898 pronunțată la 24 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Bria L. sa Adela onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în cuantum de 100 lei în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||
P. L. E. | B. | D. | -N. C. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 203/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. T., împotriva sentinței penale nr. 898 pronunțată la 24 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, av. Bria L. sa Adela onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în cuantum de 100 lei în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
P. | L. E. | B. | D. | -N. C. |
| ← Decizia penală nr. 307/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 72/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
