Decizia penală nr. 236/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.236/R/2013
Ședința publică din 12 iunie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: S. T.
Judecător: A. Ț. Judecător: M. L. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de condamnatul H. S. -
G. împotriva sentinței penale nr.720/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, av. C. Cuibus cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ-PRODAN..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, în data de_, un script din partea P. ului
G., din care rezultă că petentul condamnat a fost liberat condiționat în data de _
.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Apărătorul petentului condamnat arată că la fila 10 din dosar există o cerere de retragere a recursului formulat, iar petentului i-a fost înmânată citația cât timp se afla la locul de deținere, dar având în vedere că acesta a fost pus în libertate condiționată, solicită a se constata că recursul a rămas fără obiect.
Reprezentanta Parchetului solicită a se constata că recursul formulat a rămas fără obiect.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.720/_ a Judecătoriei G., a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privind pe condamnatul H. S. -G., născut la data de_ .
A fost fixat termenul de_, după care propunerea poate fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Șinca R. -Teodor.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin propunerea formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G., se solicită liberarea condiționată a persoanei private de libertate H. S. -
G. .
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținutul H.
S. -G. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 6 luni închisoare (182 zile), aplicată prin sentința penală nr. 104/2012 a Judecătoriei Huedin. A executat până la data de_, 127 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 121 zile închisoare. Mai reiese că deținutul nu a fost sancționat disciplinar. A muncit și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program.
Nu a fost recompensat. Față de personalul din penitenciar a manifestat respect.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnatul, a fost sancționat penal de 3 ori și a mai fost liberat condiționat de două ori. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Deoarece persoana privată de libertate nu a avut abateri și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnatul a executat cu aproximativ o lună mai mult decât fracția necesară pentru liberare, instanța apreciază că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat data de_, după care comisia poate depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal, condamnatul H.
S. -G., care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 luni închisoare, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
La termenul de judecată din data de 12 iunie 2013, tribunalul constată că petentul condamnat H. S. -G. a fost liberat condiționat din executarea pedepsei sus-menționate, la data de_, în baza sentinței penale nr.923/2013 a Judecătoriei Bistrița.
În consecință, intervenind între timp liberarea condiționată a condamnatului H.
S. -G., în baza art.385/1 și urm. C.pr.pen. rap. la art.450 alin.4 C.pr.pen. tribunalul urmează să constate rămas fără obiect recursul declarat de condamnat, împotriva sentinței penale nr.720/2013 a Judecătoriei G. .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Cuibuș C. ), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată rămas fără obiect recursul declarat de condamnatul H. S. -G. , fiul lui A. și M., născut la data de_ în Huedin, jud. Cluj, împotriva sentinței penale nr.720/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Cuibuș C. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 iunie 2013.
Președinte | Judecător | Judecător | |||
S. | T. | A. Ț. | M. | L. |
Grefier Dan-P. O.
Red. M.L./C.B./2 ex Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 72/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 178/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
